4-23-2637 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Väärteoasi Harju Maakohus 29. septembril 2023.a, Tallinnas 4-23-2637 (2670,23,004492) Katre Poljakova X väärteoasi

§ -dest 83 p 2; § 107; § 108 p 10 § 109; § 111 LS § 201 lg 1 ja § 203 s.t jättes välja kohtuotsuses lõpposasse ekslikult märgitud paragrahvid KarS § 48; § 87 lg 2 p 6; KrMS § 126 lg 3 p 2, RelvS § -de 891 ja §

2. Lugeda, et kohus kohtuotsuse lõpposa resolutsiooni punktis nr 1 kohaldab X suhtes mõjutusvahendit juhindudes KarS § 87 lg 2 p 7 sätet.
3. Käesolev kohtumäärus on väärteoasjas nr 4-23-2637 21.09.2023 koostatud kohtuotsuse lõpposa lahutamatuks osaks.
4. Kohtumäärus edastada kohtumenetluse pooltele. Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Tuvastatud asjaolud ja kohtumääruse motiivid 1 4-23-2637 21.09.2023 Harju Maakohtu kohtunik K. Poljakova koostas väärteoasjas nr 4-23-2637 kohtuotsuse lõpposa, millises kohus otsustas juhindudes KarS §-dest 48; § 69; § 87 lg 2 p 6; KrMS § 126 lg 3 p 2;

§-dest 83 p 2, 107, 108 p 10, 109, 111; RelvS §-de 891 lg 1; § 8910 ja LS §-de 201 lg 1 ja § 203 lõpetada X suhtes alustatud väärteomenetluse LS §-de 201 lg 2 ja § 203 järgi kvalifitseeritud väärtegude toimepanemises ning KarS § 87 lg 2 p 6 alusel kohaldada X suhtes mõjutusvahendina 8 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määras üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Otsus üldkasuliku töö tegemise osas saadetakse täitmiseks Viru Vangla III üksuse noorte kriminaalhoolduse Harju piirkonnale (telefon 6127 764, e-post: noortekrhoinfo@just.ee). Väärteoasjas menetlusalusel isikul tekkinud kaitsjakulud jäeti riigi kanda. Kohtuotsuse lõpposa tehti teatavaks menetlusosalistele. Kohtuotsus veel jõustunud ei ole. 22.09.2023.a andis kohtuväline menetlejale sidevahendi kaudu kohtule teada, et kõne all kohtuotsuse lõpposas esinevad vead ja nimelt on kohus ekslikult kohtuotsusesse märkinud seaduse paragrahve, mis ei ole puutumuses menetlusaluse isiku ega menetlusalusele isikule etteheidetava teoga. Kohus kontrollis kohtuotsust ja tõdeb, et kohtuotsuse lõpposas esinevad vead ja ebatäpsused, mistõttu tuleb Harju Maakohtu 21.09.2023 kohtuotsuse nr 4-23-2637 lõpposas resolutsiooni punktis nr 1 ja kohtuotsuse päises kohtu poolt juhitud paragrahvides teha parandus ja nimelt lugeda, et kohus menetlusaluse isiku suhtes kohtuotsust tehes juhindub KarS § -dest 69, § 87 lg 2 p 7,

§ -dest 83 p 2; § 107; § 108 p 10 § 109; § 111 LS § 201 lg 1 ja § 203 s.t jättes välja kohtuotsuses lõpposasse ekslikult märgitud paragrahvid KarS § 48; § 87 lg 2 p 6; KrMS § 126 lg 3 p 2, RelvS § -de 891 ja § 8910. Lugeda, et kohus kohtuotsuse lõpposa resolutsiooni punktis nr 1 kohaldab X suhtes mõjutusvahendit juhindudes KarS § 87 lg 2 p 7 sätet. Kohus määrab, et käesolev kohtumäärus on väärteoasjas nr 4-23-2637 21.09.2023 koostatud kohtuotsuse lõpposa lahutamatuks osaks. Arvestades eeltoodut juhindub kohus

§ 2ning Kr

MS §-dest 431; 432 lg 4. Kohtunik Katre Poljakova (allkirjastatud digitaalselt) 2