Obsah (4)

§ 424§ 75§ 74§ 50

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.12.2016, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-15-10223 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi Z.D süüdistatuna

§ 424

järgi / Erakorraline ettekanne Z.D kohta Süüdimõistetu Z.D, isikukood XXX, elukoht xxxx RESOLUTSIOON

1. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Eret Ennu erakorraline ettekanne rahuldada.
2. Määrata Z.D-le Viru Maakohtu 03.12.2015 otsusega nr 1-15-10223 määratud käitumiskontrolli ajaks

§ 75

lg 2 p 8 alusel täiendav lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumäärus saata kriminaalhooldusametnikule ja Z.D-le. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused 1. Viru Maakohtu 03.12.2015 otsusega tunnistati Z.D süüdi

§ 424

järgi ja karistuseks mõisteti talle 7 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ja määrati katseajaks 1 aasta 6 kuud. Katseajaks allutati Z.D kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati täitma

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi.

Z.D-le määratud katseaja alguseks loeti 03.12.2015.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võeti Z.D-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 kuuks. Kohtuotsus jõustus 19.12.

2. 15.12.2016 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Eret Enn Viru Maakohtule erakorralise ettekande Z.D suhtes põhjusel, et hooldusalune on rikkunud kohtu määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi.
3. 03.11.2016 kell 02:07 registreeriti xxxx juhtum nr 3130160076568, kus Z.D tülitses oma pereliimetega, laamendas õues ja tekitas lärmi, koputades maja akendele. Sündmusele reageerinud patrull fikseeris kohapeal, et Z.D esinesid joobeseisundile viitavad tunnused ja isikul oli suust tunda alkoholilõhna ning koostas selle kohta indikaatorvahendi kasutamise protokolli. Z.D tuvastati joove, kasutades indikaatorvahendit AlcoQuant 6020, mis näitas 1,77 mg alkoholi väljahingatavas õhus. Hooldusalune keeldus protokolli allkirjastamast. 14.12.2016 andis hooldusalune kirjaliku seletuse, milles tunnistas, et juhtunu on aset leidnud. Ta oli 02.11.2016 õhtul tarbinud üksinda 0,7 liitrit viina. Pere majanduslik olukord olevat nad naisega riidu ajanud ja hooldusalune oli läinud maja kõrvalhoonesse sauna ning hakanud üksi alkoholi tarvitama. Hooldusaluse sõnul jätkab ta alkoholismivastase raviga, lubas pöörduda uuesti arsti poole, et arst kirjutaks uue retsepti ravimite välja ostmiseks.
4. Esmakohtumine hooldusalusega toimus 30.12.
5. Kokku on hooldusalusega kohtutud 18 korral. Registreerimiskohustust on Z.D täitnud rahuldavalt. Katseajal on toimunud esmane lisakohustuse rikkumine 22.01.
6. Z.D tunnistas kirjalikus seletuses alkoholi tarvitamist ning kirjutas seletusse, et tarvitas üksinda kodus alkoholi, püüdes leevendada tugevat hambavalu viina joomisega. Ametnik reageeris tookord antud rikkumisele kirjaliku hoiatusega, kuna hooldusalune pöördus vabatahtlikult alkoholismi vastasele ravile. Hooldusalune läbis alkoholismi vastase ravi Wismari Haiglas. 14.12.2016 toimus korraline registreerimine, kus hooldusalune andis teada, et on valmis osalema ametniku poolt valitavas sotsiaalprogrammis ning lubas pöörduda uuesti alkoholismi ravi pikendamiseks erialaarsti poole.
7. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku Z.D-le määrata täiendav lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Eluviisitreeningu programmi eesmärk on tuua muutus sõltuvust tekitavate ainete tarvitamisse. Ettepanekut tehes lähtus ametnik Z.D motivatsioonist kanda karistus vabaduses.
8. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. 7.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 8.

§ 75

lg 2 p 8 kohaselt, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, võib kohus määrata, et süüdlane on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis. 9. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Eret Ennu erakorraline ettekanne Z.D-le

§ 75

lg 2 p 8 alusel täiendava kohustuse määramiseks osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest Z.D on kahel korral rikkunud temale

§ 75

lg 2 p 2 alusel määratud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Z.D tuvastati 03.11.2016 alkoholijoove 1,77 mg/l väljahingatavas õhus. Hooldusalune tunnistas kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses, et tarvitas alkoholi ning on valmis jätkama alkoholivastase raviga. Kohus arvestab erakorralist ettekannet rahuldades asjaoluga, et Z.D tunnistab probleemi alkoholiga ning on nõus osalema sotsiaalprogrammis, mis näitab omakorda seda, et tal on motivatsioon ja ta on valmis tegema jõupingutusi selleks, et mõistetud karistus ära kanda vabaduses. Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus

§ 74lg 4; Kr

MS § 387, 427, 432 sätteist. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik