TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-380 Määruse kuupäev 29. september 2023 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Konstantin Avira kaebus Aktsiaseltsi Eesti Vanglatööstus tegevuse peale RESOLUT

) § 1 lõike 1 kohaselt vaadatakse tsiviilkohtumenetluses läbi tsiviilasi, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi.

§ 9

lõike 1 kohaselt lahendavad tsiviilasju maakohtud, ringkonnakohtud ja Riigikohus.

§ 11

lõikest 1 tulenevalt vaatavad maakohtud esimese astme kohtuna läbi kõiki tsiviilasju. Kuivõrd tegemist on eraõigussuhtest tuleneva vaidlusega, siis kuulub praegune kaebus lahendamisele maakohtus vastavalt

§ 9lõikele 1 ja § 11 lõikele 1.

1. Kaebuses välja toodud põhjenduste ja kohtule esitatud materjalide pinnalt ei nähtu kohtule praegusel juhul Viru Vangla tegevust avalik-õiguslikus suhtes, mis kaebaja õigusi riivaks. Viru Vangla on vastuses kohtunõudele täiendavalt selgitanud, et justiitsministri
2. veebruari
3. a määruse nr 9 „Kinnipeetava tööle võtmise, töölt kõrvaldamise ja töölt vabastamise kord“ § 3 kohaselt otsustab vangla kinnipeetavale loa andmise käitises töötamiseks. Viru Vangla on
4. septembri
5. a käskkirjaga nr 6-2/468-1 lubanud kaebaja tööle Aktsiaseltsi Eesti Vanglatööstus pesumajja abitöölisena alates
6. septembrist 2020 ning kaebaja on andnud sellekohase nõusoleku vangistusseaduse § 37 lõike 5 järgi. Viru Vangla väitel ei ole vangla tööle lubamise käskkirja kehtetuks tunnistanud, kuigi Aktsiaselts Eesti Vanglatööstus esindaja teavitas vanglat, et lõpetas kaebajaga töösuhte. Kohus nõustub Viru Vanglaga, et käskkirja nr 6-2/468-1 3-23-380 kehtivus ei mõjuta kuidagi kaebaja ja Aktsiaseltsi Eesti Vanglatööstus vahelist töösuhet, kuivõrd tegemist on loa andmisega kaebajale töötamiseks Aktsiaseltsis Eesti Vanglatööstus.
7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus praeguse kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lõike 1 punkti 1 alusel halduskohtu pädevuse puudumise tõttu.
8. Kohus selgitab, et kaebaja saab oma õiguste kaitseks esitada hagi maakohtule. Füüsilise isiku vastu võib hagi esitada tema elukoha järgi ja juriidilise isiku vastu tema asukoha järgi (

§ 79lõige 1).

Maakohtute tööpiirkondi on võimalik järele vaadata justiitsministri

1. oktoobri
2. a määruse nr 45 „Maa- ja halduskohtute tööpiirkonnad“ §-st
3. Nt kui isiku, kelle vastu hagi esitatakse, asukoht on Ida-Viru maakonnas, siis tuleb hagi esitada Viru Maakohtule.
4. Kuna kaebaja kaebus tagastatakse, puudub vajadus lahendada kaebaja menetlusabi taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ning kohus jätab sel põhjusel taotluse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)