Obsah (5)

§ 428§ 432§ 661§ 430§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Määruse tegemise aeg ja koht 29.09.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-18500 Tsiviilasi O G hagi Multimodalhd Eesti OÜ vastu saamata jäänud

§ 428

lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 1.4 Pooled on teadlikud, et

§ 432

alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 1 1.5 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.6 Pooled taotlevad lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse edasikaebamise tähtaega kolme tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates (

§ 661lg 4).

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-18500 menetlus.
2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu menetluses on O G hagi Multimodalhd Eesti OÜ vastu saamata jäänud töötasu 3272,73 euro, puhkusetasu 256,77 euro ja hüvitise 2000 euro nõudes. Pooled sõlmisid 20.09.2023 toimunud kohtuistungil kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled leppisid 20.09.2023 kohtuistungil kokku, et kostja tasub hagejale 3000 eurot (neto) hüvitisena hageja O G (G ) kontole nr xxx hiljemalt 27.10.
4. Samuti leppisid pooled kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega

§ 661lg 4 kohaselt kolme tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas

§ 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa 2 seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Hageja ei ole käesolevas asjas hagiavalduse esitamisel riigilõivu tasunud.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme tööpäevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik 3