← Eesti

3-23-751/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht 20. september 2023, Tartu Haldusasja number 3-23-751 Haldusasi OÜ Albatrek kaebus Kambja Vallavolikogu 22. märt

) § 152 lg 1 p 4 alusel.

  1. Kaebaja teatas
  2. septembril 2023, et nõustub menetluse lõpetamisega

§ 152lg 1 p 4 alusel.

Vastustaja ei ole täiendavaid avaldusi esitanud. KOHTU SEISUKOHT 6.

§ 152

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

§ 152

lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust nimetatud alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Kohtu hinnangul puuduvad takistused haldusasja menetluse lõpetamiseks

§ 152lg 1 p 4 alusel.

Kaebaja on nõustunud menetluse lõpetamisega ega ole avaldanud soovi menetluse jätkamiseks. 7.

§ 108

lg 6 sätestab, et vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse eelnevalt nimetatud alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kuna menetlusosalised ei ole

  1. juuni
  2. a määrusega antud tähtajaks kirjalikus menetluses menetluskulu taotlusi ega kuludokumente esitanud, ei ole kohus pidanud põhjendatuks selleks ka täiendava tähtaja andmist (
  3. augusti
  4. a määrus, põhjenduste p 6). Kaebaja ei ole sellele seisukohale vastuväiteid esitanud. Tõendatud menetluskuluks asjas on riigilõiv (20 eurot). 2

(3)8.

§ 104

lg 5 p 4 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152lg 1 punkti 4 alusel.

Seega tuleb kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv (20 eurot) tagastada kaebaja pangakontole, millelt see tasuti. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Kaljumäe kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.