Obsah (5)

§ 430§ 168§ 150§ 433§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht 26.09.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-114491 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjal

) 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt

§ 430

lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi

§ 430lg 3 kohaselt kinnitamata.

Pooled on kinnitanud teadlikkust

§-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

1. Kompromissis on taotletud jätta hagejale tsiviilasja nr 2-21-114491 menetlusega kaasnenud menetluskuludest, so lepingulise esindaja kulust 12,50 eurot ja ½ riigilõivus 87,50 eurot kostja kanda. Ülejäänud tsiviilasja nr 2-21-114491 menetlusega kaasnenud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2. Kohus märgib, et kuna kompromissi järgi peab kostja hüvitama mh hageja menetluskulud summas 100 eurot (sisaldab nii lepingulise esindaja kulu 12,50 ja riigilõivu 87,50 eurot), siis sama summa kostjalt korduv välja mõistmine nagu on taotletud kompromissi reolutsiooni punktis 3, ei ole põhjendatud.
3. Kohus märgib, et tulenevalt

§ 168lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

8. Hageja on taotlenud tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 87,50 eurot ja kanda nimetatud summa Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx. 9.

§ 150

lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. 3 10. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses lõivu 143,92 eurot ja hagi esitamisel täiendavalt lõivu 31,08 eurot.

§ 150

lg 3 kohaselt ei kuulu hagejale tagastamisele maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv. Hagejale tuleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagi esitamisel täiendavalt tasutud lõivust, so 15,54 eurot ja kanda see hageja taotluses toodud arvele. 11.

§ 433

lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 tööpäevale. 12.

§ 150

lg 8 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. 13. Kuna riigilõivu summa, mille tagastamist taotletakse, ei ületa 100 eurot, ei ole kohtumäärus selles osas kaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik