lg 1 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Igor Stoljarski
lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat.
lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 3 aastat vangistust, ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud vangistust, mille kandmise algust arvestada Igor Stoljarsk’i kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 25.05.2023.a. Ülejäänud karistust, 2 aastat 4 kuud vangistust, ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 4 (nelja) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt
lg 2 p-le 21, 8 kohustada Igor Stoljarski’t: - käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 02.10.2023.a. Määrata Igor Stoljarski Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Igor Stoljarski suhtes kohaldatud tõkend vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse osa ärakandmisel, olenevalt kumb asjaolu saabub esimesena. Igor Stoljarski nõusolekul ja
lg 5 p 2,
lg 1 alusel konfiskeerida Igor Stoljarsk’ilt Igor Stoljarski’le kuuluv sularaha summas 170 eurot (asub Maksu-ja Tolliameti laos aadressil Lõõtsa 8A, Tallinn). KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Igor Stoljarski’lt riigituludesse: - sundraha summas 1812,50 eurot; - narkootilise aine ekspertiisikulu 168 eurot; - DNA-ekspertiisikulu 1254 euro ulatuses. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 3234,50 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 269,54 eurot (sellisel juhul on viimase osamakse suurus 269,56 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 99923700030015. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta DNA-ekspertiisikulu ülejäänud oas, s.o 2508 euro ulatuses riigi kanda. Asitõendid: - ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine, mis on hoiul EKEI keemiaosakonnas konfiskeerida
lg 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; narkootilise aine käitlemisvahendid (ekspertiisist nr 23E-AN0759 tagastatud pakendid, läbivaatuse käigus ära võetud rehv koos veljega) (asuvad Maksu-ja Tolliameti laos aadressil Lõõtsa 8A, Tallinn) - konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; 2 - - Igor Stoljarski valdusest leitud ja ära võetud 2 mobiiltelefoni, läbipaistev soonkinnitusega kott, milles on Igor Stoljarski nimele väljastatud elamisluba nr XXXXXXXX, juhiluba nr XXXXXXXX, puidutükist ikoon, 24.05.2023 Euronet tšekk valget värvi ümbrikus, kaks paki sigaretti Malboro, rohelise kirju välgumihkel, rohelist värvi kaarditasku, Ühiskaart, Corres Prepago pangakaart nr xxxxxxxxxxx, X nimeline LHV pangakaart nr xxxxxxxxxxx, 2,03 eurot müntides, kaelakett ristiga ripatsiga (asuvad Maksu-ja Tolliameti laos aadressil Lõõtsa 8A, Tallinn) - tagastada Igor Stoljarski’le kohtuotsuse jõustumisel; Igor Stoljarsk’i mobiiltelefoni Samsungi koopia- ja konteinerfailid (asuvad Maksu- ja Tolliameti andmehoidlas), iPhone’i failid ja jäädvustatud fotod (asuvad Maksu- ja Tolliameti andmekandjal) - kustutada kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Igor Stoljarski, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Igor Stoljarski karistuseks
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 aastat vangistust.
lg 1, 2 ja 3 alusel kuulub mõistetavast vangistusest kohesele täitmisele 8 kuud vangistust ja ülejäänud vangistus 2 aastat ja 4 kuud jätta tingimisi kohaldamata ja määrata 4 aasta ja 4 kuu pikkune katseaeg. Katseajal on süüdistatav kohustatud järgima
lg 1 punktides 1-6 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2¹ alusel kohustada Igor Stoljarskit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 8 alusel kohustada Igor Stoljarskit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.
lg 1 alusel lugeda koheselt kuuluva karistuse kandmise alguseks Igor Stoljarski kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.05.2023. Igor Stoljarski nõusolekul ning juhindudes
lg 5 p-st 2 ja 832 lg-st 1 konfiskeerida Igor Stoljarskile kuuluv sularaha kokku summas 170 eurot (150+20), mis asub Maksu-ja Tolliameti laos aadressil Lõõtsa 8A, Tallinn. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, konfiskeerimisega ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Ka kinnitas süüdistatav, et on nõus kokkuleppes esitatud konfiskeerimisega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Igor Stoljarski süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Igor Stoljarski tuleb süüdi tunnistada
Samuti kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja menetluskulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2023.a. 1812,50 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Samuti on menetluskuluks narkootilise aine 4 ekspertiisi teostamise kulu 168 eurot, mis samuti kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Kriminaalasjas teostati ka DNA-ekspertiis summas 3762 eurot. Ekspertiisi käigus uuriti 22 objekti ning Riigikohtu praktika kohaselt (3-1-1-120-12) on süüdistatavalt väljamõistetav kulu 1254 eurot ning ülejäänud osas, s.o summas 2508 eurot tuleb DNA-ekspertiisi teostamise kulu jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetava menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena võrdsetes osades. Kriminaalasjas esitatud asitõendite osas võetakse seisukoht kohtuotsuse resolutiivosas toodud alustel. Kohus juhindub KrMS § 126, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.