4-23-2628 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Väärteoasi Kaebuse esitanud isik (menetlusalune isik) Kohtuväline menetleja Harju Maakohus 04.09.2023, Tallinn 4-23-2628 (2315,23,004999) Katrin Mikenberg Jan Raveni kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 01.08.2023 otsusele väärteoasjas nr 2315,23,004999, millega Jan Raveni karistati liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 alusel rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses, s.o 600 euro suuruses summas Jan Raven ‒ ik 50004200211; Eesti kodanik; elab aadressil xxx; e-post xxx; varem süütegude eest karistamata Politsei- ja Piirivalveamet (registrikood: 70008747) Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri LääneHarju politseijaoskond; asub Pärnu mnt 139, Tallinn; e-post ppa@politsei.ee RESOLUTSIOON Maakohus, lahendanud väärteoasjas esitatud kaebuse kirjalikus menetluses ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 132 p-st 2 ja §-dest 133-135 ning karistusseadustiku (KarS) § 66 lg-st 2, otsustas:
- Tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 01.08.2023 otsus väärteoasjas nr 2315,23,004999 osaliselt, s.o karistuse täitmise viisi osas.
- Jan Ravenile mõistetud rahatrahv kogusummas 600 eurot võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades otsuse jõustumisest arvates, st 50 eurot igas kuus.
- Rahatrahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole (EE891010220034796011 SEB Pank, EE932200221023778606 Swedbank pank, EE777700771003813400 LHV pank või EE701700017001577198 Luminor pank). Viitenumber on
- Muus osas jätta kohtuvälise menetleja otsus muutmata.
- Otsuse koopia saata Jan Ravenile ning Politsei- ja Piirivalveametile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule menetlusalune isik advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja. Kassatsioon 1 4-23-2628 esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest (VTMS §-d 155 ja 156). VÄÄRTEOETTEHEIDE Jan Ravenile heidetakse väärteoasjas nr 2315,23,004999 ette seda, et ta 15.07.2023 kell 01.41 Maardus Keemikute 1 maja juures juhtis mootorsõidukit Chevrolet Cruze registreerimismärgiga XXXXXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Isik oli varasemalt juhtimiselt kõrvaldatud. Oma tegevusega rikkus Jan Raven LS § 90 lg 1 pde 1 ja 3 nõudeid. Väärtegu on kvalifitseeritud LS § 201 lg 2 järgi. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Kohtuvälise menetleja 01.08.2023 otsusega karistati Jan Raveni LS § 201 lg 2 alusel rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600 eurot.
- Menetlusalune isik esitas 05.08.2023 otsuse peale kaebuse, milles palus trahvisumma vähendamist miinimumini seoses sellega, et summa ületab tema maksevõimet. Kaebaja selgitab, et ta töötab peres üksi, tal on väike laps ning märgitud summat ei saa seetõttu maksta. Samuti avaldab Jan Raven soovi maksta trahvi osade kaupa 12 kuu jooksul. 21.08.2023 täiendas kaebaja oma avaldust, märkis, et pere on ostnud asju järelmaksuga ja esitas igakuiseid makseid tõendavad dokumendid (laenu-, krediidilepingud ja pangakonto väljavõte). Lisaks teatas kaebaja et on nõus asja läbivaatamisega kirjalikus menetluses.
- Kohtuväline menetleja nõustus saadetud vastuses kaebuse lahendamisega kirjalikus menetluses. Ta märkis, et puudub vaidlus selles, et Jan Raven on toime pannud LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. Mis puudutab menetlusaluse isiku laenukohustusi, siis need olid talle teada ka enne rikkumist ning ei välista määratud karistuse suurust. Karistuse määramisel arvestatakse süüdlase isikut iseloomustavaid andmeid ja õiguskorra huvisid. Kohtuväline menetleja on arvestanud isiku süü suurusega, valinud kergema karistusliigi ning määranud rahatrahvi sanktsiooninormi keskmises määras. Isiku karistust kergendavaid või raskendavaid asjaolusid ei esine. Eeltoodust tulenevalt tuleb kohtuvälise menetleja otsus jätta muutmata, küll aga ei vaidle ta vastu, kui kohus määrab rahatrahvi tasumise ositi. KOHTU SEISUKOHT
- Poolte vahel ei ole vaidlust väärteo toimepanemise asjaolude osas. Jan Raven ei vaidlustanud seda, et juhtis 15.07.2023 väärteoetteheites märgitud kohas mootorsõidukit ja juhtimisõigust tal ei ole. Kaebaja poolt toimepandut tõendavad kogutud tõendid, täpsemalt: - tunnistajana ülekuulatud politseitöötaja Anette Teppani ütlused, kelle sõnul teostas ta 15.07.2023 koos LNga Maardus liiklusjärelevalvet, kui märkas sõiduautot Chevrolet Cruze, millel ei põlenud esituled. Politseinikud peatasid sõiduki kell 01.41 Keemikute 1 maja juures. Sõiduki juhiks osutus Jan Raven, kel ei olnud vastava kategooria juhtimisõigust ja kes oli varasemalt juhtimiselt kõrvaldatud; - sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsused, millest nähtuvalt kõrvaldati Jan Raven 29.05.2020 kell 13.54 ja 15.07.2023 kell 01.41 mootorsõiduki juhtimiselt. Mõlemal juhul seepärast, sest tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus; - liiklusregistri päring seisuga 19.07.2023, millest nähtuvalt ei ole Jan Ravenil mootorsõiduki juhtimisõigust.
- Eeltoodust tulenevalt on Jan Raveni poolt korduv juhtimisõiguseta sõitmine, s.o LS § 90 lg 1 p-des 1 ja 3 kirjeldatu kogutud tõenditega kinnitust leidnud ning tema tegu on õigesti kvalifitseeritud LS § 201 lg 2 järgi. Teo on menetlusalune isik toime pannud kavatsetult ‒ ta teadis, et juhiluba tal ei ole, kuid otsustas ometi mootorsõidukijuhina liikluses osaleda. Jan Raveni süüd ja õigusvastasust välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. 2 4-23-2628
- KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Kohtupraktikas omaksvõetu kohaselt võetakse karistuse mõistmisel lähtepunktiks karistusseadustiku eriosa normi sanktsiooni keskmine määr, seejärel tuvastatakse isiku süü suurus ja karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud, mille põhjal saadakse süüdlase süü suurusele vastav karistuse määr (vt nt RKKKo 1-17-1629/44).
- LS § 201 lg 2 järgi võib selle väärteo eest kohaldada karistusena rahatrahvi kuni 300 trahviühikut või aresti. Jan Raveni karistati LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 150 trahviühikut, mis on sanktsiooni keskmises määras. Süü suurust hinnates märgib kohus, et pole ühtki asjaolu, mis annaks aluse karistuse määramiseks alla sanktsiooni keskmist määra. Kohtule pole teada ühtki põhjust, mis võinuks sundida Jan Ravenit öisel ajal juhiluba omamata linnas sõitma. Kuivõrd puuduvad ka süüdlase karistust kergendavad või raskendavad asjaolud, siis on kohtu hinnangul Jan Ravenile keskmises määras määratud karistus põhjendatud.
- Mis puudutab süüdlase rasket majanduslikku olukorda, siis see oli kaebajale teada ka enne rikkumist ning ei ole kuidagi toimepandud teoga seotud. Kaebaja teadis, et tema rahalised vahendid on napid ning pidanuks sellele mõtlema juba enne rooli istumist. Käesoleval juhul ei vähenda kaebaja süüd kuidagi asjaolu, et isik on sõlminud mitmeid laenu- ja krediidilepinguid ning jääb nüüd trahvi tasumisega hätta.
- Eeltoodust tulenevalt peab kohus kaebaja perekondlikku seisu arvestades võimalikuks rahatrahvi ositi määramist. Kohus arvestab, et kaebaja käib ainsana peres tööl ning tema ülalpidamisel on alaealine laps ning KarS § 66 lg 2 alusel annab kaebajale võimaluse tasuda mõistetud rahatrahv 600 eurot osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest võrdsetes osades, tasudes seega igas kuus 50 eurot.
- Kohus selgitab täiendavalt, et rahatrahvi tasumine 12 kuu jooksul on kaebaja õigus, mitte kohustus. Kaebajal on alati võimalus trahv enne otsusega määratud tähtaega ära maksta. Kuivõrd väärteo eest mõistetud karistus kantakse karistusregistrisse ning kustutatakse sealt aasta möödumisel alates trahvi täielikust tasumisest, on rahatrahvi võimalikult kiire tasumine kaebaja enda huvides. Kui isik ei tasu rahatrahvi tähtaegselt, siis suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kui ka siis rahatrahvi sissenõudmine ebaõnnestub, on edasiselt võimalik, et määratud rahatrahv asendatakse arestiga. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3