lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Tõkend: ei ole kohaldatud Varasem karistatus: 2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati: Harju Maakohtu 03.05.2021 otsusega 1-21-2487
lg 1 järgi vangistusega 6 kuud, lõpliku liitkaristusega 1 aasta 6 kuud, mis asendati üldkasuliku tööga 540 tundi tähtajaga 2 aastat, karistus täidetud 12.05.
lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud.
lg 2 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele ning mõistetud vangistusest kantakse ära kohe vangistus 1 (üks) kuu.
lg 1, 2 ja 3 alusel jätta ülejäänud osa käesoleva otsusega mõistetud karistusest, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud Rauno Reisneri suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse osa täitmisele pööramata tingimusel, et Rauno Reisner temale määratud 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal
lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid ja
lg 2 p 21 ja 8 sätestatud kohustusi Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinn, tel: 612 7758, epost: harjukrho.info@just.ee). 1 4.
lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Rauno Reisnerit järgima käitumiskontrolli ajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.
lg 2 p 21 alusel kohustada Rauno Reisnerit katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 6.
7.
p 1 kohaselt arvestada Rauno Reisnerile määratud 2-aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 27.09.
lg 5 kohaselt
lõikes 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 10.
lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada Rauno Reisneri suhtes lisakaristust, võttes Rauno Reisnerilt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 6 (kuus) kuuks. Kohaldatud lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ning lisakaristus lõpeb 6 kuulise tähtaja möödumisel.
lg 1 järgi, juhtis uuesti, s.o korduvalt ja tahtlikult 12.08.2022 kella 23.53 ajal Harjumaal, Kose vallas, Kose-Uuemõisa alevikus, Pihlaka ja Kesk tänava ristmikul suunaga Pargi tn poole mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXXXXX, olles joobeseisundis (EKEI ekspertiisiakt nr 1046T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: GHB 692 μg/ml). Sellise tegevusega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Rauno Reisner toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
MS § 245 sätetest on 12.09.2023 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav Rauno Reisner ja tema kaitsja Toomas Laanemaa sõlminud järgneva kokkuleppe:
lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 aasta ja 8 kuud, millest 1 kuu tuleb ära kanda reaalselt ning 1 aasta 7 kuud vangistust
alusel ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel kohustada Rauno Reisner´it käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 8 alusel kohustada Rauno Reisner´it käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Rauno Reisner´ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks. Arestitud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid, salvestised: 3 - mootorsõiduk Volkswagen Passat, registreerimismärgiga XXXXXX, mis asus Lääne-Harju politseijaoskonna parklas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn väljastatud omanikule /tl 1112/. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: puudub. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on: − Joobeseisundi tuvastamise saatekiri ning hinnang joobe kohta – 297 eurot; − Rauno Reisner riigi poolt määratud kaitsja Toomas Laanemaa kaitsjatasu 115,20 eurot + 172,80 eurot, kokku 288 eurot. Kokku kriminaalmenetluse kulud 1672,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Rauno Reisneril tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimiku ja kokkuleppega ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub temale
lg 2 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.