← Eesti

1-08-9555/3

1 – 08 – 9555 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. aprill 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 9555 Kohtunik Alari Möldre Taotluse sisu G.U taotlus tema suhtes kohtutäitur MLaanemetsa poolt algatatud täiteasjas 014/2009/171 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Süüdimõistetu G.U , isikukood XXX, elukoht: xxx RESOLUTSIOON KrMS § 423; § 424 alusel jätta rahuldamata G.U taotlus tema suhtes kohtutäitur MLaanemetsa poolt algatatud täiteasjas 014/2009/171 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Määrus saata süüdimõistetu G.U-le ja kohtutäitur MLaanemetsale Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: G.U mõisteti süüdi Harju Maakohtu 22.10.2008.a. otsusega KarS § 200 lg 2 p 7; § 199 lg 2 p 5,7 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 10875,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäitur MLaanemetsa poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas 014/2009/
  2. G.U esitas 24.03.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ja sundtäitmise kulude ositi tasumine igakuiste 613,00 krooniste maksetena. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et seoses raske materiaalse olukorraga ei ole ta suuteline tasuma kogu summat korraga. Praegu ta ei tööta vaid õpib T M ja nõutavat summat on nõus maksma tema ema NM. Esitatud taotlusele on lisatud koopiad täitmisteatest, kohtutäituri otsusest, NM pangakonto väljavõte ja NM avaldus. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. Kohus peab vajalikuks osundada Tallinna Ringkonnakohtu 07.04.2009.a. lahendile väärteoasjas 4 – 09 – 3265, milles ringkonnakohus on asunud seisukohale, et määrates rahalise karistuse tasumise ositi, peab kohtul olema kujunenud veendumus, et isikul ei ole võimalik tasuda rahalist karistust koheselt ja täies ulatuses. Selle veendumuse peab aga esitatavate tõendite abil looma isik, kes taotleb rahalise karistuse tasumise ajatamist. Seega peab mõjuvad põhjused KrMS § 424 tähenduses avama ning ka vajalikul määral dokumentaalselt tõendama taotluse esitaja ise. Samuti märgib ringkonnakohus, et rahalise karistuse kohese ning täies ulatuses tasumise võimalikkuse hindamisel tuleb arvesse võtta mitte üksnes kohustatud isiku sissetulekut, vaid isikule kuuluvat vara tervikuna, s.t. võimalust tasuda rahaline karistus isiku kogu vara arvelt. G.U ei ole esitanud ühtegi tõendit enda varalise seisundi kohta. G.U näol on tegemist täisealise isikuga, seega ei lasu NM mingit kohustust tasuda G.U-lt väljamõistetud menetluskulusid. Kohutul pole võimalik NM kohustada tasuma G.U-lt väljamõistetud menetluskulusid. Lisaks märgib kohus, et KarS § 424 võimaldab ajatada menetluskulude tasumise 1 aastale, mistõttu ei ole võimalik rahuldada G.U taotlust menetluskulu tasumise ajatamiseks 24 kuuks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423; § 424 jätab kohus rahuldamata G.U taotluse tema suhtes kohtutäitur MLaanemetsa poolt algatatud täiteasjas 014/2009/171 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Alari Möldre täitmiskohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.