Obsah (6)

§ 468§ 168§ 440§ 444§ 164§ 175

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 22.september 2023, Kuressaare Tsiviilasja number 2-23-7369 Tsiviilasi

§ 468lg 1 p 1).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud hageja kanda.
2. Välja mõista R Ailt R Rkasuks menetluskulud - õigusabikulud 345,60 eurot (sh käibemaks). 1
3. Kostjale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb hagejal tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni kohase täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud
4. R A esitas 19.05.2023 Pärnu Maakohtule hagi R Rvastu elatise suuruse vähendamiseks.
5. Kostja võttis 1.06.2023 hagivastuses hagi õigeks. Kostja palus menetluskulud jätta

§ 168

lg 6 alusel hageja kanda, kuna pole andnud enda käitumisega põhjust hagi esitamiseks. Kohtu põhjendused 3. Kohus leiab, et kuna kostja on hagi õigeks võtnud, tuleb hagiavaldus rahuldada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 440 lg 1 alusel. Kuna õigeksvõtt on esitatud eelmenetluses, lahendab kohus asja

§ 440lg 3 teise lause alusel kohtuistungit pidamata.

4. Kohus jätab

§ 444lg 3 alusel välja otsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

5.

§ 468

lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 6. Üldjuhul vastavalt

§ 164

lõikele 1 kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

§ 168

lg 6 võimaldab otsustada, et hageja kannab menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ega ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus leiab, et antud juhul on poolte õigussuhe oma olemuselt ja hageja käitumine enne hagi esitamist selline, et kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks ning seetõttu tuleb menetluskulud jätta

§ 168lg 6 alusel hageja kanda.

Eeltoodu alusel on hageja kohustatud hüvitama kostja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud ning nendeks on õigusabikulud summas 345,60 eurot (käibemaksuga). Kohus pidades mh silmas antud tsiviilasjas esitatud dokumentide mahtu ja sisu leiab, et kostja lepingulise esindaja poolt antud menetluses tehtud toimingud on kostja õiguste efektiivseks kaitseks

§ 175lg 1 järgi põhjendatud ja vajalikud.

Kohus peab põhjendatuks kostja lepingulise esindaja ajakulu ning tunnitasu 120 eurot (käibemaksuta). /digitaalallkiri/ Reena Undrest kohtunik 2