Obsah (12)

§ 444§ 468§ 124§ 133§ 134§ 174§ 168§ 138§ 144§ 175§ 4842§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Põhineb hagi õigeksvõtul) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Otsuse tegemise aeg ja koht 4. september 2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number

) § 440 lg-tele 1 ja 3 rahuldab kohus hagi, kui kostja kohtule esitatud avalduses võtab hageja nõude õigeks. Kohus leiab, et asjas on seadusest tulenevalt põhjendatud hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemine, kuna kostja on 09.06.2023 esitatud vastuses hagi õigeks võtnud. 4. Tulenevalt

§ 444

lg-st 3 jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. 5. Kooskõlas

§ 468lg 1 p-ga 1 on hagi õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Tsiviilasja hind on

§ 124

lg 1,

§ 133

ja

§ 134lg 1 järgi 2925,14 eurot.

Menetluskulud 7.

§ 174

lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. 8.

§ 168

lg 6 kohaselt, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus on seisukohal, et menetluskulud tuleb jätta kostja kanda tulenevalt asjaolust, et kostja on hagi vastuses tunnistanud hageja nõuet, kuid ei ole kohtuväliselt hageja nõuet täitnud, seega on kostja andnud põhjuse hagi esitamiseks. Seoses kostja vastuväitega, et menetluskulud tuleb jätta hageja kanda, leiab kohus, et hageja on teinud kõik endast oleneva, et saavutada kostjaga kokkulepe enne käesolevas asjas hagiavalduse esitamist, kuid kostja enda tegevuse tagajärjel ei ole kokkulepet sõlmitud. Juhul, kui kostjal tekkis enne kokkuleppe sõlmimist küsimus nõude loovutamise osas, oli kostjal alati võimalik küsida hagejalt selle kohta täiendavaid tõendeid. 2 9.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 138

lg 2 kohaselt on kohtukulud muuhulgas riigilõiv.

§ 144

p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

§ 175

lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

1. Kohtute Infosüsteemi andmetest nähtuvalt on hageja tasunud 25.01.2023 riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel summas 76,50 eurot ja 14.03.2023 riigilõivu hagiavalduse esitamisel summas 308,50 eurot. Kohus on seisukohal, et hageja on tõendanud riigilõivu tasumist 385 euro ulatuses ning see kuulub kostjalt väljamõistmisele.
2. Hageja palub kostjalt välja mõista õigusabikulud 950 eurot. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt kulus hageja esindajal 25.01.2023 maksekäsu kiirmenetluse avalduse sisestamiseks ja esitamiseks e-toimikus 35 minutit, 02.02.2023 kostja kompromissiga tutvumiseks ja kättesaamise kinnituseks 15 minutit, 09.02.2023 kommunikatsiooniks kliendiga kompromissi osas 10 minutit, 10.02.2023 vastuse edastamiseks kompromissile, sellega nõustumise osas 10 minutit, 12.02.2023 kostja vastuväitega tutvumiseks 5 minutit, 14.02.2023 nõude loovutamise lepingute edastamiseks 10 minutit, 22.02.2023 meeldetuletuseks kostjale kompromissi lepingute osas 5 minutit, 23.02.2023 kohtumääruse ülevaatamiseks (üleandmine hagimenetlusse) 5 minutit, 24.02.2023 puuduste kõrvaldamise kohtumäärusega tutvumiseks 10 minutit, 02.03.2023 meeldetuletuseks kostjale kompromissi lepingute osas 10 minutit, 08.03.2023 telefonikõneks kostja esindajale 5 minutit, 12.03.2023 kommunikatsiooniks kliendiga edasise menetluse osas 20 minutit, 13.03.2023 materjalidega tutvumiseks ja päringu(teks) www.flightradar24.ee 15 minutit, 14.03.2023 hagiavalduse koostamiseks ja esitamiseks e-toimikus 1 tund 25 minutit, 30.03.2023 kostja uue kompromissiga tutvumiseks 10 minutit, 30.03.2023 kommunikatsiooniks kliendiga kompromissi osas 10 minutit, 30.03.2023 vastuseks kostja kompromissile ja hageja poolseks kompromissi ettepanekuks 10 minutit, 06.04.2023 telefonikõneks kostja esindajale kompromissi osas 10 minutit, 10.04.2023 kostja 07.04.2023 esitatud kompromissiettepanekuga tutvumiseks, kommunikatsiooniks kliendiga ja vastuseks kompromissiga nõustumise kohta 15 minutit, 08.05.2023 kompromissilepingu koostamiseks, kontrollimiseks ja kostjale edastamiseks 3 tundi 5 minutit, 26.05.2023 menetlusse võtmise määrusega tutvumiseks 10 minutit, 13.06.2023 kohtu kirjaga tutvumiseks 5 minutit, 14.06.2023 kostja 09.06.2023 vastusega tutvumiseks ja kommunikatsiooniks kliendiga vastuse osas 30 minutit, 25.06.2023 menetluskulude nimekirja koostamiseks, seisukoha koostamiseks ja e-toimikus edastamiseks 45 minutit.
3. Kohus on seisukohal, et hageja esindaja eelnimetatud toiminguid saab pidada põhjendatuks osaliselt, arvestades toimingute vajalikkust, esitatud dokumentide sisu, mahtu, nendes sisalduvaid õiguslikke probleeme ning esitatud lisasid. Kohus märgib, et hageja on menetluskulude nimekirjas nimetanud perioodil 25.01.2023 kuni 12.03.2023 toiminguid 2 tunni 10 minuti ulatuses seoses maksekäsu kiirmenetluse avalduse sisestamise ja esitamisega e-toimikus, kostja kompromissiga tutvumisega ja kättesaamise kinnitusega, kommunikatsiooniga kliendiga kompromissi osas, vastuse edastamisega kompromissile sellega nõustumise osas, kostja vastuväitega tutvumisega, 3 nõude loovutamise lepingute edastamisega, meeldetuletusega kostjale kompromissi lepingute osas, kohtumääruse ülevaatamisega (üleandmine hagimenetlusse), meeldetuletusega kostjale kompromissi lepingute osas, telefonikõnega kostja esindajale ja kommunikatsiooniga kliendiga edasise menetluse osas.

§ 4842

kohaselt maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Kohus on seisukohal, et eelnimetatud hageja esindaja maksekäsu kiirmenetluses teostatud toimingud kokku 2 tunni 10 minuti ulatuses on

§ 4842alusel põhjendatud üksnes 20 euro ulatuses.

1. Lisaks on hageja nimetanud ajakulu 3 tundi 5 minutit seoses 08.05.2023 kompromissilepingu koostamise, kontrollimise ja kostjale edastamisega. Kohus märgib, et ei pea 08.05.2023 kompromisslepinguga seotud toiminguid 3 tunni 5 minuti ulatuses põhjendatuks, kuivõrd pooled pole kompromissi käesolevas tsiviilasjas sõlminud ja hageja poolt 26.06.2023 menetlusdokumendi lisana 4 esitatud e-kirjast ja ühepoolselt allkirjastatud kompromisslepingust (dtl 90-118) nähtuvalt on e-kirja saatnud ja kompromisslepingu allkirjastanud hageja prokurist K H. Seega ei nähtu, et kompromisslepingu oleks koostanud ja kostjale edastanud hageja lepinguline esindaja.
2. Kohtu hinnangul on ülejäänud hageja esindaja toimingud põhjendatud, arvestades toimingute vajalikkust, esitatud dokumentide sisu, mahtu, nendes sisalduvaid õiguslikke probleeme ning esitatud lisasid. Eeltooduga peab kohus põhjendatuks hageja esindaja toiminguid ja nendeks kulunud ajalist kulu 4 tunni 15 minuti ulatuses, millele lisandub maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 euro ulatuses.
3. Lähtudes Riigikohtu praktikast tuleb lisaks esindamisele kulunud aja põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisele hinnata ka ühe tööühiku (s.o tunnitasu) põhjendatust ja vajalikkust (RKTKo 3-2-1-115-13 p 25). Kohus leiab, et hageja esindaja tunnitasu 100 eurot (ilma käibemaksuta) on mõistlik ja jääb turuhinna raamidesse. Seega arvestades, et hageja esindaja töötundide põhjendatud maht tunnihinnaga 100 eurot (ilma käibemaksuta) on 4 tundi 15 minutit, millele lisandub maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot, on hageja esindaja õigusabiteenuse kulud 445 eurot (ilma käibemaksuta). Kohus jätab rahuldamata hageja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse 505 euro ulatuses (950-445).
4. Kokku on hageja menetluskulud 830 eurot, millest 445 eurot on õigusabikulud ning 385 eurot riigilõiv. 17.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Käesoleval juhul taotleb hageja menetluskuludelt viivise väljamõistmist, seega tuleb kostjalt välja mõista viivis menetluskulult VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates kohtumääruse jõustumisest kuni täitmiseni. 4 (allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik 5