Obsah (6)

§ 3141§ 444§ 407§ 173§ 174§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht 08.08.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-145428 Tsiviilasi OK Incur

) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, EE221700017003510302 Luminor Bank AS või EE567700771003819792 LHV Pank AS. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA KOHTU SELGITUSED 1. Harju Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ (hageja) hagi M. P. (kostja) vastu võlanõudes. Krediidikonto avamiseks pidi kostja end algselt tuvastama, peale mida sai esitada laenu saamiseks kliendikeskkonna kaudu taotluse, mis pidi sisaldama kõiki Laenuandja poolt nõutavaid andmeid ning dokumente. Kostja on korduvalt võtnud juurde lisalaenu ning sõlminud X OÜ-ga järgnevad lisalaenu lepingud refinantseerides eelnevat laenu:

1. a)Kostja ja X OÜ (registrikood XXX) sõlmisid 17.09.2018 lisalaenu lepingu nr. 2101818884 laenusummaga 1500,00 eurot, lepingutasuga 52,50 eurot. Laenusumma 1500,00 eurot on kantud 17.09.2018 kostja arvelduskontole nr. EEXXX. Antud lepingu katteks on kostja poolt tehtud 5 graafikujärgset tagasimakset st. kuni 14.02.2019 graafikujärgse osamakseni kokku summas 442,56 eurot, millest põhiosa katteks on arvestatud 114,81 eurot, intressi katteks 254,99 eurot, viivise katteks 0,26 eurot, kulude katteks 72,50 eurot.
2. b)09.02.2019 lisalaenu leping nr 2101852403, laenusummaga 2533,61 eurot. Lisalaen summas 1005,00 eurot on kantud 09.02.2019 kostja arvelduskontole nr. EEXXX. Antud lepingu katteks tagasimaksed puuduvad.
3. c)18.02.2019 lisalaenu leping nr 2101854746, laenusummaga 2988,17 eurot. Lisalaen summas 223,00 eurot on kantud 18.02.2019 kostja arvelduskontole nr. EEXXX. Antud lepingu katteks on kostja poolt tehtud 4 graafikujärgset tagasimakset st kuni 18.06.2019 graafikujärgse osamakseni kokku summas 502,96 eurot, millest põhiosa katteks on arvestatud 58,60 eurot, intressi katteks 444,36 eurot.
4. d)21.06.2019 lisalaenu leping nr 2101887065, laenusummaga 4981,55 eurot, lepingutasuga 281,97 eurot. Lisalaen summas 1770,00 eurot on kantud 21.06.2019 kostja arvelduskontole nr. EEXXX. Antud lepingu katteks on kostja poolt tehtud 28 graafikujärgset tagasimakset st. kuni 08.10.2021 graafikujärgse osamakseni kokku summas 5911,44 eurot, millest põhiosa katteks on arvestatud 1112,04 eurot, intressi katteks 4746,12 eurot, viivise katteks 7,31 eurot, kulude katteks 45,97 eurot.
5. e)Kostja ja X OÜ sõlmisid 17.12.2021 väljamakseta refinantseerimislepingu nr. 2102147768 laenusummaga 4073,49 eurot (laenusumma koosneb refinantseeritava lepingu nr 2101887065 põhiosa jäägist 3869,51 eurot, refinantseeritava laenu tasumata teenusarvetest 10,00 ja lepingutasust 193,98 eurot), intressimääraga 22,5%, krediidi kulukuse määraga 25% aastas. Hageja lähtub nõude esitamisel ja põhjendamisel viimasest so. 17.12.2021 kehtivast 2 refinantseerimislepingust nr. 2102147768. Laenulepingu üldtingimuste punktist 8.1 tulenevalt oli kostjal kohustus tagastada laenu kooskõlas maksegraafiku ja punktidega 13.1 ja 13.2. Antud lepingu katteks on kostja poolt tehtud 5 graafikujärgset tagasimakset st. kuni 15.06.2022 graafikujärgse osamakseni kokku summas 667,06 eurot, millest põhiosa katteks on arvestatud 243,67 eurot, intressi katteks 372,83 eurot, viivise katteks 2,89 eurot, kulude katteks 47,67 eurot. Kuna kostja ei täitnud oma lepingust tulenevat kohustust kohaselt, edastas X OÜ kostjale teatised võlgnevuse kohta 22.03.2022, 22.05.2022, 21.06.2022, 22.07.2022, 21.08.2022 ja 14.09.2022. 2. Kuna kostja võlgnevust ei likvideerinud hiljemalt 29.09.2022 ning oli täielikult viivituses kolme järjestikuse st. 15.07.2022, 15.08.2022 ja 15.09.2022 osamakse tasumisega, ütles X OÜ lepingu nr. 2102147768 kooskõlas VÕS § 416 erakorraliselt üles 30.09.2022. Laenuandja teavitas kostjat 30.09.2022 Kliendikeskkonna kaudu laenulepingu loovutamisest OK Incure OÜ’le VÕS § 164 alusel. 3. Hageja palub kostjalt välja mõista:
6. a)lepingust nr 2102147768 tuleneva põhivõlgnevuse summas 3829,82 eurot;
7. b)laenu jäägilt intressi igapäevaselt võttes aluseks kalendrikuus sisalduvate päevade tegeliku arvu ja aasta pikkuse 360 päeva ning personaalsetes tingimustes kokkulepitud intressimäära so. 22,5% aastas, mis on kokku 549,64 eurot;
8. c)võla sissenõudmiskulu summas 65 eurot;
9. d)menetluses tasutud riigilõiv 560 eurot;
10. e)menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses;
11. f)menetluskulud jätta kostja kanda. 4. Kohus edastas 31.03.2023 hagimaterjalid kostja eposti aadressile XXX). Vastavalt

§ 3141

lg 2 kohaselt kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Kostja on sisenenud avalikku e-toimikusse. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 31.05.2023. 5. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444

lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

§ 407

kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. 6. Kohus rahuldab hageja nõuded ning jätab menetluskulud kostja kanda.

§ 173

lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hagimaterjalide kohaselt on hageja tasunud riigilõivu kokku 560 eurot. Kohus peab riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 560 eurot põhjendatuks. Samuti mõistab kohus välja hageja avalduse alusel 3 hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viiviseid VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses. 7.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 4