lg.2 – §199 lg.2 p.4, 5 järgi rahalise karistusega 480 € Oli kahtlustatavana kinni peetud 08.10.2022 – 09.10.2022 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Ivan DERGATŠJOV Karistusseadustiku §199 lg.2 p.4 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 1 Süüdi tunnistada Ivan DERGATŠJOV Karistusseadustiku §4231 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista Ivan DERGATŠJOVILE liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata Ivan DERGATŠJOVI karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 08.10.2022 – 09.10.2022, s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikult kuulub Ivan DERGATŠJOVIL kandmisele 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jäetakse Ivan DERGATŠJOVI suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 alusel on Ivan DERGATŠJOV käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Ivan DERGATŠJOVI kriminaalhooldusosakonna juhataja järelevalve alla. katseajal alluma poolt määratud Karistusseadustiku §78 p.1 kohtuotsuse kuulutamisest. hakkab alusel katseaeg Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusametniku kulgema alates käesoleva Asitõend – minigripp kott, mis asub 11.11.2022 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.22ATH20659 alusel Ida Prefektuuris – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Ivan DERGATŠJOVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaadi abi Irina 2 GROMTSEV) riigituludesse. summas 172 (ükssada seitsekümmend kaks) eurot 80 senti Jätta ekspertiisikulud summas 243 (kakssada nelikümmend kolm) eurot ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaadi abi Irina GROMTSEV) summas 108 (ükssada kaheksa) eurot Eesti Vabariigi kanda. Sundraha ja menetluskulud tuleb Ivan DERGATŠJOVIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700030620 ning selgitus „Ivan DERGATŠJOV 1-23-4833 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale Ringkonnakohtule. on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistused Ivan Dergatšjov on kohtu alla antud ja süüdistatakse tahtlikult varguse toimepanemises selles, et tema, keda karistati Harju Maakohtu 14.05.2015 otsusega
lg.2 p.4, 7, 9, §214 lg.2 p.1, 4 järgi (karistus oli 23.04.2022 seisuga kustumata), võttis võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil 23.04.2022 kell 21 Kohtla-Järvel xxx viienda korruse trepikojast ära Xi jalgratta Romet Rambler (maksumusega 219 €). Seega pani Ivan Dergatšjov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise ja väljapressimise, s.o. kuriteo
Ivan Dergatšjov on kohtu alla antud ja süüdistatakse ka sõiduki süstemaatilises juhtimises juhtimisõiguseta isiku poolt. Ivan Dergatšjov, kes juhtis juhtimisõiguseta sõidukit 10.07.2020 (mille eest teda karistati 28.07.2020 väärteootsusega nr.244020003154 Liiklusseaduse (edaspidi tekstis: LS) §201 lg.1 alusel) ning kes juhtis juhtimisõiguseta sõidukit 01.08.2022 (mille eest teda karistati Viru Maakohtu 02.08.2022 otsusega LS §201 lg.2 alusel), juhtis uuesti, s.o. süstemaatiliselt 08.10.2022 kell 10.35 Ida-Virumaal Jõhvi vallas Pauliku külas Jõhvi-Ereda tee 3ndal kilomeetril mootorsõidukit BMW (registreerimismärk XXXXXX) omamata selleks vastava kategooria juhtimisõigust ning 08.10.2022 kell 21.33 Ida-Virumaal Kohtla-Järvel Järveküla tee maja nr.87 juures mootorsõidukit Citroen (registreerimismärk XXXXXX) omamata selleks vastava kategooria juhtimisõigust. 3 Eeltooduga rikkus Ivan Dergatšjov LS §94 lg.1 nõuet, mis sätestab, et mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega pani Ivan Dergatšjov pani toime
s.o. mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkulepe Abiprokurör Anu Toluk, süüdistatav Ivan Dergatšjov ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsev sõlmisid 11.08.2023 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas.
lg.2 p.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks 4 kuud vangistust.
2 päeva karistusaja hulka ning mõista lõplikuks karistuseks 3 kuud 28 päeva vangistust.
alusel mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Ivan Dergatšjov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja kohustub täitma
lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaeg kulgeb otsuse kuulutamisest. Asitõendid: Jalgratas on tagastatud, CD-plaat jätta toimiku juurde ning mingripp kilekott – hävitada. Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Ivan Dergatšjovi
lg.2 p.4, §4231 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Ivan Dergatšjov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud. 4 Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis: KrMS) sätteid. Ivan Dergatšjovile on esitatud süüdistused
Maakohus leiab, et Ivan Dergatšjov tuleb
lg.2 p.4, §4231 järgi süüdi tunnistada.
lg.2 p.4 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks, sest süüdistatav ei tööta. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määraga – 4 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva vangistust ning mille ülejäänud osa 3 kuud 28 päeva vangistust jäetakse
lg.1, 3 sätteid kohaldades tingimisi täielikult täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma
Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Asitõend – minigripp kott, mis asub 11.11.2022 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.22ATH20659 alusel Ida Prefektuuris – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. 5 Vastavalt
lg.3 on
MS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel 1087,50 €. kuulub Ivan Dergatšjovilt väljamõistmisele sundraha summas Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. Eeltoodu alusel kuulub Ivan Dergatšjovilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 172,80 €. Maakohus nõustub Ivan Dergatšjoviga sõlmitud kokkuleppes sellega, et osa menetluskuludest, s.o. ekspertiisikulud ja uue kokkuleppe sõlmimisega tekkinud kaitsjatasud tuleb jätta riigi kanda. Maakohus nõustub Ivan Dergatšjoviga sõlmitud kokkuleppes ka sellega, et sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Ivan Dergatšjov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 11.08.2023 abiprokurör Anu Toluki, süüdistatav Ivan Dergatšjovi ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsevi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.