) § 155 lg 5, 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui viidatud paragrahvi lõikes 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata. Kohus leiab, et haldusasja menetlus tuleb
4. Kaebuse esitamisega soovis kaebaja, et tema laps saaks käia Kiili vallas asuvas munitsipaallasteaias. Kuivõrd alates 02.10.2023 on kaebaja lapsele tagatud koht Kiili Lasteaias, on kaebuse eesmärk saavutatud ning
Ka kaebaja kinnitas 03.10.2023, et ta on nõus menetluse lõpetamisega. Kaebuse asjaolusid arvestades nn „jätkutuvastuskaebus“ kaebaja õiguste kaitseks vajalik ei ole. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja menetluse. 5. Vastavalt
lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas sama nõudega kaebuse esitamine halduskohtule lubatud. 6.
lg 5 p-i 4 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse
Kuna kohus lõpetab menetluse
lg 1 p 4 alusel, tuleb kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot kaebajale tagastada. Kohus tagastab määruse jõustumisel riigilõivu samale kontole, millelt riigilõiv tasuti. 7.
lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse
lg 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kuivõrd kohus tagastab kaebajale kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu ning haldusasja materjalist nähtuvalt tal muid menetluskulusid tekkinud ei ole, jäävad menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.