lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Videoistungile 14.08.2017 kell 09.30 Narva kohtumajja võlgnik E.N ei ilmunud. Võlgnikule E.N-ile aadressile xxxx saadetud kutse on tagastatud märkega „ei ela/asu aadressil, ütles korteri omanik“, e-postiga saadetud kutse kättesaamise kohta andmed puuduvad. 05.09.2017 pöördus kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna poole, et saada abi võlgniku E.N-i elukoha/asukoha kindlaks tegemisel. Rahvastikuregistri andmetel on isiku elukohaks xxxx. 11.09.2017 Narva politseijaoskonnalt saadud vastuse kohaselt puudub Narva politseijaoskonnal informatsioon E.N-i võimaliku viibimiskoha kohta.
lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.
lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuivõrd võlgnik E.N ei ela aadressil xxxx ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnal puudub informatsioon tema võimaliku viibimiskoha kohta, siis ole kohtul võimalik kohaldada isiku sundtoomist kohtuistungile. Kohus leiab, arvestades eeltoodut, et E.N-ile määratud rahatrahvi, selle tasumata osas, asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole käesoleval juhul süüdlase osavõtul võimalik. Arvestades eeltoodut, jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 26.06.2017 taotluse Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 18.10.2015 kiirmenetluse otsusega nr 10220142939362 väärteoasjas nr: 2330,15,006411 E.N-ile KarS § 262 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 100 3 trahviühikut, s.o 400 eurot, maksmata jäägi summas 347,32 eurot asendamiseks arestiga rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.