1-19-8118/4

(19257000143)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Z.N süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Prokurör Abiprokurör Marelle Ulla Süüdistatav Z.N – ik XXX, elukoht XXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXX XXXXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXXXXX, telefon XXXXXXXX, (XXXXXXXX H. M. telefon XXXXXXX ja e-post: XXXXX.XXXXXX@XXXXX.XXX), XXXXX XXXXXXXXX kodanik, XXXX- ja XXXXXharidus, emakeel XXXXX keel, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, karistamata RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista Z.N KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.
2. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus 4 kuud Z.N suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele kui Z.N ei pane 12 (kaheteistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 25.oktoober
4. a.
5. Välja mõista Z.N-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud 529 (viissada kakskümmend üheksa) eurot 20 senti (sealhulgas sundraha 405 eurot). Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
6. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 119-8118, menetluskulud, Z.N/. Ajatada menetluskulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata menetluskulu tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt – esimene osamakse tasuda 12.novembriks
7. a, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude
8. kuupäevaks. Osamakse suurus 44,10 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 1 1-19-8118
9. Asitõend – sõiduk Ford Taurus rg-märk XXXXXX (VIN-kood XXXXXXXXXXXXXXXXX) koos süütevõtmega (asuvad PPA Lääne prefektuuri Haapsalu Politseijaoskonna hoiuplatsil Kaluri 37 Haapsalu) tagastada Z.N-ile peale kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
10. peatüki
11. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Z.N , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 07.04.2019 kella 19.04 paiku Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Taebla-Kullamaa maantee 23 kilomeetril Maanteeameti liiklusregistrisse kandmata mootorsõidukit – Ford Taurus registreerimisnumbriga XXX XXX isikuna, kelle veres oli Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisiaktist nr XXX nähtuvalt etanooli 2,12 mg/g+-0,06 mg/g, seega kellel oli veres etanooli mitte vähem kui 2,06 mg/g, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi või rohkem, juhtis Z.N mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ning Liiklusseadus § 90 lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, samuti põhjustas Z.N liiklusõnnetuse, sõites sõiduautoga teelt välja. Z.N süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Prokurör nõudis kohtus Z.N süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ja karistamist vangistusega 4 kuud. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta 4 kuu pikkune vangistus Z.N suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 12 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Z.N süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendina on vaadeldud sõidukit Ford Taurus rg-märk XXXXXX (VIN-kood XXXXXXXXXXXXXXXXX) /tl 10-13/, mis asub 07.04.
12. a akti nr 19/19 /tl 15/ alusel koos süütevõtmega PPA Lääne prefektuuri Haapsalu Politseijaoskonna hoiuplatsil (Kaluri 37 Haapsalu) /tl 13-14/. Sõiduk süütevõtmega tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Z.N-ile peale kohtuotsuse jõustumist. 2 1-19-8118 Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Kokkuleppes on kirjas, et Z.N on sügava puudega ja väikese igakuise sissetulekuga töövõimetu isik, mistõttu taotleb süüdistatav KrMS § 180 lg 3 alusel ½ sundrahast summas 405 eurot riigi kanda jätmist. Kohus rahuldab taotluse ja KrMS § 179 lg 1 p 2, §180 lg 3 alusel mõistab Z.N-ilt kohtuotsusega välja riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses pool sundrahast, s.o 405 eurot (½ 1,5*540). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskuluks. Vandeadvokaadile Janek Valdma Z.N kaitsmise eest kohtueelses menetluses hüvitatud tasu 97,20 eurot /tl 58-59/. Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja Z.N-ilt kuulub välja mõistmisele toksikoloogiaekspertiisi (akt 05.06.
13. a nr 74I) maksumus 27 eurot /tl 21-22/. Riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud kokku 529,20 eurot. Z.N on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 1 aasta jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 3