lg 2 p 2, 3; § 120 lg 1; § 3312; § 424 lg 2; § 329; § 1573 järgi, kokkuleppemenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör N. Firsova Prokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON H.G , isikukood XXX, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel vene keel, ei tööta, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 19.03.2018 Viru Maakohtu poolt
Kohaldatud tõkend vahistamine alates 26.02.2019 Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: H.G süüdi tunnistada
H.G süüdi tunnistada
H.G süüdi tunnistada
2 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud H.G süüdi tunnistada
lg 2 ja § 329 järgi ning
H.G süüdi tunnistada
3 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud
lg 1 alusel, üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, mõista H.G-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. 1
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.04.2018 – 09.04.2018, s.o 2 (kaks) päeva, 09.04.2018 – 11.04.2018, s.o 3 (kolm) päeva, kokku 5 (viis) päeva, ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust, s.o 1 aasta 5 kuud 25 päeva vangistust, Viru Maakohtu 19.03.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuud ja 27 päeva vangistust võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.
lg 1 - 3 alusel määrata osa karistusest reaalsele ärakandmisele 3 kuud vangistust, mille kandmise alguseks lugeda 26.02.2019, s.o alates vahistamise kuupäevast.
lg 5 ja § 69 alusel asendada ülejäänud karistuse osa s.o 1 aasta 8 kuud ja 22 päeva vangistust üldkasuliku tööga 622 ( kuussada kakskümmend kaks) tundi.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada H.G üldkasuliku töö tegemise ajal järgima järgmisi
lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2, 4, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustust: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) otsima endale töökoha või võtma end Töötukassa arvele ühe kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist; 9) osalema sotsiaalprogrammis. Määrata H.G üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend, vahistamine, tühistada H.G suhtes kohtuotsuse jõustumisel või 3-kuulise reaalse vangistuse ärakandmisel. Vabastada H.G 3-kuulise reaalse vangistuse ärakandmisel.
lisakaristuseks mootorsõiduki Lisakaristuse kandmise algust lugeda alates kohtuotsuse jõustumise kuupäevast. Liiklusseaduse § 127 alusel on H.G kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 310¹ ja võlaõigusseaduse § 1055 alusel kohaldada kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 1 (üks) aasta ja keelata H.G : 2 läheneda N. M.ile ja tema elukohale asukohaga xxx, lähemale kui 100 meetrit; läheneda N. M.ile tema töökoha xxx (xxx); suhelda N. M.iga erinevate sidepidamisvahendite (telefon, internet, sh epost ja sotsiaalvõrgustikud) kaudu. N. M.iga juhuslikul kohtumisel on H.G kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 100 m kaugusele. Lähenemiskeelu kohaldamise algus alates kohtuotsuse jõustumise kuupäevast. Rahuldada kannatanu I. K. esitatud tsiviilhagi täielikult ja Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista H.G-lt tsiviilhagi katteks I. K. kasuks 699 eurot (I. K. kontole nr xxx). Välja mõista H.G-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 810 eurot sundraha; 810 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel; 13,36 eurot mälupulga Kingston 32GB kulude hüvitamiseks. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude 1633,36 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud H.G tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700024048 ning selgitus „H.G 119-3742 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: CD plaat (kirjega kriminaalasi nr 18244000278, 08.04.2018 tehtud kõnesalvestiste failid) 07.12.2018 asitõendi vaatlusprotokolli juurde; CD plaat 27.02.2019 asitõendi vaatlusprotokolli juurde; CD plaat (kirjega kriminaalasi nr 19231700458) 21.03.2019 asitõendi vaatlusprotokolli juurde - jätta kriminaaltoimiku juurde. 50 ml pipragaasi balloon KO ja pruuni käepidemega kokkupandav nuga – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mobiiltelefon TP-Link, mobiiltelefon Samsung, suitsupakk Camel, 2 magnetvõtit, võtmehoidja, püksirihm, Eesti Energia töötõend nr 34013, kliendikaart, tulemasin, 7 võtit, 3 võtit, 12 senti, küünetangid, närimiskumm, Bingo loto pilet, 2 sim-kaarti, Elisa kõnekaart, kõnekaart, juhiluba, juhiluba EV232696, padi ristiga, hõbelusikas, medaljon, sularaha 5 eurot 58 senti, pruun rahakott, polt – tagastada H.G-le kohtuotsuse jõustumisel. Mobiiltelefon iPhone 6 (katkine) - tagastada I. K.le kohtuotsuse jõustumisel. Mälupulk (Kingston 32GB DT50 32GB) kannatanu N. M. mobiiltelefoni sõnumite ja kõnede salvestusega - jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. 3 Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 27.05.2019 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud H.G on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema 08.04.2018 ajavahemikul kella 11.00 kuni 12.00 xxx poekassas, aadressil xxx, eesmärgiga rebida oma endisel elukaaslasel I. K.l käest iPhone telefon, haaras I. K. käest tugevalt kinni ja väänas kannatanu kätt nii, et selle tulemusel I. K. tundis valu ja kehavigastusena tekkis randmele hematoom ja 4. sõrme peopesa poolses osas vigastus. Lisaks sellele, H.G 08.04.2018 kella 18.20 ajal XXX. kaupluse autoparklas, aadressil xxxs, tungis ootamatult kallale I. K. tuttavale M. Z.ile ning asus teda peksma mõlema käe rusikatega kannatanu pea vasaku poole pihta nii silma-, põse- kui suu- ja lõuapiirkonda, samuti rI. ja õlgade piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja vasaku näopoole kogu ulatuses verevalumeid, pehmete kudede paistetust ning marrastushaavu. Seega pani H.G toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o
Samuti süüdistatakse H.G selles, et tema 08.04.2019 kella 18.30 paiku XXX.i poe autoparklas, aadressil xxx, ähvardas mitmel korral oma endist elukaaslast I. K.t tapmisega, öeldes, et viimane ei hakka siin maakeral kellegi teisega elama ja H.G tapab relvaga nii enda kui I. K.. Arvestades, et H.G vahetult enne seda tungis kallale M. Z.ile ja samuti temal alkoholi mõjul avalduvat agressiivsust ja impulsiivsust, oli I. K.l alust karta ähvardustes väljendatud kavatsuste täideviimist. Lisaks sellele, 09.04.2018 kella 17.00 paiku helistas H.G I. K. telefonile ning hakkas ähvardama teda arveteõiendamisega selle eest, et I. K. esitas 08.04.2018 politseile avalduse tema kohta. Lisaks sellele samal päeval kella 20.00 paiku kahjustas H.G I. K. korteri, asukohaga xxx, välisukse ja torkas I. K. autol kummid läbi. Arvestades sellega, et I. K. teadis, et H.G kannab temaga kontakti otsimisel endaga kaasas pipragaasi ning 9 cm pikkuse noateraga kokkupandavat nuga, andis see täiendavalt alust karta ähvardustes väljendatud kavatsuste täideviimist. Lisaks 28.09.2018 kella 00.48 ajal H.G saatis tema poolt kasutatavalt telefoninumbrilt xxx enda 14-aastase tütre A. K. telefoninumbrile xxx sõnumi sisuga: „Olin matusebüroos. Siin on sellised ilusad kirstukesed. Vot, sulle sobiks roosa. Sa ju kärvad varsti, sa oled ju loll ja litsi tütar“. Kannatanu võttis ähvardusi reaalsetena, kuna arvestades H.G eelnevat käitumist, oli tal põhjust karta enda elu ja tervise pärast. Seega pani H.G toime tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o.
Peale selle süüdistatakse H.G selles, et tema ajaperioodil 23.09.2018 – 24.09.2018 ja 03.10.2018 rikkus korduvalt talle Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 11.04.2018 4 määrusega kriminaalasjas nr 18244000278 kohaldatud lähenemiskeeldu I. K. suhtes. Määruse koopia toimetati H.G-le kätte, ning talle selgitati lähenemiskeelu rikkumise tagajärgi. Vaatamata sellele rikkus H.G lähenemiskeelu tingimusi tahtlikult ja korduvalt, nimelt, ta saatis endisele elukaaslasele I. K.le tema telefoninumbrile xxx kokku 15 sms-sõnumit. - Ajavahemikul 23.09.2018 kell 21.54 kuni 24.09.2018 kell 20.26 kasutades kõnekaarti numbriga +xxx H.G saatis mobiiltelefonilt TP-Link oma endise elukaaslasele I. K.le telefoninumbrile +xxx kokku 6 SMS-sõnumit. - 03.10.2018 ajavahemikul kella 14.41 kuni kella 21.47 kasutades kõnekaart numbriga +xxx saatis mobiiltelefonilt TP-Link oma endise elukaaslasele I. K.le telefoninumbrile +xxx kokku 9 SMSsõnumit. -03.10.2018 kell 13.41 kasutades kõnekaart numbriga +xxx H.G helistas mobiiltelefonilt TP-Link oma endise elukaaslasele I. K.le telefoninumbrile xxx. Seega pani H.G toime kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu või muu isikuõiguse kaitse abinõu rikkumise, kui see on toime pandud korduvalt ja sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, s.o
Lisaks H.G süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on karistatud 19.03.2018 Viru Maakohtu otsusega
lg 1 järgi, uuesti 09.04.2018 kella 21.30 ajal juhtis xxx maja juures mootorsõidukit Honda Accord Tourer registrimärgiga nr xxx alkoholijoobe seisundis, s.o juhile keelatud seisundis. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST, seeria ARBK 0070 tuvastati H.G väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,75 mg/l kohta. Sellist isikut loetakse vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega rikkus Aleksei Smirnovi liiklusseaduse § 69 lg 1 ning § 69 lg 2 p 1 sätestatuid nõudeid. Seega pani H.G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o
Peale selle H.G süüdistatakse selles, et tema 09.04.2018 kella 21.30 ajal xxxmaja juures juhtis sõiduautot Honda Accord, registrimärgiga nr xxx, olles isik, kellelt on Viru Maakohtu 19.03.2018 kohtu otsusega nr 1-18-2360 juhtimisõigus ära võetud lisakaristusena 4 kuuks. Kohtuotsus jõustus 04.04.2018. Seega pani H.G toime kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud
§s 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidmise, s.o.
Lisaks H.G süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 01.12.2018 kuni 26.02.2019 pärast N. M.iga lähisuhte lõppemist otsis korduvalt ja järjepidevalt temaga kontakti vaatamata N. M. poolt korduvatele palvetele jätta ta rahule ning lõpetada teda häiriva sisuga sõnumite saatmine ja kõnede tegemine, samuti tema ahistav jälitamine ja temalt raha väljapressimine. H.G jätkas pärast poolte lähisuhte lõppemist ja kannatanu selgeid palveid jätta ta rahule järjekindlat helistamist N. M. isiklikule telefoninumbrile xxx ning külastas kannatanut tööja elukohas eesmärgiga sisendada temas hirmu enda elu, tervise ja vara kahjustamise pärast. Nimelt, ajaperioodil 01.12.2018 kuni 12.02.2019 H.G helistades enda isiklikult telefoninumbrilt xxx, Viberi suhtlusprogrammi numbrilt xxx ning tundmatutelt telefoninumbritelt (xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx, xxx), 5 saatis N. M.i telefoninumbrile xxx ja xxx keskmiselt üle 50 sõnumi päevas, milles kasutas tihti sõna „kättemaks“ ning mille sisu sisaldas tapmisähvardust. Ajavahemikul 01.02.2019 kuni 26.02.2019 H.G helistas vaatamata N. M.i palvetele helistamine lõpetada telefonile 36 korda. Samuti ajavahemikul 11.02-27.02.2019 H.G poolt kasutatavalt telefoninumbrilt xxx saatis 25.02.2019 kl 20.36 N. M.i telefoninumbrile xxx sõnumi ähvardava, alandava ning hirmutekitava sisuga „Kuidas ma kõike hindasin. On jäänud 24 tundi“. Ning H.G poolt kasutatavalt telefoninumbrilt xxx saatis 14.02.2019 kl 19.44 N. M. telefoninumbrile xxx sõnumi sisuga „näe, invaliid saabus head noormeest ära koristama“, samuti H.G poolt kasutatavalt telefoninumbrilt xxx saatis 25.02.2019 kl 12.03 N. M. telefoninumbrile xxx sõnumi sisuga „Tahan, et saaksid kõigest aru, kus võib irvitada aga kus mitte…sul on 48 tundi, kui jälk see mulle on kuid ma ei saa teisiti“. H.G poolt kasutatavalt telefoninumbrilt xxx saatis 12.02.2019 kl 18.57 N. M. telefoninumbrile xxx sõnumi sisuga „armastusest vihkamiseni on üks samm.. no kui sa oled selline vinge hoia seda kui suudad. Lihtsalt kättemaks ja mitte enam. Tähendab hakkame olema vaenlased???“. Kannatanu võttis ähvardusi reaalsetena, kuna H.G avaldas temal relva olemasolu kohta, mille tõttu oli põhjust karta enda ja lähedaste elu ja tervise pärast. Seega pani H.G toime teise isikuga järjepideva kontakti otsimise, tema jälgimise ning muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, kui selle eesmärk või tagajärg on teise isiku hirmutamine, alandamine ning muul viisil oluliselt häirimine, s.o
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt
lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. Prokurör taotleb kohtult H.G süüditunnistamist
Prokurör taotleb kohtult H.G 2 süüditunnistamist
Prokurör taotleb kohtult H.G süüditunnistamist
lg 2 ja
järgi ning nõuab karistuseks
Prokurör taotleb 3 kohtult H.G süüditunnistamist
järgi ning nõuab karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel liita H.G-le karistused mõistetud üksikkaristusestest raskeima suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.04.2018 – 09.04.2018, s.o 2 (kaks) päeva, 09.04.2018 – 11.04.2018, s.o 3 (kolm) päeva, kokku 5 (viis) päeva, ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 5 kuud 25 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust, s.o 1 aasta 5 kuud 25 päeva vangistust, Viru Maakohtu 19.03.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuud ja 27 päeva vangistust võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 22 päeva vangistust.
lg 1-3 alusel mõista koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud vangistust, mille kandmise alguseks lugeda 26.02.2019, s.o alates vahistamisest. Ülejäänud karistuse osa s.o 1 aasta 8 kuud ja 22 päeva vangistust asendada
Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab H.G järgima
lg 1 ja lg 2 p 2, 4 ja 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) otsima endale töökoha või võtma end Töötukassa arvele ühe kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist; 9) osalema sotsiaalprogrammis.
MS § 310¹, kannatanu N. M.i nõusolekul kohaldada võlaõigusseaduse § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 1 (üks) aasta ja keelata H.G - läheneda N. M.ile ja tema elukohale asukohaga xxx, lähemale kui 100 meetrit; - läheneda N. M.ile tema töökoha xxx, asukohaga xxx; - suhelda N. M.iga erinevate sidepidamisvahendite (telefon, internet, sh e-post ja sotsiaalvõrgustikud) kaudu. N. M.iga juhuslikul kohtumisel on H.G kohustus kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda vähemalt 100 m kaugusele. Tsiviilhagi kannatanu I. K. poolt summas 699 eurot, mis tuleb kanda I. K. arveldusarvele nr EE531010010253907011 SEB pank. Asitõendid: CD plaat (kirjega kriminaalasi nr 18244000278, 08.04.2018 tehtud kõnesalvestiste failid) 07.12.2018 asitõendi vaatlusprotokolli juurde; CD plaat 27.02.2019 asitõendi vaatlusprotokolli juurde; CD plaat (kirjega kriminaalasi nr 19231700458) 21.03.2019 asitõendi vaatlusprotokolli juurde - jätta kriminaaltoimiku juurde. 50 ml pipragaasi balloon KO ja pruuni käepidemega kokkupandav nuga – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mobiiltelefon TP-Link, mobiiltelefon Samsung, suitsupakk Camel, 2 magnetvõtit, võtmehoidja, püksirihm, Eesti Energia töötõend nr 34013, kliendikaart, tulemasin, 7 võtit, 3 võtit, 12 senti, küünetangid, närimiskumm, Bingo loto pilet, 2 sim-kaarti, Elisa kõnekaart, kõnekaart, juhiluba, juhiluba EV232696, padi ristiga, hõbelusikas, medaljon, sularaha 5 eurot 58 senti, pruun rahakott, polt – tagastada H.G-le kohtuotsuse jõustumisel. Mobiiltelefon iPhone 6 (katkine) - tagastada I. K.le kohtuotsuse jõustumisel. Mälupulk (Kingston 32GB DT50 32GB) kannatanu N. M. mobiiltelefoni sõnumite ja kõnede salvestusega - jätta kriminaaltoimiku juurde. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub H.G-lt väljamõistmisele: sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 810,00 eurot, mälupulga Kingston 32GB kulude hüvitamiseks summas 13,36 eurot, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelsel uurimisel vandeadvokaadile Kaido Koogale summas 810 eurot;. Seega kokku summas 1633,36 eurot. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et H.G tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 2, 3; § 120 lg 1; § 3312; § 424 lg 2; § 329; § 1573 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. 7 Tõkend, vahistamine, tühistada H.G suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Isik kuulub vabastamisel 3-kuulise vangistuse ärakandmisel. Rahuldada kannatanu I. K. poolt esitati tsiviilhagi summas 699 eurot täielikult. Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele. Rahuldada taotlus lähenemiskeelu kohaldamiseks, kannatanu N. M.. Menetluskulud tuleb jätta H.G kanda vastavalt kokkuleppele. Lubada menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul. I. Kirsipuu kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.