2-23-13361/3

2-23-13361 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtuotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Viru Maakohus Tamara Šabarova

1. september 2023, Narva kohtumaja 2-23-13361 P P hagi K P vastu elatise vähendamise nõudes Tsiviilasja hind Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad 2628 eurot Kirjalik menetlus Hageja P P (isikukood XXX, e-post XXX) Kostja K P (isikukood XXX, elukoha aadress: XXX) Kostja seaduslik esindaja K P (isikukood XXX, e-post XXX) RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
3. Vähendada Viru Maakohtu 20.10.2015 otsusega tsiviilasjas nr 2-15-10347 P P väljamõistetud elatise suurust K P ülalpidamiseks alates 01.09.2023 kuni kostja täisealiseks saamiseni kuni 0 (null) euroni.
4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
5. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad. Asjaolud ja kohtu selgitus: Hageja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise vähendamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt Viru Maakohtu 20.10.2015 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-15-10347 mõisteti P P välja elatis, sel ajal kehtinud poole miinimumpalga ulatuses 195 eurot, kuid mitte vähem kui poolt Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuutasu alammääras, alates 01.07.2015 kuni kostja täiselaiseks saamiseni 19.10.
6. Kuna olukord on peale 20.10.2015 kohtuotsuse tegemist muutunud, siis esineb hageja hinnangul vajadus Viru Maakohtu kohtuotsust tsiviilasjas nr 2-15-10347 muuta ja elatist vähendada kuni 0 euroni. Viru Maakohus 21.09.2023 määrusega võttis hagi menetlusse. Kostja seaduslik esindaja esitas 22.09.2023 kohtule vastuse hagile. Kostja on nõus elatise vähendamisega kuni 0 euroni, kuna kostja elab koos hagejaga ja õpib Narvas. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. 1/2 2-23-13361 Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. on Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Tamara Šabarova kohtunik 2/2