← Eesti

2-21-2363/19

Obsah (16)§ 158§ 23§ 172§ 168§ 165§ 163§ 65§ 66§ 170§ 171§ 173§ 1933§ 175§ 164§ 161§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht 5. oktoober 2023, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Kohtuasi 2-21-2363 Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetami

§ 158

lg 6 alusel määratavat summat ei tasu, palub haldur lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivaras ei ole vahendeid pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks. Kohus tegi 7.11.

  1. a määruses ettepaneku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele, sh võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda määratud ajaks kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 1400 eurot. Kohtu määratud ajaks pankrotimenetluses huvitatud isikud deposiiti nõutud summat ei tasunud. Pankrotihaldur esitas 20.01.
  2. a kohtule parandatud taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks Pankrotimenetluse lõpetamise taotlus Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta M V on alljärgnevad arvelduskontod • • AS-s S P nr XXX, mille saldo oli 0,00 eurot, ja kogumiskonto nr XXX, mille pankrotihaldur sulges; S AS-s nr XXX, mille saldo oli 10,56 eurot. Vastavalt M V sooviavaldusele lubas pankrotihaldur M V kasutada arvelduskontot AS-s S P . Transpordiameti vastusest nähtuvalt kuulus M V sõiduauto Chevrolet Lacetti, registrimärk XXX (esmane registreerimisaasta 2006). M V suuliste selgituste kohaselt on sõiduk ammu võõrandatud varuosadeks. AS K haldurile 06.05.2022 saadetud vastuses nr 22024/1 võttis AS K võtnud vastu A B sõiduauto Chevrolet Lacetti, reg.märk XXX, mille A B on omandanud M V 20.04.
  3. a ostu-müügi lepinguga. AS K kandis lepingu alusel 390 eurot A B kontole. Pankrotihaldur on seisukohal, et tegemist on pankrotivaraga, selle summa on M V ilmselt saanud varasemalt A B . Haldur kandis 390 eurot pankrotivara hulka. Kohtutäitur A K tasus pankrotivara hulka enne pankrotimenetluse algust arestitud 9,37 eurot. Maksu- ja Tolliamet tasus pankrotivara hulka halduri esitatud deklaratsiooni alusel 409,63 eurot enamkinnipeetud tulumaksu. Nähtuvalt Maksu- ja Tolliameti vastusest halduri järelepärimisele on M V saanud pankrotimenetluse ajal maksustatavat tulu N S OÜ-st. Kuna M V on neli ülalpeetavat, siis sissetulekust pankrotivara hulka laekunud ei ole. Seega on väljamaksete tegemiseks pankrotivaras kokku 819,56 eurot. 3

(10)2-21-2363 Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotihalduri arvestatav tasu

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 130,80 eurot.

Haldur tegi M V pankrotimenetluses järgmised toimingud arvestusega 130 eurot tunnis. 1. Järelepärimiste koostamine Maksu- ja Tolliametile

(3), krediidiasutustesse
(10), liisinglepinguid sõlmivatele äriühingutele
(16), B AS-le, T B AB-le, K AS-le, S F OÜ-le, A L AS-le, AS-le I , H OÜ-le, M OÜ-le, A OÜ-le, A OÜ-le, K .ee OÜ-le, laene väljastavatele äriühingutele
(41), inkasso teenuseid osutavatele äriühingutele
(24), elektrienergia müügi firmadele
(7), teleteenuseid osutavatele äriühingutele
(7), Transpordiametile
(2), Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kotta, kohtutäitur A K , K M , K J , R P taotluse koostamine ja saatmine täitemenetluste lõpetamise kohta, avalduse koostamine ja saatmine Eesti Haigekassale ja N S OÜ-le, e-kirjavahetuse pidamine N S OÜ raamatupidajaga, AS-i S P , järelepärimiste koostamine ja saatmine AS-i K ; kontaktandmete otsimine, dokumentidele digitaalallkirja andmine ja saatmine (19 dokumenti) - kokku 3 tundi, s.o. 3 x 130 eurot = 390 eurot.
  1. Võlausaldajate I üldkoosoleku ettevalmistamine koosvara ja võlgade nimekirja koostamisega, võlausaldajate I üldkoosolekul osalemine - 1 tund, s.o 1 x 130 eurot = 130 eurot.
  2. Taotluse koostamine pankrotitoimkonna moodustamata jätmiseks - 0,5 tundi, s.o 0,5 x 130 eurot = 65 eurot.
  3. Ettekande koostamine pankrotivara kohta - 0,5 tundi, s.o 0,5 x 130 eurot = 65 eurot.
  4. Kahe nõudeavalduse ja nendele lisatud alusdokumentide kontrollimine, nõuete arvestuse kontrollimine - 0,5 tundi, s.o 0,5 x 130 eurot = 65 eurot.
  5. Võlausaldajate esialgse nimekirja koostamine ja teate avaldamine esialgse nimekirjaga tutvumise võimaluse kohta, kokku 0,5 tundi, s.o 0,5 x 130 eurot = 65 eurot.
  6. Võlausaldajate lõpliku nimekirja koostamine ning taotluse nimekirja kinnitamiseks koostamine ja kohtule esitamine - 1 tund, s.o 1 x 130 eurot = 130 eurot.
  7. Lõpparuande koostamine - 3 tundi, s.o 3 x 130 eurot = 390 eurot.
  8. Korduvad vestlused, selgitused võlgnikuga - 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 130 = 65 eurot.
  9. Korduvad vestlused ja selgitused võlausaldajate esindajatega - kokku 0,5 tundi, s.o 0,5 x 130 eurot = 65 eurot.
  10. Arvelduskontodel allkirjaõigusluse ümbervormistamine - 0,5 tundi, s.o 0,5 x 130 eurot = 65 eurot;
  11. Halduri toimiku komplekteerimine - 0,5 tundi, s.o 0,5 x 130 eurot = 65 eurot. Kokku kulutas haldur M V pankrotimenetluses 12 tundi arvestusega 130 eurot tunnis, tasu 1560 eurot, millele lisandub käibemaks 312 eurot, kokku 1872 eurot. Halduri tasu sisaldab ka pankrotimenetluse kulusid. 4
(10)2-21-2363 Haldur palub määrata tasu büroole – OÜ-le S M.K. (RK XXX), mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotivarast tehtavad väljamaksed on kokku 1872 eurot, millest 819,56 eurot saab katta pankrotivara arvelt ja 1052,44 eurot on vahendite puudumise tõttu haldurile hüvitamata. Vara välistamise taotlusi ja sellest tulenevaid nõudeid M V pankrotimenetluses ei ole, samuti ei ole võlgnikule makstud elatist. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta: Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Kuna käesolevas pankrotimenetluses ei olnud vara, siis ei saanud haldur pankrotivara valitseda. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: I järgu nõudeid ei esitatud. II järgu nõuded: I D F AG A F OÜ 272,89 eurot, - 30 241,73 eurot, III järgu nõudeid ei esitatud. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Hagisid käesolevas menetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole. 5
(10)2-21-2363 Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud M V ei ole nõuete nimekirjas ja käesolevas aruandes kajastatud võlanõuetele vastuväiteid esitanud. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel ja tekitamisel. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Halduri seisukoht võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise suhtes M V esitas kohtule avalduse tema kohustustest vabastamiseks. avalduses kinnitas M V , et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada ja et ta kohustub täitma pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Nähtuvalt Maksu ja Tolliameti vastusest pankrotihalduri järelepärimisele on M V saanud pankrotimenetluse ajal maksustatavat tulu N S OÜ-st. Kuna M V on neli ülalpeetavat, siis sissetuleku tulutoovat osa ei olnud. Haldur kutsus 02.11.2022 kokku võlausaldajate üldkoosoleku. Teade koosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra (1. Pankrotimenetluse rahastamine ja pankrotimenetluse jätkamise otsustamine; 2. Usaldusisiku nimetamine

§ 172

lg 1 alusel) kohta avaldati elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.10.2022, kuid kumbki võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud. Seega järeldub, et võlausaldajatel puudub huvi ettepaneku tegemiseks usaldusisiku nimetamise kohta. I D F AG võlanõue 272,89 eurot, jaotis järgus 0,894%. Arvelduskonto XXX Selgitusse: M V (ik XXX) Viitenumber XXX A F OÜ võlanõue 30 241,73 eurot, jaotis järgus 99,106%. Võlausaldaja palub jaotise alusel väljamakstava summa kanda J I OÜ arvelduskontole XXX, Selgitusse: M V (ik XXX) Taotlus menetlusabi andmiseks M V pankrotimenetluses ei ole piisavalt vahendeid, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulusid ja pankrotihalduri tasu. M V pankrot kuulutati välja 01.09.2021. 2021 oli Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuutasu alammäär 654 eurot, seega on kolmekordne alammäär 1962 eurot. M V pankrotihaldur on taotlenud tasuks kokku 1872 eurot, millest 819,56 eurot saab katta pankrotivara arvelt ja 1052,44 eurot on vahendite puudumise tõttu haldurile hüvitamata. 6

(10)2-21-2363 Seetõttu taotleb pankrotihaldur M 1052,44 eurot. V nimel menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks kokku summas Taotlus deposiidi määramiseks Haldur palus kohtul määrata deposiiti tasutavaks summaks 1400 eurot. Juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik ei tasu pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt

§ 158lg 6 alusel määratavat summat, siis palub pankrotihaldur: 1.

Lõpetada M V (isikukood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivaras ei ole piisavalt vahendeid pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks.

  1. Kinnitada pankrotihalduri Ly Müürsoo töötasuks 1560 eurot, millele lisandub 20% käibemaksu 312 eurot, kokku 1872 (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend kaks) eurot ja mõista see välja OÜ-le S M.K. (registrikood XXX, arvelduskonto nr XXX Swedbank AS-s), mille kaudu pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb;
  2. Halduri tasust 819,56 eurot koos käibemaksuga välja mõista pankrotivara arvelt;
  3. Anda M V menetlusabi ja mõista välja riigivahenditest pankrotihalduri tasu kokku summas 1052,44 eurot koos käibemaksuga;
  4. Vabastada M V pankrotihalduri tasu 1052,44 eurot riigile hüvitamise kohustusest;
  5. Vabastada Ly Müürsoo (isikukood XXX) M V pankrotihalduri kohustustest;
  6. Otsustada M V kohustustest vabastamise menetluse algatamine, selle algatamisel jätta usaldusisik määramata ja kohustada M V t ennast täitma usaldusisiku kohustusi;
  7. Edastada kohtulahend väljamakse tegemiseks OÜ-le S MK Riigi Tugiteenuste Keskusele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale ärikeelu eemaldamiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Vastavalt

§ 158

lg 4 lõpetab kohus pärast halduri aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui tuvastab, et pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Halduri esitatud aruandest tulenevalt ei jätku piisavalt vahendeid massikohustuste täitmiseks ja pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kuna võlgniku olukorra paranemist oodata ei ole, võlausaldajad ei ole ilmutanud huvi pankrotimenetluse jätkamiseks, tuleb pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu

§ 158lg 4 alusel.

Pankrotihaldur ei tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. 7

(10)2-21-2363

§ 168

kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus et võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

§ 165lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri.

Kohus vabastab Ly Müürsoo pankrotihalduri kohustustest.

§ 163

lg 7 kohaselt avaldab kohus teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihalduri tasu Pankrotihalduri taotluse kohaselt on kulutas haldur M V pankrotimenetluses 12 tundi arvestusega 130 eurot tunnis, seega tasu kokku 1560 eurot, millele lisandub käibemaks 312 eurot, kokku 1872 eurot. Halduri tasu sisaldab ka pankrotimenetluse kulusid. Pankrotivarast tehtavad väljamaksed on kokku 1872 eurot, millest 819,56 eurot saab katta pankrotivara arvelt ja 1052,44 eurot on vahendite puudumise tõttu haldurile hüvitamata. Seetõttu taotleb pankrotihaldur M V nimel halduri tasu hüvitamiseks 1052,44 eurot menetlusabi.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

§ 65

lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. TsMS § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast või võlgniku sissetulekust ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Ajutise halduri, usaldusisiku ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks. Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses ei ole piisavalt vahendeid, mille arvelt katta halduri tasu, taotleb haldur võlgniku nimel menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks. Kohus kuulutas M V pankroti välja 01.09.2021. 2021.a oli Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuutasu alammäär 654 eurot, seega on kolmekordne alammäär 1962 eurot. Arvestades pankrotihalduri kohustusi, pankrotimenetluses tehtuid toiminguid, pankrotimenetluse mahtu ja keerukus, leiab kohus, et pankroti halduri taotlus halduri tasu määramiseks on põhjendatud 8

(10)2-21-2363 ning tuleb rahuldada. Halduril kulus ülesannete täitmiseks 12 tundi arvestusega 130 eurot tunnis, tasu kokku 1560 eurot, millele lisandub käibemaks 312 eurot, kokku 1872 eurot. Halduri tasust 819,56 eurot koos käibemaksuga tuleb mõista välja pankrotivara arvelt. Võlgnikule tuleb anda menetlusabi ja mõista välja riigivahenditest pankrotihalduri tasu 1052,44 eurot koos käibemaksuga. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine Võlgnik esitas avalduse tema kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma

§-s 173 nimetatud kohustusi.

§ 170

lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse võlgnik esitada mh pankrotiavalduses. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt

§ 171lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise.

Vastavalt

§ 172

lg-le 1 kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lg 3 nimetatud makseid.

Pankrotihaldur märkis aruandes, et avaldas elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded kuulutuse koosoleku, kus oli päevakorras usaldusisiku nimetamine, kohta ja kuna võlausaldajad koosolekust osa ei võtnud, saab järeldada, et võlausaldajatel puudub ettepaneku tegemiseks usaldusisiku nimetamise kohta huvi. Tulenevalt

§ 172

lg-st 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus võlgnikku täitma usaldusisiku ülesandeid enda kohustustest vabastamise menetluses. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda

§ 173sätestatust.

* Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (

§ 173lg 1).

* Võlgnik ei tohi varjata saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). * Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (§ 173 lg 3 ja 4). * Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (§ 173 lg 5). * Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (§ 173 lg 6). Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab

§ 172

, muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (§ 172 lg 2). 9

(10)2-21-2363 Kohus kohustab võlgnikku usaldusisikuna esitama üks kord aastas aruanne usaldusisiku ülesannete täitmise kohta (sh maksete tegemise kohta võlausaldajatele). FiMS § 49 lg 1 kohaselt pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.

§ 1933

lg 2 mõttest tulenevalt kohaldatakse sellisel juhul ka

§ 175lg 5 järgi määratud viieaastase tähtaja asemel tähtaega kolm aastat.

Edasikaebamise kord

§ 164

lg 1 ja 2 alusel, määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt

§ 161

lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite.

§ 150

lg 5 kohaselt, pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale võib esitada määruskaebuse. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4). (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 10

(10)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.