2-23-11985/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2023, Pärnu Tsiviilasja number 2-23-11985 Tsiviilasi S V hagi J K vastu võla nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: S V; Hageja esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaat Henn Koduvere; Õigusteenindus Advokaadibüroo; e-post henn.koduvere@ot.ee; Kostja: J K, RESOLUTSIOON
2. Keelduda S Vi hagi J K vastu võla nõudes menetlusse võtmast.
3. Menetluskulud jätta hageja kanda, välja arvatud riigi õigusabikulud, mis jäävad osaliselt riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
4. S Vi esitas 23.08.2023 hagi Pärnu Maakohtule J K vastu võla nõudes. Kohus on seisukohal, et S Vi poolt J K vastu esitatud hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
6. Kohtute infosüsteemist nähtub, et Harju Maakohtule on esitatud J K maksejõuetusavaldus ning Harju Maakohtu määrusega on välja kuulutatud J K ( pankrot.
7. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalikõigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses ning elatise kohustuse nõue tsiviilkohtumenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta. PankrS § 44 lg 1 sätestab, et pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras (tulenevalt PankrS § 8 lg-st 3 on pankrotivõlausaldaja isik, kellel on võlgniku vastu varaline nõue, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist). PankrS § 93 lg 1 järgi on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast ning, et PankrS § 94 lg 1 kohaselt tuleb nõudest teatamiseks esitada haldurile kirjalik avaldus ja tõendid avalduses nimetatud asjaolude kohta (nõudeavaldus). Seega ei ole S Vi poolt kohtule esitatud hagiga võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada, mistõttu tuleb S Vi poolt esitatud hagi menetlusse võtmisest keelduda.
8. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
9. TsMS § 168 lg 1 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.
10. Kohtuasja materjalidest nähtuvalt ei ole hageja hagi esitamisel riigilõivu tasunud, vaid on selles osas esitanud menetlusabi taotluse. Kuna kohtule esitatud hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada, jätab kohus läbi vaatamata ka hageja menetlusabi taotluse hagiavalduselt riigilõivu tasumise osas.
11. Hagejale on antud riigi õigusabi Tartu Maakohtu 14.02.2023 määrusega tsiviilasjas 2-
12. Määruse kohaselt on hagejale antud õigusabi kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasust ja kuludest 10% igakuiste võrdse suurusega osamaksetena viie kuu jooksul alates õigusteenuse osutamise lõpetamisest. Kohtule on esitatud taotlus riigi õigusabi tasu ja kulude suuruse kindlaksmääramiseks. Kohus lahendab riigi õigusabi tasu ja kulude kindlaksmääramise taotluse eraldi määrusega.
13. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja kanda, välja arvatud riigi õigusabi tasu ja kulud, mis jäävad osaliselt riigi kanda. Kostjal menetluskulud puuduvad, kuna materjale ei ole kostjale kätte toimetatud. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik