lg 4 alusel pöörata täitmisele Anu Aonurm-Helmile Tartu Maakohtu 5.04.2023 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada täitmisele pööratud vangistus 7 kuud üldkasuliku tööga 210 (kakssada kümme) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 12 (kaksteist) kuud alates käesoleva määruse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada Anu Aonurm-Helmi üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma
§-s 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning §-s 75 lg 2 p-des 2 ja 5 sätestatud kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) alluma alkoholi himu pärssivale medikamentoossele ravile.
lg 4 ja
lg 4 alusel kohustada Anu Aonurm-Helmi üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel kriminaalhooldusametniku äranägemisel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui kord kvartalis andma 3 tööpäeva jooksul alates kriminaalhooldusametniku poolt vastava nõude esitamisest vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Süüdimõistetu vereanalüüsi näidud peavad kõikidel kordadel olema 50 ng/ml või väiksemad. Uuringu vastuse on Anu AonurmHelm kohustatud esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlva, Võru tn 12) määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused Tartu Maakohtu 5.04.2023 otsusega tunnistati Anu Aonurm-Helm süüdi ning teda karistati
A. Aonurm-Helm pidi kohe ära kandma 2 kuud vangistust. Tuginedes
lg-tele 1 ja 3, jäeti ülejäänud karistus 7 kuud vangistust täitmisele pööramata, kui A. Aonurm-Helm ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning
lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust, s.o osaleb kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis. Samuti juhul, kui A. Aonurm-Helm registreerib ennast 1 kuu jooksul peale osalise vangistuse ärakandmist vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ja läbib teenuse meditsiiniasutusest saadud ajal ning teeb peale osalise vangistuse ärakandmist kuni käitumiskontrolli lõpuni 3 tööpäeva jooksul kriminaalhooldusametniku poolt vastava nõude esitamisest alkoholi tarvitamise määra kindlakstegemiseks laboratoorse alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüsi. Vereanalüüsi PEth tegemise kohustust rakendatakse esimesel kuuel kuul kord kuus ja alates seitsmendast kuust kord kvartalis, s.o iga kolme kuu tagant. Süüdistatava vereanalüüsi näidud peavad kõikidel kordadel olema 50 ng/ml või väiksemad. Uuringu vastuse on Anu AonurmHelm kohustatud esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Kohtuotsus jõustus 28.04.2023 ja A. Aonurm-Helm kandis šokivangistust 17.02.-17.04.
Aonurm-Helmile katseajaks
Kohtumäärus jõustus 18.07.
Aonurm-Helmile katseajaks
lg 2 p-s 5 sätestatud kohustuse alluda alkoholi himu pärssivale medikamentoossele ravile, pöördudes arsti poole hiljemalt viie tööpäeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 15.09.2023. Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakond esitas 8.09.2023 kohtule kolmanda erakorralise ettekande, milles taotletakse A. Aonurm-Helmile Tartu Maakohtu 5.04.2023 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 7 kuud vangistust täitmisele pööramist, sest süüdimõistetu ei käinud kokku lepitud ajal (hiljemalt 17.08.2023) tegemas PEth vereanalüüsi. Selle asemel esitas süüdimõistetu kriminaalhooldusametnikule võltsitud vereanalüüsi PEth tulemuse. Lisaks süüdimõistetu rikkus 28.08.2023 alkoholi tarvitamise keeldu. Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde. Süüdimõistetu A. Aonurm-Helm palub vangistust täitmisele mitte pöörata või asendada see üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg-s 4 on sätestatud, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kriminaalhooldusametnik heidab A. Aonurm-Helmile ette kokku lepitud ajal (hiljemalt 17.08.2023) PEth vereanalüüsi tegemata jätmist. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt andis kriminaalhooldusametnik 9.08.2023 toimunud telefonivestluses A. Aonurm-Helmile korralduse PEth vereanalüüsi tegemiseks hiljemalt 17.08.2023. Süüdimõistetu edastas kriminaalhooldusametnikule PEth vereanalüüsi tulemused 3
Kohtu arvates on A. Aonurm-Helm kohustust rikkunud tahtlikult. A. Aonurm-Helm, koostades ise PEth analüüsi vastuse ja esitades selle kohustuse täitmise tõendamiseks kriminaalhooldusametnikule, on kohtu hinnangul tegelikult toime pannud ka kuriteo tunnustele vastavad teod (
§-d 344 lg 1, 345 lg 1). Veel heidab kriminaalhooldusametnik A. Aonurm-Helmile ette 28.08.2023 alkoholi tarvitamise keelu rikkumist. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll tõendab, et kriminaalhooldusametnik kontrollis 28.08.2023 kell 18.39 kriminaalhooldusaluse elukoha trepikojas A. Aonurm-Helmi joovet. Indikaatorvahendi tulemus oli positiivne (0,709 mg/l). Alkoholi tarvitamisele viitavate tunnustena on protokollis loetletud alkoholilõhn, silmade punetus, on jutukas, tasakaal ja koordinatsioon kergete häiretega, käitub vabandavalt. 4
Tartu Maakohtu 30.06.2023 määruses on kohus tuvastanud, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi rikkunud ka varasemalt – 4.05.2023 sotsiaalprogrammi tundi alkoholi tarvitanuna ilmudes rikkus programmis osalemise kohustust ja 8.05.2023 antud PEth vereanalüüsi tulemus 1051 ng/ml ületas mitmekordselt maksimaalset lubatud referentsväärtust 50 ng/ml. Tartu Maakohtu 16.08.2023 määruses kohus tuvastas, et süüdimõistetu ei täitnud kriminaalhooldusametnikult 7.07.2023 saadud korraldust anda PEth vereanalüüs kolme tööpäeva jooksul nagu on kohtuotsuses ettenähtud, vaid tegi seda alles 14.07.
Kohtu arvates muud
§-s 74 lg 4 sätestatud võimalused süüdimõistetu rikkumistele reageerimiseks (nt katseaja pikendamine või mõni muu lisakohustus) ei ole rikkumiste raskust ja süüdimõistetu senist käitumist arvestades põhjendatud.
lg 1 kohaselt ei tähenda vangistuse täitmisele pööramine siiski automaatselt seda, et see vangistus tuleb kinnipidamisasutuses reaalselt ära kanda. Viidatud sätte kohaselt võib kohus vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ehk siis seadusandja on näinud n-ö viimase õlekõrrena reaalse vanglakaristuse vältimisel ette vangistuse üldkasuliku tööga asendamise võimaluse. Üldkasuliku töö tegemine eeldab formaalses mõttes seda, et isik on töö tegemisega nõus (
Süüdimõistetu kohtuistungil kinnitas, et ta on nõus tegema üldkasulikku tööd ja kinnitas, et tervisest või muust tulenevaid takistusi tal üldkasuliku töö tegemiseks ei ole. Hetkel pole süüdimõistetu veel alkoholi himu pärssivat ravi alustanud. Ravi saades pole välistatud, et süüdimõistetu suudab siiski oma käitumist parandada. Seetõttu peab maakohus võimalikuks anda talle veel viimase võimaluse vanglast pääsemiseks, asendades vangistuse üldkasuliku tööga. Tartu Maakohtu 5.04.2023 otsusega A. Aonurm-Helmile mõistetud vangistusest on kandmata 7 kuud.
lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale vangistusele üks tund üldkasulikku tööd. Seega tuleb vangistus 7 kuud asendada üldkasuliku tööga 210 tundi.
lg 3 kohaselt ei või üldkasuliku töö tegemise tähtaeg ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud. Arvestades töötundide arvu, süüdimõistetul alalise töökoha olemasolu, peab maakohus põhjendatuks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 kuud. See teeb umbes 17-18 tundi kuus, mis ei tohiks kuidagi olla süüdimõistetule üle jõu käiv.
lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab süüdlane järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule. Nagu kohus eespool tuvastas, on süüdimõistetu probleemid tingitud alkoholist. Maandamaks sellest tulenevaid riske, on põhjendatud määrata talle ka edaspidi kohustusi, mis survestaks teda alkoholi tarvitamisest hoiduma – nendeks on alkoholi tarvitamise keeld, kohustus alluda ravile ja teha vereanalüüse. Süüdimõistetu kohtuistungil kinnitas, on jätkuvalt nõus juba varem kohtu poolt määratud ravile alluma ja tegema ka tasulisi PEth vereanalüüse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.