Obsah (8)

§ 185§ 68§ 73§ 78§ 54§ 55§ 191§ 83

1-23-5093 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. september 2023, Tallinnas Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Kriminaalasja number 1-23-5093 (kohtue

§ 185lg 1 järgi RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Olabanji Uthman Igbin

§ 185lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 10 (kümme) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Olabanji Uthman Igbini karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 30.07.2023 kuni 31.07.2023, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks ärakandmata karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Olabanji Uthman Igbini suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 25.09.2023. 5.

§ 54

lg 1 alusel mõista süüdistatavale lisakaristusena riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 3 (kolmeks) aastaks.

§ 55lg 2 kohaselt arvutatakse väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega süüdlase väljasaatmisest. 6. Kr

MS § 175, § 179, § 180 alusel mõista Olabanji Uthman Igbinilt välja riigituludesse: 1 1-23-5093 − sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest, s.o 1087,50 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1087,50 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 90,63 eurot (viimasel kuul tuleb tasuda seejuures 90,57 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB PANK, EE522200221013264447 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK või EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber

1. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Asitõendid: − Narkootilise aine ekspertiisist (nr 23E-AN1080) järele jäänud narkootiline aine (2 roosat MDMA-sisaldusega tabletti kogumassiga 0,90 grammi), mis asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas aadressil Tervise 20 Tallinn –

§ 191

ja

§ 83

lg-te 1 ja 4 alusel konfiskeerida kuriteo vahetu objektina ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile aine säilitamiseks, teaduslikul eesmärgil, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. − Narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 23E-AN1080 tagastatud narkootilise aine pakendid (mokatubakakarp, mille soonkinnisega kilekott ja 2 nikotiinipatja, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, akt nr 23ATH25610) –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahenditena ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada väärtusetute esemetena pärast kohtuotsuse jõustumist. − Süüdistatava nutitelefoni koopiafailid, raportfail, andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – kustutada pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

1. Riigi kanda jätta: − narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 23E-AN1080) teostamise kulu, s.o 168 eurot; − määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses, s.o 403,20 eurot. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
2. ptk
3. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 25.09.
4. a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (25.09.
5. a). SÜÜDISTUS Olabanji Uthman Igbinit süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas 29.07.2023 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal kella 14–15 paiku ning seejärel ebaseaduslikult valdas väikses koguses narkootilise aine metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldusega kaht tabletti, millest ühe andis tema täisealise isikuna 30.07.2023 kell 15.59 Tallinnas Ahtri tn 9 asuva Nautica Keskuse ees ebaseaduslikult üle alaealisele, xxxx A. K. O. (O., xxxx), saades aru, et viimane on alaealine, ning saades viimaselt vastu 15 eurot, misjärel turvatöötajad leidsid ja võtsid A. K. O. taskust ära soonkinnisega kilekoti, milles 0,46 grammi kaaluv roosat värvi 2 1-23-5093 MDMA-sisaldusega tablett. Teist tabletti Olabanji Uthman Igbin valdas ebaseaduslikult, hoides seda enda juures kuni 30.07.2023 kella 16.02-ni, mil turvatöötajad ta kinni pidasid ning leidsid ja võtsid tema pükste taskust ära mokatubakakarbi, milles soonkinnisega kilekott, milles omakorda 0,44 grammi kaaluv roosat värvi MDMA-sisaldusega tablett. Mõlemad tabletid sisaldasid MDMA-d, mille protsentuaalset sisaldust ja puhta aine kogust ekspert ei määranud, sest tablettide summaarne mass ei ületa MDMA suure koguse piirmäära. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. MDMA kuulub NPALS § 31 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
6. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Olabanji Uthman Igbin toime

§ 185

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täisealise isikuna narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmise nooremale kui kaheksateistaastasele isikule. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht: Olabanji Uthman Igbini, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks

§ 185

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 10 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse maha eelvangistuses viibitud 2 päeva.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Olabanji Uthman Igbini ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 54

lg 1 alusel mõistetakse süüdistatavale lisakaristusena riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 3 aastaks.

§ 55

lg 2 kohaselt arvutatakse väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega süüdlase väljasaatmisest. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 1,5 palga alammääras, s.o summas 1087,50 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja taasühiskonnastumise väljavaateid, sh tema vanust tuleb riigi kanda jätta ekspertiisikulud (akt nr 23E-AN1080) summas 168 eurot ja kaitsjatasud 403,20 eurot. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust kohtuistungil on süüdistatav loobunud. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Olabanji Uthman Igbin tuleb süüdi tunnistada

§ 185lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

3 1-23-5093 Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendite osas nõustub kohus prokuröri poolt kokkuleppes märgituga ning kohtuistungil avaldatud ettepanekutega. Tulenevalt CD plaadi osas, selgitab kohus tuginedes Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11.06.2021. a otsuse nr 1-18-5732/226 p-s 125 märgitule, et eelnimetatud salvestiste/elektrooniliste dokumentide puhul ei ole tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. KrMS § 1601 lg 2 alusel on nimetatud materjalid niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kohus juhindub KrMS § 126 lg 3 p 4, § 175 lg 1 p-st 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 311-313, §-st 318 ning

§ 54

lg-st 1, §-st 55, § 83 lg-te 1 ja 4, § 191 ning NPALS § 7 lg 3 (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 4