lg 6 alusel vabastada Mairo Ivanov käesoleva kohtumääruse jõustumisel Tartu Maakohtu 20.01.2022 otsusega määratud kontrollnõuete järgimisest ja kohustuste täitmisest. Mairo Ivanovil on katseaja lõpuni, s.o kuni 20.01.2024 kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlva, Võru tn 12) määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused Tartu Maakohtu 20.01.2022 otsusega tunnistati Mairo Ivanov süüdi
lg 2 järgi ning karistati vangistusega 1 aasta ja 5 kuud.
Ivanovi eelvangistuses viibitud aeg 23.10.2021, s.o 1 päev karistusaja hulka ning M. Ivanovile mõisteti kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 4 kuud ja 29 päeva vangistust.
Ivanovil tuleb kohe ära kanda 1 kuu vangistust. Ülejäänud vangistus, s.o 1 aasta 3 kuud ja 29 päeva jäeti
Ivanov ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja
lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi: ei tarvita alkoholi ja osaleb käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida edaspidi ära süüdistuses nimetatud süüteod või nendega sama liiki süüteod.
Ivanovi tegema kohe kandmisele kuuluva karistuse kandmiselt vabanemisest 1 kuu jooksul ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi (CDT ehk süsivesikdefitsiitne transferriin). M. Ivanov peab esitama vereproovi näidud kriminaalhooldajale. Kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT näit on suurem kui 1,3%, peavad kordusproovide näitajad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad ja 6 kuud pärast esmase analüüsi tegemist peavad iga kordusproovi näidud olema väiksemad kui 1,3%. Kui süüdistatava antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema väiksemad kui 1,3%. Katseaeg hakkas kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20.01.2022 ning kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus algas kohtuotsuse jõustumisest, s.o alates 5.02.2022. Käitumiskontrolli nõuete täitmine peatus M. Ivanovi kohe kandmisele kuuluva karistuse kandmise ajaks.
Ivanovilt ära sõiduki juhtimise õigus 7 kuuks. Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakond esitas 26.09.2023 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale erakorralise ettekande, milles taotletakse kohtult M. Ivanovi vabastamist käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste täitmisest. KrMS § 432 lg 1 alusel lahendatakse kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtuniku määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui osundatud paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. Kohus leiab, et erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 6 kohaselt, kui süüdlane on katseajal vähemalt kuue kuu jooksul järginud käesoleva paragrahvi lõigete 1–4 alusel määratud kontrollnõudeid ja täitnud talle pandud kohustusi, võib kohus vabastada süüdlase edasisest kontrollnõuete järgimisest ja talle käitumiskontrolli ajaks määratud kohustuste täitmisest. Sellisel juhul säilib süüdlasel katseaja lõpuni kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest. M. Ivanovi senine kriminaalhooldus on kestnud üle 1 aasta ja 6 kuu (1 kuu pikkuse šokivangistuse kandmisel käitumiskontrolli nõuete täitmine peatus). Seega on M. Ivanov katseajal järginud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi vähemalt
Seega on täidetud formaalne eeldus, mis annab kohtule õiguse kaaluda käitumiskontrolli nõuete edasise kestmise põhjendatust. Õiguskirjanduses (Karistusseadustik. Kommenteeritud väljaanne. J. Sootak jt. Kirjastus Juura 2021, § 75, lk 302, p 6) on leitud, et
lg 6 otsustust tehes tuleb kohtul eeskätt arvestada süüdlase varasemat elukäiku (sh tema varasemat karistatust ja käitumist eelnevate karistuste kandmise ajal), käitumist senise katseaja jooksul tervikuna ning muid asjaolusid, millel on tähtsust katseajal süüdlase üle teostatava järelevalve intensiivsuse üle otsustamisel. 2
Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste korrektne täitmine senise katseaja jooksul, tööga hõivatus ja uute süütegude toimepanemisest hoidumine iseloomustab M. Ivanovi positiivselt ja räägib tema käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste täitmisest vabastamise poolt. Süüdimõistetu vabastamiseks käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste täitmisest ei lähtuta ainult käitumisest senise katseaja jooksul, lisaks tuleb vaadata tema varasemat elukäiku, sh tema varasemat karistatust ja käitumist eelnevate karistuste kandmise ajal ning muid asjaolusid, millel on tähtsust katseajal süüdlase üle teostatava järelevalve intensiivsuse üle otsustamisel. Karistusregistri väljatrükist nähtuvalt on M. Ivanovil käesoleval ajal üks kehtiv kriminaalkaristus, mille eest ta tingimisi karistust kannab. Ent viimase kuriteo toimepanemise ajal oli kehtiv veel ka temale Tartu Maakohtu 14.05.2019 otsusega
lg 1 järgi
Ivanov kohtumääruse jõustumisel kontrollnõuete järgimisest ja talle käitumiskontrolli ajaks määratud kohustuste täitmisest. M. Ivanovil on katseaja lõpuni kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.