Obsah (12)

§ 199§ 213§ 4231§ 74§ 209§ 201§ 215§ 64§ 68§ 349§ 65§ 831

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. oktoober 2023, Tartu Kriminaalasja number 1-23-3508 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Kärt Käära K

§ 199

lg 2 p-de 7, 8 ja 9, § 201 lg 2 p 1, § 209 lg 2 p 1, § 213 lg 2 p-de 1 ja 4, § 215 lg 2 p-de 1 ja 2, § 349 ja § 4231 järgi ning Kerth Kuusniidu süüdistuses

§ 213

lg 2 p-de 1 ja 4 ja § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koik Prokurör Süüdistatav Ever Kolsar isikukood: 38508146525; viibib vahistatuna Tartu Vanglas; XXX; XXX; emakeel: XXX; XXX kodanik kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 18.05.2021. a otsusega

§ 4231

järgi;

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel liitkaristus 3 aastat 4 kuud vangistust, mis jäeti

§ 74alusel 4 aasta 6 kuulise katseajaga tingimisi täitmisele pööramata.

Katseaeg lõpeb 18.11.

1. tõkend vahistamine alates 17.04.2023 Kaitsja Süüdistatav vandeadvokaadi abi Aivar Kello (määratud kaitsja) Kerth Kuusniit isikukood: 39112072723; viibib vahistatuna Tartu Vanglas; XXX; XXX; emakeel: XXX; XXX kodanik kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 03.05.
2. a otsusega

§ 4231järgi 6-kuulise vangistusega, mis asendati üldkasuliku tööga.

Tartu Maakohtu 13.10.

1. a määrusega pöörati vangistus täitmisele, karistus kantud 22.06.
2. tõkend vahistamine alates vangistuse ärakandmisest 23.06.2023 vandeadvokaat Marko Paabumets (määratud kaitsja) Kaitsja RESOLUTSIOON 1 Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
3. Tunnistada süüdi Ever Kolsar

§ 199lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 7 kuud vangistust.

2. Tunnistada süüdi Ever Kolsar

§ 213lg 2 p-de 1 ja 4 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

3. Tunnistada süüdi Ever Kolsar

§ 209lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

4. Tunnistada süüdi Ever Kolsar

§ 201lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

5. Tunnistada süüdi Ever Kolsar

§ 215lg 2 p-de 1 ja 2 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

6. Tunnistada süüdi Ever Kolsar

§ 4231järgi ja mõista karistuseks 9 kuud vangistust.

7.

§ 64lg 1 alusel mõista Ever Kolsarile liitkaristuseks 1 aastat ja 8 kuud vangistust.

8.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva otsuse resolutsiooni eelmises punktis märgitud karistust Tartu Maakohtu 18.05.2021. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 aasta ja 4 kuu vangistuse võrra ning mõista Ever Kolsarile lõplikuks liitkaristuseks 5 aastat vangistust. 9.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Ever Kolsari vahistamise algusaeg 17.04.

2. Ever Kolsarile kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Tunnistada süüdi Ever Kolsar

§ 349

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära, s.o 500 eurot.

§ 64lg 2 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt. 12. Kr

MS § 417 lg 2 alusel tuleb Ever Kolsaril tasuda rahaline karistus 500 eurot 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923400002097. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse rahaline karistus täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 13. Tunnistada süüdi Kerth Kuusniit

§ 213lg 2 p-de 1 ja 4 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 7 kuud vangistust.

14. Tunnistada süüdi Kerth Kuusniit

§ 4231järgi ja mõista karistuseks 7 kuud vangistust.

2 15.

§ 64

lg 1 alusel mõista Kerth Kuusniidule liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust. 16.

§ 68

lg 1 alusel arvata Kerth Kuusniidu kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.09.-01.10.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva vangistust. 17.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Kerth Kuusniidu vahistamise algusaeg 23.06.

2. Kerth Kuusniidule kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista varalise kahju katteks välja: 19.
4. Ever Kolsarilt:  AS-i Olerex (registrikood: 10136870; arvelduskonto nr XXX) kasuks 151,52 eurot;  Võru Tarbijate Ühistu (registrikood: 10242069; arvelduskonto nr XXX, AS SEB Pank) kasuks 1407,29 eurot;  Kaitseliidu Valgamaa maleva (registrikood: 74000725; arvelduskonto nr XXX, viitenumber 62020100148) kasuks 351,41 eurot;  AS-i TREV-2 Grupp (registrikood: 10047362; arvelduskonto nr XXX, AS SEB Pank) kasuks 79,69 eurot;  K. F. (F.) (isikukood: XXX; arvelduskonto nr XXX, Swedbank AS) kasuks 300 eurot. 19.
5. Ever Kolsarilt ja Kerth Kuusniidult solidaarselt I. R. (R.) (isikukood: XXX; arvelduskonto nr XXX) kasuks 3000 eurot. 19.
6. Kerth Kuusniidult I. R. (R.) (isikukood: XXX; arvelduskonto nr XXX) kasuks 4498,03 eurot.
7. Täita Ever Kolsarilt I. R. kasuks välja mõistetud kahjuhüvitise nõue 325 euro osas Ever Kolsari kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud sularaha arvelt, mis on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE932200221023778606 selgitusega „Lõuna PJ kriminaalasi nr 22261001132 Ever Kolsar

§ 199

lg 2 p-de 7, 8 ja 9, § 201 lg 2 p 1, § 209 lg 2 p 1, § 213 lg 2 p-de 1 ja 4, § 215 lg 2 p-de 1 ja 2, § 349 ning § 4231 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 215lg 2 p-de 1 ja 2 järgi süüdistatakse E.

Kolsarit selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 08.06.2020. a otsusega nr 1-20-3640 süüdi tunnistatud ja karistatud

§ 199

lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi (s.o varem varguse toime pannud isik

§ 215

lg 2 p 1 tähenduses), kasutas grupis koos tuvastamata isikutega ööl vastu 22.12.2022 XXX kortermaja ees omavoliliselt ja ajutiselt T. T. kuuluvat sõiduautot XXX registreerimisnumbriga XXX. E. Kolsar tungis koos tuvastamata isikutega kannatanu poolt lukustatud ustega sõidukisse, lõhkus sõiduki süüteluku ümbrise, ühendas kokku süüteluku juhtmed ja sõitis autoga tuvastamata teekonna, misjärel jättis auto sinnasamasse XXX kortermaja vahetusse lähedusse. Seega pani E. Kolsar toime

§ 215

lg 2 p-de 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise grupis isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

§ 199lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi süüdistatakse E.

Kolsarit selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 08.06.2020. a otsusega nr 1-20-3640 süüdi tunnistatud ja karistatud

§ 199

lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi (s.o

§ 199

lg 2 p-s 9 märgitud isik):  varastas grupis koos tuvastamata isikutega ööl vastu 22.12.2022 XXX kortermaja ees T. T. kuuluvast sõiduautost XXX registreerimisnumbriga XXX enne auto juurest lahkumist tulekustuti maksumusega 50 eurot, mutrivõtmete komplekti maksumusega 60 eurot, taskulambi maksumusega 10 eurot ja jope maksumusega 10 eurot, tekitades kannatanule varalist kahju kokku 130 eurot;  tankis 14.04.2023 kella 17:10 paiku Tartu maakonnas Elva vallas Elva linnas Valga mnt 3 asuvas AS-i Olerex tanklas sõiduautosse XXX registreerimisnumbriga XXX 40,25 liitrit bensiini 98 maksumusega 67,98 eurot ja jättis selle eest ettekavatsetult tasumata;  tungis ööl vastu 15.04.2023 XXX juures ebaseaduslikult suletud, kuid lukustamata ustega võõrasse sõiduautosse XXX registreerimisnumbriga XXX, millest võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A. S. kuuluva rahakoti koos u 5 euro sularaha ja erinevate maksekaartidega, sh Alexela AS-i poolt Kaitseliidu Valgamaa malevale väljastatud kütusekaardiga nr XXX ja AS-i Olerex poolt AS-ile TREV-2 Grupp väljastatud kütusekaardiga nr XXX;  tankis 16.04.2023 kella 10:31 paiku Võru maakonnas Võru linnas Räpina mnt 18 asuvas AS-i Olerex tanklas sõiduautosse XXX registreerimisnumbriga XXX 48,04 liitrit bensiini 98 maksumusega 83,54 eurot ja jättis selle eest ettekavatsetult tasumata;  sisenes 16.04.2023 kella 19:25 paiku Võru maakonnas Võru vallas Osula külas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Võru Tarbijate Ühistu Osula Coop kauplusesse ja, kasutades ära, kui müüja liikus hetkeks kaupluse tagaruumi, haaras kaupluse letilt kassaaparaadi koos selles olnud 1231,05 euro sularahaga. Seejärel jooksis E. Kolsar kassaaparaadiga kohe kauplusest välja ja põgenes enda kasutuses olnud sõiduautoga XXX registreerimisnumbriga XXX sündmuskohalt lähedal asuvasse metsa, kus lõhkus kassaaparaadi ja sai kätte suurema osa selles olnud sularahast. Vargusega tekitas E. Kolsar Võru Tarbijate Ühistule varalist kahju 1407,29 eurot. Seega pani E. Kolsar toime

§ 199

lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise varguse grupis ja sissetungimisega.

§ 213lg 2 p-de 1 ja 4 järgi süüdistatakse E.

Kolsarit selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 08.06.2020. a otsusega nr 1-20-3640 süüdi tunnistatud ja karistatud

§ 199

lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi (s.o varem varguse toime pannud isik

§ 213

lg 2 p 1 tähenduses): 5  sai pärast seda, kui tuvastamata isik(

1. ud)varastas(
2. id)15.08.2022 õhtul või ööl vastu 16.08.2022 XXX kinnistul mootorsõidukist XXX registreerimisnumbriga XXX I. R. rahakoti koos I. R. nimele välja antud Swedbank AS-i pangakaardi ja selle salasõnaga/PINkoodiga, koos Kerth Kuusniiduga samal ööl tuvastamata ajal ja kohas selle pangakaardi ebaseaduslikult oma valdusesse. Seejärel võttis E. Kolsar koos K. Kuusniiduga selle pangakaardiga I. R. teadmata ja nõusolekuta 16.08.2022 kella 02:20-02:24 ajal Põlva maakonnas Räpina linnas Kooli 19 asuvast pangaautomaadist I. R. arvelt kuuel korral välja sularaha kogusummas 3000 eurot. K. Kuusniit ja E. Kolsar ei andnud raha üle I. R., vaid kasutasid neile meelepäraselt;  tankis 15.04.2023 kella 04:46 paiku Tartu maakonnas Elva vallas Elva linnas Kulbilohu 3 asuvas Alexela AS-i tanklas A. S. autost varastatud Kaitseliidu Valgamaa malevale väljastatud Alexela kütusekaardiga sõiduautosse XXX registreerimisnumbriga XXX 32,10 liitrit bensiini 95 maksumusega 50,62 eurot;  tankis 15.04.2023 kella 09:14 paiku Tartu linnas Jaama 82 asuvas AS-i Olerex tanklas A. S. autost varastatud AS-ile TREV-2 Grupp väljastatud Olerexi kütusekaardiga sõiduautosse XXX registreerimisnumbriga XXX 5,34 liitrit bensiini 95 maksumusega 9,02 eurot;  tankis 15.04.2023 kella 09:25 paiku Tartu linnas Jaama 82 asuvas AS-i Olerex tanklas A. S. autost varastatud AS-le TREV-2 Grupp väljastatud Olerexi kütusekaardiga sõiduautosse XXX registreerimisnumbriga XXX 45,04 liitrit diiselkütust maksumusega 70,67 eurot;  tankis 15.04.2023 kella 11:45 paiku Tartu linnas Lääneringtee 41 asuvas Alexela AS-i tanklas A. S. autost varastatud Kaitseliidu Valgamaa malevale väljastatud Alexela kütusekaardiga kanistritesse ja sõiduautosse XXX registreerimisnumbriga XXX 210,17 liitrit diiselkütust maksumusega 299,68 eurot;  tankis 15.04.2023 kella 13:20 paiku Tartu linnas Era 2 asuvas Alexela AS-i tanklas A. S. autost varastatud Kaitseliidu Valgamaa malevale väljastatud Alexela kütusekaardiga sõiduautos XXX registreerimisnumbriga XXX olevasse kanistrisse kütust maksumusega 1,11 eurot. E. Kolsar sekkus varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult arvutiprogrammi ja andmetöötlusprotsessi, kusjuures käitumise pettuslikkus seisnes varalise kasu saamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Esmalt sai E. Kolsar koos K. Kuusniiduga ebaseaduslikult nende valduses olevat I. R. pangakaarti ja selle juures olnud I. R. pangakonto kasutamisele juurdepääsu võimaldavat PIN-koodi sularahaautomaati sisestades (ehk arvutiprogrammi ja andmetöötlusprotsessi ebaseaduslikult sekkudes) I. R. teadmata ja nõusolekuta I. R. esinedes tema pangakontolt varalist kasu kokku 3000 eurot. Seejärel, saanud Kaitseliidu Valgamaa maleva ja AS-i TREV-2 Grupp kütusekaardid vargusega oma valdusesse, sai E. Kolsar Kaitseliidu Valgamaa maleva ja AS-i TREV-2 Grupp teadmata ja nõusolekuta neid kütusekaarte kasutama õigustatud isikuna esinedes ning kasutades tanklas kütuse eest tasumisel kütusekaartidega kaasas olnud parooli/PIN-koodi (ehk arvutiprogrammil ja andmetöötlusprotsessil põhinevat tehnilist juurdepääsu), eespool märgitud ulatuses varalist kasu. Seega pani E. Kolsar toime

§ 213

lg 2 p-de 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o arvutikelmuse grupis ja korduvalt.

§ 349järgi süüdistatakse E.

Kolsarit selles, et ta kasutas:  06.04.2023 õhtul Tartu maakonnas Kambja vallas tuvastamata asjaoludel tema valduses olevat K. J. nimele välja antud isikutunnistust (s.o tähtsat isiklikku dokumenti) eesmärgiga saada sõiduauto XXX registreerimisnumbriga XXX enda valdusesse ning sõlmis K. J. esinedes S. L. selle sõiduki rendilepingu;  15.04.2023 Harju maakonnas Tallinnas Spordi tn-l tuvastamata asjaoludel tema valduses olevat A. P. nimele välja antud juhiluba nr XXX (s.o tähtsat isiklikku dokumenti) 6 eesmärgiga saada sõiduauto XXX registreerimisnumbriga XXX enda valdusesse ning sõlmis A. P. esinedes T. P. selle sõiduki rendilepingu. Seega pani E. Kolsar toime

§ 349

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teiste isikute nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest.

§ 201lg 2 p 1 järgi süüdistatakse E.

Kolsarit selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 08.06.2020. a otsusega nr 1-20-3640 karistatud

§ 199

lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi (s.o varem varguse toime pannud isik) ning olles saanud 06.04.2023 rendilepingu sõlmimisel K. J. esinedes S. L. kuuluva sõiduauto XXX registreerimisnumbriga XXX enda valdusesse, ei tagastanud sõidukit vastavalt rendilepingule 15.04.2023 õhtul rendileandjale, vaid käsutas sõidukit nagu endale kuuluvat asja ja müüs selle 15.04.2023 Harju maakonnas Tallinnas XXX juures K. F.. Seega pani E. Kolsar toime

§ 201

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o enda valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

§ 209lg 2 p 1 järgi süüdistatakse E.

Kolsarit selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 08.06.2020. a otsusega nr 1-20-3640 karistatud

§ 199

lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi (s.o varem varguse toime pannud isik) ning olles varem toime pannud ka omastamise, lõi varalise kasu saamise eesmärgil 15.04.2023 Tallinnas XXX juures K. F. teadvalt ebaõige ettekujutuse sõiduauto XXX registreerimisnumbriga XXX kuuluvusest (s.o tegelikest asjaoludest), väites, et sõiduk kuulub E. Kolsari XXX, kes lubab tal sõidukit müüa. Sellise käitumise tulemusel sai E. Kolsar K. F. sõiduki käest-kätte müümisel 300 eurot (s.o varalist kasu). E. Kolsari pettuslik käitumine seisnes selles, et ta esines sõidukit müües käsutamisõigust omava isikuna, valetas K. F. sõiduki omaniku kohta, viis sellise järjekindla veenva käitumisega K. F. eksimusse ja pani K. F. maksma sõiduki ostmise eest 300 eurot sularaha. Tegelikult polnud E. Kolsaril sõiduki käsutamisõigust. Seega pani E. Kolsar toime

§ 209

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise.

§ 4231järgi süüdistatakse E.

Kolsarit selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 18.05.2021. a otsusega nr 1-21-1941 karistatud

§ 4231

järgi, juhtis tahtlikult ja vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata mootorsõidukeid alljärgnevalt:  14.04.2023 kella 17:12 paiku Tartu maakonnas Elva linnas XXX juures mootorsõidukit XXX registreerimisnumbriga XXX;  15.04.2023 kella 04:50 paiku Tartu maakonnas Elva linnas XXX juures mootorsõidukit XXX registreerimisnumbriga XXX;  15.04.2023 kella 09:10 paiku Tartu maakonnas Tartu linnas XXX juures mootorsõidukit XXX registreerimisnumbriga XXX;  15.04.2023 kella 13:20 paiku Tartu maakonnas Tartu linnas XXX juures mootorsõidukit XXX registreerimisnumbriga XXX;  16.04.2023 kella 10:33 paiku Võru maakonnas Võru linnas XXX juures mootorsõidukit XXX registreerimisnumbriga XXX. E. Kolsar rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel pole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani E. Kolsar toime

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise. 7 Kerth Kuusniitu süüdistatakse

§ 213

lg 2 p-de 1 ja 4 ning § 4231 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 213lg 2 p-de 1 ja 4 järgi süüdistatakse K.

Kuusniitu selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 27.05.2019. a otsusega nr 1-19-3322 süüdi tunnistatud

§ 199

lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi (s.o

§ 213

lg 2 p-s 1 märgitud isik) sai pärast seda, kui tuvastamata isik(

1. ud)varastas(
2. id)15.08.2022 õhtul või ööl vastu 16.08.2022 Põlva maakonnas Räpina vallas XXX kinnistul mootorsõidukist XXX registreerimisnumbriga XXX I. R. rahakoti koos I. R. nimele välja antud Swedbank AS-i pangakaardi ja selle salasõnaga/PIN-koodiga, koos E. Kolsariga samal ööl tuvastamata ajal ja kohas selle pangakaardi ebaseaduslikult oma valdusesse. Seejärel võttis K. Kuusniit koos E. Kolsariga selle pangakaardiga I. R. teadmata ja nõusolekuta 16.08.2022 kella 02:20-02:24 ajal Põlva maakonnas Räpina linnas Kooli 19 asuvast pangaautomaadist I. R. arvelt kuuel korral välja sularaha kogusummas 3000 eurot. K. Kuusniit ja E. Kolsar ei andnud seda raha üle I. R., vaid kasutasid neile meelepäraselt. Saanud kohe seejärel I. R. Swedbank AS-i pangakaardi enda ainuvaldusesse, tegutses K. Kuusniit edaspidi eraldi E. Kolsarist I. R. teadmata ja nõusolekuta järgnevalt:  16.08.2022 kella 04:30 paiku soetas Tartus Sõbra 58 asuvast AS-i Prisma Peremarketi kauplusest erinevaid riietusesemeid jm kaupasid kogusummas 310,25 eurot, mille eest tasus I. R. nimele välja antud Swedbank AS-i pangakaardiga;  16.08.2022 kella 04:46 paiku soetas Tartus Era 2 asuvast Alexela AS-i Riiamäe poest erinevaid kaupasid kogusummas 67,40 eurot, mille eest tasus I. R. nimele välja antud Swedbank AS-i pangakaardiga;  16.08.2022 kella 05:04-05:29 paiku palus oma tuttaval C. L., kellele ta ei selgitanud sellise toimingu ebaseaduslikkust ja kes ei saanud sellest ka ise aru, võtta Tartus Ringtee 75 asuvast Olympic Casino Lõunakeskuse kasiinost I. R. nimele välja antud Swedbank AS-i pangakaardiga I. R. kontolt kahel korral välja sularaha kogusummas 350 eurot ja anda see kohe endale üle, mida C. L. tegigi;  16.08.2022 kella 05:39 paiku tegi Tartus Ringtee 71 asuvast Circle-K Tartu Lõunakeskuse poest ostu kogusummas 78,89 eurot, mille eest tasus I. R. nimele välja antud Swedbank ASi pangakaardiga;  16.08.2022 kella 06:03-06:12 paiku tegi Tartus Ringtee 75b asuvas Alexela AS-i Tartu Lõunakeskuse tanklas kaks ostu kogusummas 56,81 eurot, mille eest tasus I. R. nimele välja antud Swedbank AS-i pangakaardiga;  16.08.2022 kella 06:18-06:58 paiku palus oma tuttaval C. L., kellele ta ei selgitanud sellise toimingu ebaseaduslikkust ja kes ei saanud sellest ka ise aru, võtta Tartus Ringtee 75 asuvast Olympic Casino Lõunakeskuse kasiinost I. R. nimele välja antud Swedbank AS-i pangakaardiga I. R. kontolt kahel korral välja sularaha kogusummas 300 eurot ja anda see kohe endale üle, mida C. L. tegigi;  16.08.2022 kella 07:22 paiku soetas Tartu maakonnas Tõrvandis Kauba tee 4 asuvast Tartu Terminal AS-i Tõrvandi teenindusjaama kauplusest kaupasid ja kiirloto pileteid kogusummas 84 eurot, mille eest tasus I. R. nimele välja antud Swedbank AS-i pangakaardiga;  16.08.2022 kella 09:07 paiku soetas Tartus Nõlvaku 2 asuvast AS-i Prisma Peremarketi kauplusest erinevaid kaupasid kogusummas 73,66 eurot, mille eest tasus I. R. nimele välja antud Swedbank AS-i pangakaardiga;  16.08.2022 kella 10:41-10:43 paiku tegi Tartus Ravila 63 asuvast Circle-K tankla poest kaks ostu kogusummas 194,18 eurot, mille eest tasus I. R. nimele välja antud Swedbank AS-i pangakaardiga; 8  16.08.2022 kella 10:50 paiku tegi Tartus Ilmatsalu 11 asuvast Euroapteek OÜ apteegist ostu summas 12,23 eurot, mille eest tasus I. R. nimele välja antud Swedbank AS-i pangakaardiga;  16.08.2022 kella 11:04 paiku tegi Tartus Teemandi 2 asuvast Ringtee Selveri Südameapteegist ostu summas 2,14 eurot, mille eest tasus I. R. nimele välja antud Swedbank AS-i pangakaardiga;  16.08.2022 kella 11:46 paiku tegi Tartus Kalda tee 43 asuvast Ringtee Kiirtoit OÜ Siiriuse kioskist ostu summas 8,40 eurot, mille eest tasus I. R. nimele välja antud Swedbank AS-i pangakaardiga;  16.08.2022 kella 12:15 paiku tegi Tartus Kalda tee 43 asuvast Anne Selveri Apteegist Apotheka ostu summas 27,64 eurot, mille eest tasus I. R. nimele välja antud Swedbank ASi pangakaardiga;  16.08.2022 kella 12:25 paiku tegi Tartus Kalda tee 43 asuvast Anne Selveri kauplusest ostu summas 59,06 eurot, mille eest tasus I. R. nimele välja antud Swedbank AS-i pangakaardiga;  16.08.2022 kella 12:54-12:55 paiku soetas Tartus Jaama 173a asuvas Tartu Terminal AS-i Kivilinna teenindusjaama kauplusest kaupasid ja võttis kahel korral välja sularaha kogusummas 203,68 eurot, mille eest tasus I. R. nimele välja antud Swedbank AS-i pangakaardiga;  16.08.2022 kella 13:08 paiku soetas Tartus Jaama 82 asuvas AS-i Olerex Tartu Jaama ATM/pood kauplusest kaupasid ja võttis välja sularaha kogusummas 101,57 eurot, mille eest tasus I. R. nimele välja antud Swedbank AS-i pangakaardiga;  16.08.2022 kella 14:25 paiku soetas Tartu maakonnas Tartu vallas Tila külas Nõlvakaare 2 asuvas Tartu Terminal AS-i Raadi teenindusjaama kauplusest kaupasid ja võttis välja sularaha kogusummas 101,89 eurot, mille eest tasus I. R. nimele välja antud Swedbank ASi pangakaardiga;  16.08.2022 kella 14:44 paiku soetas Tartus Aruküla tee 1 asuvas AS-i Olerex Tartu Kvissentali tankla kauplusest kaupasid ja võttis välja sularaha kogusummas 102,61 eurot, mille eest tasus I. R. nimele välja antud Swedbank AS-i pangakaardiga;  16.08.2022 kella 15:09 paiku soetas Tartus Kalda tee 1C asuvas Eedeni keskuse kauplusest Kraba kaupasid kogusummas 8,90 eurot, mille eest tasus I. R. nimele välja antud Swedbank AS-i pangakaardiga;  16.08.2022 kella 15:22 paiku soetas Tartus Kalda tee 1C asuvas Eedeni keskuse Comberra OÜ kauplusest Telepoint mobiiltelefoni XXX maksumusega 139 eurot, mille eest tasus I. R. nimele välja antud Swedbank AS-i pangakaardiga;  16.08.2022 kella 15:27 paiku soetas Tartus Kalda tee 1C asuvas Eedeni keskuse kauplusest Pepco kaupasid kogusummas 7,50 eurot, mille eest tasus I. R. nimele välja antud Swedbank AS-i pangakaardiga;  16.08.2022 kella 15:42 paiku soetas Tartus Kalda tee 1C asuvas Eedeni Coop Maksimarketi kauplusest kaupasid kogusummas 14,78 eurot, mille eest tasus I. R. nimele välja antud Swedbank AS-i pangakaardiga;  16.08.2022 kella 15:57 paiku soetas Tartus Kalda tee 1C asuvas Eedeni keskuse kauplusest H&M kaupasid kogusummas 21,18 eurot, mille eest tasus I. R. nimele välja antud Swedbank AS-i pangakaardiga;  16.08.2022 kella 16:09 paiku soetas Tartus Kalda tee 1C asuvas Eedeni keskuse kauplusest Koduekstra kaupasid kogusummas 42,20 eurot, mille eest tasus I. R. nimele välja antud Swedbank AS-i pangakaardiga; 9  16.08.2022 kella 16:37-16:38 paiku soetas Tartus Aardla 27b asuvas AS-i Olerex Tartu Aardla kauplusest kaupasid ja võttis välja sularaha kogusummas 306,66 eurot, mille eest tasus I. R. nimele välja antud Swedbank AS-i pangakaardiga;  16.08.2022 kella 18:44 paiku palus oma tuttaval J. Z., kellele ta ei selgitanud sellise toimingu ebaseaduslikkust ja kes ei saanud sellest ka ise aru, võtta Tartus Ülikooli 8a asuvast Olympic Casino Ülikooli kasiinost I. R. nimele välja antud Swedbank AS-i pangakaardiga I. R. kontolt kahel korral välja sularaha kogusummas 200 eurot ja anda see kohe endale üle, mida J. Z. tegigi;  16.08.2022 kella 19:19 paiku soetas Tartus Rebase 18a asuvas Tartu Terminal AS-i Emajõe teenindusjaama kauplusest kaupasid kogusummas 3,45 eurot, mille eest tasus I. R. nimele välja antud Swedbank AS-i pangakaardiga;  16.08.2022 kella 21:46 paiku soetas Tartus Jaama 173a asuvas Tartu Terminal AS-i Kivilinna teenindusjaama kauplusest kaupasid kogusummas 6,20 eurot, mille eest tasus I. R. nimele välja antud Swedbank AS-i pangakaardiga;  16.08.2022 tuvastamata kellaajal tankis Tartus Kalda tee 43b asuvas Terminal Oil Annelinna automaatjaamas kütust kogusummas 112,40 eurot, mille eest tasus I. R. nimele välja antud Swedbank AS-i pangakaardiga;  17.08.2022 kella 05:29-05:31 paiku võttis Põlva maakonnas Räpina linnas Kooli 19 asuvast pangaautomaadist neljal korral I. R. nimele välja antud Swedbank AS-i pangakaardiga I. R. pangakontolt välja sularaha kogusummas 1200 eurot;  18.08.2022 kella 18:46 paiku soetas Põlvas Jaama 16b asuvast Alexela AS-i Põlva tanklast 4,29 liitrit bensiini kogusummas 8,15 eurot, mille eest tasus I. R. nimele välja antud Swedbank AS-i pangakaardiga;  05.09.2022 kella 11:31 paiku võttis Põlvas Jaama 12a asuvast pangaautomaadist I. R. nimele välja antud Swedbank AS-i pangakaardiga I. R. pangakontolt välja sularaha 290 eurot;  09.09.2022 tuvastamata kellaajal soetas Põlva maakonnas Räpina linnas Võõpsu mnt 18 asuvast Weske OÜ kauplusest kaupasid kogusummas 3,20 eurot, mille eest tasus I. R. nimele välja antud Swedbank AS-i pangakaardiga. K. Kuusniit sekkus varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult arvutiprogrammi ja andmetöötlusprotsessi, kusjuures käitumise pettuslikkus seisnes varalise kasu saamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Esmalt sai K. Kuusniit koos E. Kolsariga ebaseaduslikult nende valduses olevat I. R. pangakaarti ja selle juures olnud I. R. pangakonto kasutamisele juurdepääsu võimaldavat PIN-koodi sularahaautomaati sisestades (ehk arvutiprogrammi ja andmetöötlusprotsessi ebaseaduslikult sekkudes) I. R. esinedes I. R. teadmata ja nõusolekuta tema pangakontolt varalist kasu kokku 3000 eurot. Seejärel sai K. Kuusniit ilma E. Kolsarita üksinda, kuid endiselt I. R. teadmata ja nõusolekuta I. R. pangakaardiga viimase kontolt sularaha välja võttes ning tanklates, kasiinodes ja kauplustes makstes (ehk enda isiku osas eksitusse viies) varalist kasu kokku 7498,03 eurot. Seega pani K. Kuusniit toime

§ 213

lg 2 p-de 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o arvutikelmuse grupis ja korduvalt.

§ 4231järgi süüdistatakse K.

Kuusniitu selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 03.05.2022. a otsusega karistatud

§ 4231

järgi, juhtis tahtlikult uuesti (ehk süstemaatiliselt) 30.09.2022 kella 21:41 paiku Põlva linnas Jaama 75 juures mootorsõidukit XXX registreerimisnumbriga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. K. Kuusniit rikkus LS § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel pole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani K. Kuusniit toime

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise. 10 Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Kolk, süüdistatav Ever Kolsar ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas. E. Kolsar tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 7 kuulise vangistusega. E. Kolsar tuleb süüdi tunnistada

§ 213

lg 2 p-de 1 ja 4 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega. E. Kolsar tuleb süüdi tunnistada

§ 209lg 2 p 1 järgi ja teda tuleb karistada 1-aastase vangistusega.

E. Kolsar tuleb süüdi tunnistada

§ 201lg 2 p 1 järgi ja teda tuleb karistada 1-aastase vangistusega.

E. Kolsar tuleb süüdi tunnistada

§ 215lg 2 p-de 1 ja 2 järgi ning teda tuleb karistada 1-aastase vangistusega.

Samuti tuleb E. Kolsar süüdi tunnistada

§ 4231

järgi ja teda tuleb karistada 9-kuulise vangistusega.

§ 64lg 1 alusel mõista E.

Kolsarile liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada uute kuritegude eest mõistetavat karistust E. Kolsarile Tartu Maakohtu 18.05.

1. a otsusega nr 1-21-1941 mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 aasta ja 4 kuu vangistuse võrra ning mõista E. Kolsarile liitkaristuseks 5 aastat vangistust. Karistuse kandmist arvestada alates E. Kolsari kahtlustatavana kinnipidamisest 17.04.
2. Lisaks tuleb E. Kolsar süüdi tunnistada

§ 349järgi ja teda tuleb karistada rahalise karistusega 50 miinimumpäeva, s.o 500 eurot. Kr

MS § 417 lg 2 alusel tuleb E. Kolsaril tasuda rahaline karistus 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Mõista välja E. Kolsarilt varalise kahju katteks kannatanu AS-i TREV-2 Grupp kasuks 79,69 eurot, Kaitseliidu Valgamaa maleva kasuks 351,41 eurot, AS-i Olerex kasuks 151,52 eurot, Võru Tarbijate Ühistu kasuks 1407,29 eurot, K. F. kasuks 300 eurot ja solidaarselt K. Kuusniiduga kannatanu I. R. kasuks 3000 eurot.

§ 831lg 1 alusel konfiskeerida E.

Kolsarilt kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud sularaha 325 eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole. Arvestades E. Kolsari soovi, suunata see raha kõige suurema varalise kahju saanud kannatanu I. R. tsiviilhagi katteks. Menetluskulud on DNA ekspertiiside tegemise kulu 1710 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 659,04 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses, ja sundraha 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel mõista E. Kolsarilt välja menetluskuludest 1000 eurot, ülejäänud osas jätta menetluskulud Eesti Vabariigi kanda. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Kolk, süüdistatav Kerth Kuusniit ja tema kaitsja vandeadvokaat Marko Paabumets sõlmisid kokkuleppe järgnevas. K. Kuusniit tuleb süüdi tunnistada

§ 213

lg 2 p-de 1 ja 4 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 7 kuulise vangistusega. Samuti tuleb K. Kuusniit süüdi tunnistada

§ 4231

järgi ja teda tuleb karistada 7-kuulise vangistusega.

§ 64lg 1 alusel mõista K.

Kuusniidule liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata K.

Kuusniidu kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.09.-01.10.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistuse kandmise algust alates K.

Kuusniidu vahistamisest 23.06.

1. Mõista välja K. Kuusniidult varalise kahju katteks kannatanu I. R. kasuks 4498,03 eurot ja solidaarselt E. Kolsariga I. R. kasuks veel 3000 eurot. Menetluskulud on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 640,80 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses, ja sundraha 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel mõista K. Kuusniidult välja menetluskuludest 1000 eurot, ülejäänud osas jätta menetluskulud Eesti Vabariigi kanda. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatavad väljendasid kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled 11 jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud on kokkuleppemenetlusega nõustunud (II kd, tl 30, 43, 114, 124, 130 ja 181 ning III kd, tl 78, 86 ja 100). E. Kolsar tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p-de 7, 8 ja 9, § 201 lg 2 p 1, § 209 lg 2 p 1, § 213 lg 2 p-de 1 ja 4, § 215 lg 2 p-de 1 ja 2, § 349 ja § 4231 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. K. Kuusniit tuleb süüdi tunnistada

§ 213

lg 2 p-de 1 ja 4 ja § 4231 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistused vastavad süüdistatavate süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. VÕS § 1043 ning § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb E. Kolsarilt varalise kahju katteks välja mõista kannatanu AS-i Olerex kasuks 151,52 eurot, Võru Tarbijate Ühistu kasuks 1407,29 eurot, Kaitseliidu Valgamaa maleva kasuks 351,41 eurot, AS-i TREV-2 Grupp kasuks 79,69 eurot, K. F. kasuks 300 eurot ja solidaarselt K. Kuusniiduga kannatanu I. R. kasuks 3000 eurot. Samadel õiguslikel alustel tuleb K. Kuusniidult varalise kahju katteks välja mõista kannatanu I. R. kasuks 4498,03 eurot ja solidaarselt E. Kolsariga veel 3000 eurot. Kuna E. Kolsar nõustus nii kokkuleppe sõlmimisel kui ka kohtuistungil, et tema kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud raha 325 eurot suunatakse kannatanu I. R. tsiviilhagi katteks, tuleb käesolevas otsuses määrata, et E. Kolsarilt I. R. kasuks välja mõistetud kahjuhüvitise nõue täidetakse 325 euro osas E. Kolsari kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud raha arvelt. Pidades silmas, et E. Kolsar on nõustunud oma raha loovutamisega I. R., pole võimalik seda vara konfiskeerida (s.o võtta riigi omandisse). Kriminaalasjas on E. Kolsariga seotud menetluskulud DNA ekspertiiside tegemise kulu 1710 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 659,04 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 290,40 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 3746,94 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb E. Kolsarilt välja mõista menetluskuludest 1000 eurot, ülejäänud osas jätta menetluskulud Eesti Vabariigi kanda. K. Kuusniiduga seotud menetluskulud on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 640,80 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 432 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 2160,30 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb K. Kuusniidult välja mõista menetluskuludest 1000 eurot, ülejäänud osas jätta menetluskulud Eesti Vabariigi kanda. Asitõenditeks on kõigepealt 6 DVD-plaati Olympic kasiino külastajate nimekirjadega, AS-i Alexela turvakaamerate videosalvestistega ning andmetega tunnistaja I. B. ülekuulamise juurde. Lähtudes KrMS § 126 lg 3 p-st 1, tuleb need jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasi on asitõenditeks tühi Red Bull purk (pakend nr 3), tekstiilist sõrmkinnas (pakend nr 5), A. P. nimel sõlmitud sõiduki rendileping (pakend nr 9), lõhutud kassasahtel (pakend Kassa 1) ning 16.04.2023 XXX külas sündmuskoha vaatluse käigus leitud ja kaasa võetud suitsukonid (III kd, tl 136). Lähtudes KrMS § 126 lg 3 p-st 3, tuleb need ilmselgelt majandusliku väärtuseta esemed kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Viimaks on asitõenditeks veel näpitsad (pakend nr 1), kruvikeeraja (pakend nr 2), mündid väärtuses 34 eurosenti (pakend nr 4), kruvikeeraja otsikute komplekt (pakend nr 6), esmaabikott mh erinevate sõidukite võtmetega (pakend nr 8), võtmekimp 2 võtmega (pakend nr A1) ja mobiiltelefon XXX (pakend 5.1) (III kd, tl 72). Kuna mobiiltelefon võeti ära E. Kolsari 12 kahtlustatavana kinnipidamisel ning ülejäänud esemed leiti E. Kolsari kasutuses olnud sõiduautode XXX registreerimisnumbriga XXX ja XXX registreerimisnumbriga XXX läbiotsimise käigus, on nende esemete viimane tuvastatud valdaja E. Kolsar. Arvestades, et E. Kolsari valduse seaduslikkust pole vaidlustatud, tuleb loetletud esemed KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel E. Kolsarile tagastada. Kannatanud K. F. ja A. S. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et neid teavitatakse E. Kolsari ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (II kd, tl 124 ja 130). (allkirjastatud digitaalselt) 13