Obsah (8)

§ 430§ 432§ 173§ 168§ 445§ 195§ 661§ 433

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Imbi Sidok-Toomsalu, Margo Klaar ja Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 25.10.2023, Tallinn Kohtuasja number 2-21-10751 Kohtuasi Vene-Bal

) § 431 lg 2 alusel ning lõpetab

§ 430lg 1 ja § 645 lg 1 alusel tsiviilasja menetluse.

Ringkonnakohtu hinnangul ei esine siinses tsiviilasjas

§ 430lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga.

Ringkonnakohtu hinnangul ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Ringkonnakohtul ei ole alust jätta kompromissi

§ 430lg 3 alusel kinnitamata.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432järgi.

Seetõttu ei ole ringkonnakohtul vajadust selgitada täiendavalt kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse (

§ 173

lg 1).

§ 168

lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on kokku lepitud, et pooled kannavad menetluskulud ise. Pooled palusid tühistada Harju Maakohtu 09.07.2021 hagi tagamise määruse, millega maakohus määras hagi tagamiseks aresti laevale Marmara Mariner (IMO nr 9175183).

§ 445

lg 2 kohaselt, kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kuivõrd pooled on ühiselt taotlenud hagi tagamise abinõu tühistamist, tühistab ringkonnakohus maakohtu poolt määratud hagi tagamise abinõu. Hageja on palunud tagastada hagi tagamisel tasutud tagatis 41 172,04 eurot. Ringkonnakohus juhib tähelepanu, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise selle andja avalduse alusel või omal algatusel (

§ 195lg 1).

Kuna hagi tagamise otsustas maakohus, tuleb hagejal esitada avaldus tagatise tagastamiseks maakohtule. Kuna pooled lühendasid kokkuleppeliselt kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega (

§ 661

lg 4), saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse ühe tööpäeva jooksul määruse kättesaamisest alates (

§ 433lg 1).

Kuna tsiviilasja menetlus kuulub lõpetamisele, tühistab kohus asjas määratud kohtuistungi aja. (allkirjastatud digitaalselt) 3