lg 1 järgi VADIM SKORKIN isikukood: 38102210334; kodakondsus määratlemata; elukoht: xxx; haridus: xxxharidus; emakeel: vene keel; töötuna arvel Eesti Töötukassas; 1 kehtiv kriminaalkaristus, tõkend – ei ole kohaldatud süüdistuses
lg 1 ja § 215 lg 1 järgi ANDREI TONKOVITŠ isikukood: 36912070268; kodakondsus määratlemata; elukoht: xxx; haridus: xxxharidus; emakeel: vene keel; töötuna arvel Eesti Töötukassas; 2 kehtivat kriminaalkaristust; tõkend – ei ole kohaldatud süüdistuses
lg 1 järgi DENISS NÕMMEMEES isikukood: 38711240350; EV kodanik; elukoht: xxx; haridus: xxxharidus; emakeel: vene keel (valdab eesti keelt); töötuna arvel Eesti Töötukassas; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – ei ole kohaldatud (12.05.2020 kuni 29.06.2020 oli tõkendiks vahistamine ja pärast elukohast lahkumise keeld kuni 29.06.2021) süüdistuses
lg 1 järgi VADIM BUSLOV isikukood: 36505110373; kodakondsus määratlemata; elukoht: xxx; haridus: xxxharidus; emakeel: vene keel; töötab xxx; 1 kehtiv kriminaalkaristus; tõkend – ei ole kohaldatud (12.05.2020 kuni 13.05.2020 oli tõkendiks vahistamine ja pärast elukohast lahkumise keeld kuni 13.05.2021) süüdistuses
lg 1 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Stanislav Volkovit süüdistatakse
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema pani X suhtes toime väljapressimises, nõudes kannatanult ilma seadusliku aluseta varalise kasu üleandmist, ähvardades kannatanut füüsilise vägivallaga ja kasutades kannatanu suhtes psüühilist ja füüsilist vägivalda. Stanislav Volkovil ning temaga seotud äriühingul Gramus Holding OÜ-l olid alates 2018.a märtsist lepingulised suhted X ja ka Xga seotud äriühinguga XXX OÜ. Nii andis Stanislav Volkov ja Gramus Holding OÜ laenu Xle ja temaga seotud äriühingule XXX OÜ. Lisaks pooltevahelistele lepingulistele suhetele ja neist tulenevatele seaduslikule nõuetele, nõudis Stanislav Volkov Xlt välja ka seadusliku aluseta varalise kasu üleandmist, s.o ulatuses, mis ei tulenenud nendevahelistest lepingulistest suhetest, ähvardades seejuures X füüsilise vägivalla kasutamisega, ent kasutades ka X suhtes psüühilist ja füüsilist vägivalda. Sellised varalise kasu üleandmise nõudmised toimusid ajavahemikul 2018.a suvest kuni 2020.a maini alljärgnevalt. 28.03.2018.a sõlmiti laenuleping Gramus Holding OÜ (esindajaks Stanislav Volkov) ja XXX OÜ (esindajaks X) vahel. Laenulepingu sõlmimise eelsed läbirääkimised toimusid Deniss Nõmmemehe vahendusel. Selle tehingu tulemusel kandis Gramus Holding OÜ 28.03.2018.a XXX OÜ arvele raha summas 20 000 eurot. Suulise kokkulepe alusel pidi X laenu põhiosa tagastama panga kaudu Gramus Holding OÜ arvele 28.06.2018.a, aga laenu protsendid – 10 % kuus andma sularahas Deniss Nõmmemehe kätte. 2018.a tekkisid XXX OÜ-l ja Xl raskused laenu tagastamisega OÜ-le Gramus Holding ja kokkulepitud ajaks ei suutnud ta edastada D. Nõmmemehele laenu protsentide tasu. Kohe järgmisel päeval peale tähtaja möödumist helistas Xle D. Nõmmemees ja ütles, et tahab üksi kohtuda kannatanuga. Pärast seda, kui X andis nõusoleku temaga kohtumiseks, tulid kannatanu korterisse aadressil xxx lisaks Deniss Nõmmemehele ka Stanislav Volkov ja Vadim Buslov. Sisenedes X korterisse hakkas S.Volkov koheselt karjuma kannatanu peale ja nõudis järgmiseks päevaks raha tagastamist, ähvardades, et vastasel juhul „antakse talle peksa“, „tema juurde tullakse ja siis ta saab“, et „teda lastakse alla“. Selle peale V.Buslov ja D.Nõmmemees hakkasid naerma ja ütlesid Xle, et „tuleb Djuhha ja näitab sulle“. X sai aru, et teda võidakse järgmiseks päevaks raha mitte tagastamise korral mõjutada füüsiliselt, s.o läbi peksta ja haiget teha, mis omakorda mõjus kannatanule psüühiliselt rusuvalt. Samuti kartis kannatanu talle öeldu põhjal, et teda kas alandatakse või ähvardatakse seksuaalse vägivalla kasutamisega. Samal kohtumisel korteris lõi Stanislav Volkov käega toolil istuvat X ühel korral kukla piirkonda, mille tagajärjel kannatanu tundis niivõrd tugevat füüsilist valu, et tal tulid pisarad silma. Seejärel lõi S. Volkov uuesti kannatanut lahtise käega vastu vasakut põske, mille tagajärjel kannatanu tundis uuesti füüsilist valu. Viidatud kohtumisel nõudis Stanislav Volkov Xlt, et viimane peab kiiresti kandma Gramus Holding OÜ kontole 20 000 eurot ja lisaks 3 000 eurot andma sularahas Deniss Nõmmemehe kätte juba järgmiseks päevaks. Ähvarduste tulemusel andis X ühe nädala jooksul osadena Deniss Nõmmemehe kätte sularaha kogusummas 3 000 eurot. 2018.a juulis vajas X täiendavalt laenu äritegevuse jaoks, milleks pöördus laenusooviga taaskord Stanislav Volkovi poole. 25.07.2018.a sõlmiti Gramus Holding OÜ (esindajaks Stanislav Volkov) ja XXX OÜ (esindajaks X) vahel laenuleping summas 13 000 eurot. Laenu tagasimakse tähtaeg oli 29.09.2018.a ning intress 10 % kuus. Sõlmitud lepingu tulemusel kandis Gramus Holding OÜ 26.07.2018.a XXX OÜ arvele raha üle osaliselt summas 10 000 eurot. 2 2018.a septembris, novembris ja detsembris vahendas Deniss Nõmmemees suhtlust X ja A. S.i vahel ning nii sõlmiti viimase juhitava äriühingu KKK OÜ ning X äriühingu YYY OÜ vahel kolm laenulepingut. Nii sai YYY OÜ KKK OÜ-lt 2018.a septembris laenu 100 000 eurot, novembris 2018.a laenu taaskord 100 000 eurot ning detsembris 2018.a taaskord 100 000 eurot, s.o kokku 300 000 eurot. Viidatud laenulepingutest ning asjaolust, et YYY OÜ sai 2018.a sügisel laenuna märkimisväärses ulatuses rahalisi vahendeid, oli teadlik ka Stanislav Volkov. S. Volkov jätkas 2018.a sügisel Xga suhtlust ning survestamist, et X tagastaks XXX OÜ laenud Gramus Holding OÜ-le, seda kasvõi YYY OÜ vahendite arvelt. Saadud vahendite arvelt tagastas X ka XXX OÜ laenud Gramus Holding OÜ-le, kasutades selleks YYY OÜ varalisi vahendeid. Lisaks sellele jätkas S. Volkov Xga suhtlust ka 2018.a lõpus ja 2019.a alguses ning nii nõudis S.Volkov Xlt 5 000,00 euro tasumist S. Volkovi tuttava M. K.i kontole. Viimase puhul on tegemist isikuga, kellele S. Volkov oli võlgu teostatud remonttööde eest. S.Volkov edastas Xle 12.01.2019.a ja 14.01.2019.a ülekande tegemiseks M. K.i andmed ja konto rekvisiidid. S. Volkov selgitas Xle, et makse selgitusse tuleb kirjutada „Vastavalt kokkuleppele“. Kuna kannatanu tundis talle varasemalt esitatud ähvarduste mõjul S.Volkovi ees hirmu, tegi ta 14.01.2019.a QQQt MTÜ kontolt ülekande summas 5 000 eurot M. K.i kontole. 29.01.2019.a toimunud kohtumisel nõudis S. Volkov Xlt ilma seadusliku aluseta 60 000 euro ülekandmist ühele S. Volkoviga seotud firma kontole, mille rekvisiidid lubas S. Volkov Xle anda. Kui kannatanu küsis, miks ta seda tegema peab, vastas S. Volkov, et „me aitasime sul investorit leida“, pidades silmas A. S.i, ning selgitades ühtlasi Xle, et „sa teenid hästi ja pead maksma“ ning ähvardades „kui ei maksa, siis ei saa sa elada ega töötada“. X sai S.Volkovi sõnadest aru, et raha maksmisest keeldumise korral teda tehakse sandiks, st vigastatakse füüsilise vägivalla kasutamise tagajärjel niimoodi, et ta ei saa töötada ega raha teenida. X tundis S. Volkovi jutu tagajärjel reaalselt hirmu oma elu ja tervise pärast, kuna selliseid ähvardusi oli talle esitatud ka enne ja S. Volkov oli tema suhtes varemgi vägivalda kasutanud. Samuti teadis ta D. Nõmmemehe sõnadest, et S. Volkov omab autoriteeti kriminaalses maailmas ja talle on vaja seetõttu alluda. S. Volkov saatis kannatanule firma nime ja arveldusarve, kuhu raha oli vaja üle kanda. Seejuures S. Volkov oli öelnud Xle, et selle firma kontole peab ta kandma kokku 60 000,00 eurot, kuid täpsustas, et summa peab olema „kõver“, s.t panga poolt kahtluste mitteäratamiseks ei tohi summa olla ümmargune ning makse selgitusse oli vaja kirjutada „võla tagastamine“. Kuna X tundis hirmu S.Volkovi poolt talle esitatud ähvarduste mõjul, siis kandiski ta 31.01.2019.a oma isiklikult SEB panga kontolt S. Volkovi näidatud Pyramid UG OÜ kontole 49 990 eurot ja 01.02.2019.a veel 8 000 eurot. 2019.a veebruaris nõudis Deniss Nõmmemees järjekordselt ilma seadusliku aluseta raha Xlt, kuid kannatanu vastas, et tal ei ole raha. Lühikese aja möödudes võttis D.Nõmmemees uuesti ühendust kannatanuga ja ütles, et Stanislav Volkov saab teda aidata ja võlgu raha anda väga kasulikel tingimustel. D.Nõmmemees tegi ettepaneku kohtuda ja arutada seda küsimust Stanislav Volkoviga seotud Meat & Wine restoranis Suur-Karja tänaval Tallinnas. Nimetatud restoranis toimunud kohtumisel viibis lisaks S.Volkovile ka D. Nõmmemees. Stanislav Volkov pakkus Xle võimalust võtta temalt laenu järgmistel tingimustel: 25 000 eurot tähtajaga üks kuu, misjärel tuleb tagasi maksta kokku 26 000 eurot, s.o lisaks põhisummale 1 000 eurot. X oli sellistel tingimustel raha laenamisega nõus ja otsustas võtta laenu tähtajaga üks kuu. Seejärel kandis 08.02.2019.a Stanislav Volkov oma isiklikult kontolt X isiklikule kontole üle 5000 eurot ning 19.02.2019.a veel kahe ülekandega 9 970 ja 9 960 eurot, kokku seega 24 930 eurot. Esimese 3 rahaülekande puhul oli selgituses märgitud laenu tähtajaks 25.02.2019.a, ülejäänud kahe ülekande puhul 15.03.2019.a. X tasus S.Volkovilt 08.02.2019.a saadud 5000-eurose laenusumma koos 10 % intressiga mitme osamaksena 6.märtsik 2019, kokku tasus X S.Volkovile tagasimaksetena 5 501 eurot. Kuivõrd X majanduslik seis ei lubanud õigeaegselt tagasi maksta S.Volkovilt 19.02.2019 saadud laenu, siis üsna kohe pärast laenu tagastamise tähtaja möödumist 15.03.2019.a helistas kannatanule suhtlusprogrammi WhatsApp kaudu Stanislav Volkov, kes tahtis kohtuda kannatanuga. Kohtumisel X maja juures xxx hakkas S.Volkov kohe X peale karjuma ja ütles Xle, et viimane peab valima, et kas ta paneb S.Volkovi tuttava juures oma auto panti 15 000 euro eest või määrab S. Volkov kannatanule „trahvina“ lisaks 10 000 euro suuruse nõude. S. Volkov ütles kannatanule lisaks, et kui ükski neist variantidest ei sobi, siis „on sinuga kõik juba hoopis teistmoodi ja ei hakka sinuga enam kõnelema“. Kuna S. Volkov oli varem X suhtes füüsilist vägivalda kasutanud, siis tundis X pärast S. Volkovi öeldut hirmu viimase poolt füüsilise vägivalla kasutamise ees ja kartis S. Volkoviga vaielda ning nõustus täiendavalt „trahvina“ määratud 10 000 eurot Stanislav Volkovile välja maksma. S. Volkov nõudis, et kannatanu peab talle täielikult kõik (nii põhisumma 25 000 eurot kui ka „trahvi“ 10 000 eurot) ära tasuma 2019.a aprillis. X suutis enne aprilli lõppu kanda Stanislav Volkovi isiklikule kontole mitme erineva osamaksena ainult 6 500 eurot. Peale seda tuli Stanislav Volkov uuesti X koju aadressile xxx ja nõudis, et X peab talle nüüd „trahviks“ maksma täiendavad 10 000 eurot. Selle peale kannatanu hakkas vastu vaidlema, kuid Stanislav Volkov ütles, et temale see ei sobi. Rohkem X ei julgenud S.Volkoviga vaielda, kuna kartis, et S.Volkov võib kasutada tema suhtes füüsilist vägivalda. 02.05.2019.a tasus X S.Volkovile veel 1 000 eurot 19.02.2019 laenuks saadud võlasummast. 2019.a maikuus nõudis Stanislav Volkov Xlt ilma õigusliku aluseta, et viimane ostaks Andrei Tonkovitšile ning M. T.le lennupiletid Eestist Hispaaniasse ja tagasi. Kuna S.Volkov oli varem X suhtes füüsilist vägivalda kasutanud, samuti oli S.Volkov kannatanut ähvardatud füüsilise vägivalla kasutamisega, kartis X S.Volkovile vastu vaielda ning ostis S.Volkovi poolt nõutud lennupiletid, tasudes piletite eest kokku vähemalt 1 866 eurot. Kuna X ei suutnud temale määratud „trahvi“ tasuda õigeaegselt, siis 2019.a juunikuu alguses tulid X maja juurde aadressil xxx Andrei Tonkovitš ja Vadim Buslov. A.Tonkovitš ütles kannatanule, et „viimane rikub oma kohustusi ja ta teeb kannatanule praegu viimase hoiatuse“. Pärast seda A.Tonkovitš lisas, et „sinuga enam ei räägita, vaid selgitatakse teistsuguste meetoditega“, mida X tajus otsese ähvardusena füüsilise vägivalla kasutamiseks tema suhtes. Vadim Buslov ütles samuti Xle, et viimasel on kohustusi ja kui ta seda ei mõista, siis „selgitatakse seda teistmoodi“. Neid V.Buslovi sõnu mõistis kannatanu kui ähvardust, et tema suhtes võidakse füüsilist vägivalda kasutada, teda võidakse läbi peksta. Pärast seda vahemikus 12.06-28.06.2019 kandis X Stanislav Volkovi isiklikule kontole mitme osamaksena kokku 13 000 eurot, tehes pangaülekannetega S.Volkovilt 19.02.2019.a saadud laenu eest tagasimakseid seega kokku 20 500,00 euro suuruses summas. S.Volkovi poolt määratud „trahvid“ kogusummas 20 000 eurot, mille puhul oli tegemist vägivalla ähvardusel toime pandud väljapressimisega, maksis X ära järgnevalt. 25.06.2019.a ja 28.06.2019.a saatis S.Volkov Xle suhtluskeskkonnas WhatsApp Poola firma Building Trust SP z.o.o arveldusarve andmed ning teatas, et selgitusse on vaja kirjutada number ja kuupäev ning märge „Ettemaks“. Peale seda tegi X 01.07.2019.a oma ettevõtte WWW OÜ kontolt Building Trust SP kontole kahel korral ülekanded summas 3 500 eurot, kogusummas 7 000 eurot, märkides ülekannetele selgitusse tegelikkusele mittevastava selgituse „Ettemaks bändi eest S“. Ülejäänud „trahvisumma“ 13 000 euro suuruses summas andis X 2019.a juunis-juulis kokku neljal korral 4 sularahas Vadim Buslovi vahendusel Stanislav Volkovile. Selliselt oli X maksnud vägivalla ähvardusel 2019.a juuli lõpuks Stanislav Volkovile viimaselt sama aasta veebruaris laenatud 25 000 eurot ning sellele lisaks ka Stanislav Volkovi poolt määratud „trahvisummad“ kokku 20 000 euro ulatuses. 2019.a augustis vajas X taaskord laenu, sel korral summas 5 000 eurot ning selleks pöördus ta laenu saamiseks esmalt Stanislav Volkovi poole, kuid too keeldus kannatanule raha laenamast, misjärel pöördus X järgnevalt Vadim Buslovi poole, kes soostus Xle raha laenama tingimusel, et laenusumma (5 000 eurot) tuleb tagastada nädala pärast koos kokku lepitud intressiga 8 %. Kuna X oli sellistel tingimustel laenulepingu sõlmimisega nõus, siis sõlmiti leping ja selle alusel toimus 13.08.2019.a rahaülekanne, mille järel Vadim Buslov informeeris ühtlasi kannatanut, et poole sellest laenusummast, st 2 500 eurot, andis Stanislav Volkov. Alates 2019. aasta septembri algusest helistas Xle mitu korda suhtlusprogrammi WhatsApp kaudu ka Stanislav Volkov, kes uuris millal X tagastab talle raha summas 5 000 eurot. Nii S. Volkov teadlik, et X sai 2019.a V. Buslovilt 2019.a sügise alguses laenu. Kui kannatanu X selgitas S. Volkovile, et ta võttis 5 000 eurot V. Buslovilt, vastas S. Volkov, et tema panustas raha V. Busloviga pooleks. Ajavahemikul septembrikuust 2019 kuni maikuuni 2020 nõudis S. Volkov korduvalt alusetult Xlt 5 000 euro üleandmist. Kuivõrd S.Volkov oli varasemalt X suhtes kasutanud vägivalda, samuti X ähvardanud, siis tajus X Stanislav Volkovi poolt taolisel viisil ilma seadusliku aluseta raha üleandmise nõudmist väljapressimisena. Seega pani Stanislav Volkov toime väljapressimise, see on vägivalla kasutamisega ähvardades ja vägivalda kasutades varalise kasu üleandmise nõudmises, mis on
Vadim Skorkinit süüdistatakse
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema pani X suhtes toime väljapressimises, nõudes kannatanult ilma seadusliku aluseta varalise kasu üleandmist, ähvardades kannatanut füüsilise vägivallaga ja kasutades kannatanu suhtes psüühilist ja füüsilist vägivalda. Nii aitas Deniss Nõmmemees alates 2018.a algusest kuni 2019.a lõpuni vahendada X ja temaga seotud äriühingute (laenuvõtjate) ning teiste laenuandjate vahel suhtlust, mis päädis sellega, et X ja temaga seotud äriühingud said tol perioodil eri isikutelt (füüsilistelt ja juriidilistelt) laenu. Deniss Nõmmemehe tegevus ei piirdunud vaid laenude vahendamisega, vaid D. Nõmmemees hakkas vahendustegevuse eest nõudma ka täiendavat, varasemalt kokku leppimata, tasusid ning samuti lihtsalt raha, olles teadlik, et X ja temaga seotud äriühingud on saanud raha. D. Nõmmemees nõudis alates 2018.a kevadest kuni 2019.a sügiseni korduvalt Xlt raha maksmist, ähvardades mittemaksmise korral kasutada vägivalda, ent ka kasutades vägivalda. Samuti aitas Deniss Nõmmemeest 2019.a augustist kuni novembrini ka Vadim Skorkin, kes samuti ähvardas ja kasutas vägivalda X suhtes, et viimane tasuks raha. Nii käisid Deniss Nõmmemees ja Vadim Skorkin 28.08.2019.a öösel kella 1-2 paiku xxx asunud X elukoha juures, kus Deniss Nõmmemees koputas X korteri aknale ja kutsus teda maja hoovi, kus lisaks Deniss Nõmmemehele ootas kannatanut Vadim Skorkin. Nähes X, astus Vadim Skorkin kohe sõnagi lausumata kannatanu juurde ja lõi teda rusikaga pea piirkonda, mille tagajärjel tundis kannatanu tugevat füüsilist valu ja hakkas kõhuli maha kukkuma, kuid jõudis kukkumise mõju vähendamiseks käed ette panna. Kukkumise tulemusel lõi kannatanu käed, kõhu ja parema külje vastu maad kõvasti ära. Peale seda, kui X oli püsti tõusnud, hakkasid D. Nõmmemees ja V. Skorkin üheaegselt rääkima, et „see on viimane hoiatus“, muidu hakkab tal „hullem olema“ ja „teeme sinust invaliidi“. D. Nõmmemees ja V. Skorkin ütlesid kannatanule, et nüüd ta peab raha maksma mitte ainult nendele, vaid ka A. S.ile. D. Nõmmemees lisas, et kannatanu „motiveerimiseks“ nad 5 võtavad ära tema auto, st auto võetakse kannatanult ära, et viimane kiiremini nõutud rahasummasid maksma hakkaks. Peale seda võttis V. Skorkin X teksapükste taskust välja kannatanu kasutuses oleva sõiduauto Audi A6 Allroad (reg.nr XXXXXX, maksumus 45 000 eurot) autovõtme. Nii D. Nõmmemees, kui ka V. Skorkin ütlesid, et kannatanul on paar päeva „küsimuse lahendamiseks“, st temalt nõutud raha maksmiseks. 02.09.2019.a õhtul sõitis X oma sõiduautoga koduhoovi xxx. Samal ajal tulid põõsaste tagant välja seal oodanud D. Nõmmemees ja Vadim Skorkin. V. Skorkin istus kannatanu sõidukisse juhi kõrvalistmele, D. Nõmmemees istus tagaistmele. V. Skorkinil olid käes töökindad, D. Nõmmemees hakkas ka samasuguseid kindaid kätte panema. Pärast seda võttis D. Nõmmemees enda riiete vahelt välja relvataolise eseme, mida ta hoidis paremas käes ning tõstis käe relvataolise esemega X pea juurde. D. Nõmmemees vibutas natuke kätt relvataolise esemega, milline tegevus hirmutas kannatanut. Samal ajal küsis V. Skorkin Xlt, millal ta raha ära annab. D. Nõmmemees nõudis kannatanult taas kord alusetult raha ning ütles korduvalt Xle, et nüüd on viimane „võlgu“ 15 000 eurot ja kannatanul on aega mõned päevad, et raha ära maksta. V. Skorkin mõjutas kannatanut sel kohtumisel psüühiliselt, toetades oma kohaloleku ja tegevusega D. Nõmmemehe poolt esitatud nõudmisi. Kuna kannatanu oli toimunust tugevalt hirmunud, siis nõustus ta kõigi esitatud nõudmistega, samuti kartis ta, et mittenõustumise korral kasutavad V. Skorkin ja D. Nõmmemees tema suhtes füüsilist vägivalda. 08.09.2019.a õhtul helistas Xle Deniss Nõmmemees ja määras kokkusaamise Tallinnas Neste tanklas Tallinnas Mustamäe tee 39. Kui kannatanu oma autoga sinna saabus, tuli tema juurde D. Nõmmemees, kes oli sel hetkel üksinda. D. Nõmmemees hakkas Xlt taas kord alusetult raha nõudma, öeldes kannatanule, et „ootab sellel nädalal paar tuhat eurot, sest et tema poisid ootavad seda raha“. Peale seda väljus kioski tagant Vadim Skorkin, kes käskis kannatanul istuda kannatanu enda autosse ja samas ütles kannatanule, et „ma näen, et sa häid sõnu ei mõista.“ X tundis toimunud sündmuste tõttu hirmu ja ei suutnud osutada vastupanu, kuna kartis, et tema suhtes võidakse taas kord kasutada füüsilist vägivalda, nagu seda varem oli samade isikute poolt tehtud. V. Skorkin ja D. Nõmmemees istusid algul mõlemad kannatanu sõidukisse tagaistmele, kuid V. Skorkin ütles: „Ei, raisk, istu taha, nii asi ei lähe“. Seejärel Vadim Skorkin väljus, tuli juhiukse juurde, avas ukse ning ütles kannatanule, et viimane istuks taha, tema, s.t V. Skorkin sõidab ise. X, kartes V.Skorkini poolt füüsilise vägivalla kasutamist, allus V. Skorkini korraldustele. V. Skorkin istus X auto rooli. X istus taha ja temast paremal pool istunud D. Nõmmemees võttis kohe kannatanul parema käe randmest kinni ja hakkas kannatanut kinni hoidma. Sel ajal V. Skorkin hakkas autoga sõitma ja ütles D. Nõmmemehele kannatanu kohta: „Pole mõtet siin temaga rääkida. Ta ei saa sittagi aru. Viime ta kuhugi, peksame seal“. Selline jutt mõjus kannatanule hirmutavalt ning ta tundis varasemate pikaajaliselt kestnud ähvarduste ning toimunud peksmiste mõjul hirmu oma tervise pärast. Kui V. Skorkini poolt juhitud X sõiduauto korraks peatus, tiris kannatanu oma käe D. Nõmmemehe käest lahti, jooksis autost välja kasiinosse ning palus kohapeal kasiinos politsei kutsuda. Sellel hetkel sisenes kasiinosse ka D. Nõmmemees, kes suundus kannatanu poole ja esitles kasiino töötajale enda poolse väljamõeldud versiooni, mille kohaselt ta olevat Xga väljas neiu pärast kakelnud ning pärast seda ei hakanud kasiino töötaja kuhugi helistama. Viibides kasiinos rääkis D. Nõmmemees kannatanule, et X peab temale raha ikkagi maksma, ta ei pääse sellest kuhugi ning miks kannatanu ise ei mõista, et keegi teda ei aita ja abi pole kuskilt oodata. D. Nõmmemees ütles Xle korduvalt, et „niikuinii tuleb temale maksta, tema poisid ootavad raha“. Pärast seda, olles D. Nõmmemehe jutust ja tema vastu suunatud eelnevast tegevusest hirmul, kandiski X D. Nõmmemehe kontole otse kasiinost rahasiirdeteenuse Paysera kaudu 250 eurot. 03.11.2019.a päeval toimus Tallinnas, Paldiski mnt 102 asuva Rocca al Mare kaubanduskeskuse juures kohtumine X ja S. Z.i vahel, mille käigus S. Z. hakkas rääkima, et Deniss Nõmmemees 6 andis temale üle volitused Xlt 15 000 euro nõudmiseks ja et kannatanu peab nüüd maksma temale, s.t S. Z.ile kokku 20 000 eurot. Järgmisel päeval 04.11.2019.a helistas kannatanule S. Z., kes tahtis uuesti kohtuda kannatanuga X maja ees xxx, millega kannatanu nõustus. Alguses S. Z. tuli üksi, kuid seejärel ilmus maja nurga tagant välja D. Nõmmemees, kes ebatsensuurselt vandudes nõudis, et kannatanu istuks nende autosse. Mõni hetke hiljem ilmus kohale ka Vadim Skorkin, kes hakkas lähenema kannatanu juurde trepikoja poolt, tehes sellega võimatuks kannatanu poolt oma korterisse põgenemise. Tekkinud tugeva hirmu tõttu jooksis kannatanu Tallinnas Sõle tn 31 asuva Kolde Selveri poole, kuid talle järgnes S. Z., kes andis Xle märku, et on vaja rääkida. Saades kannatanult vastuse, et tema ei soovi S. Z.iga suhelda, ütles S. Z. kannatanule, et „peab“, „sa räägid“. Kuna kannatanu tal tekkinud hirmu tõttu peitis end pikema aja vältel Kolde Selveri poes, siis ütles poodi sisenenud S. Z. Xle, et viimane tuleks Kolde Selveriga samas kaubanduskompleksis asuvasse Peetri Pizzasse, et seal räägivad kannatanuga ainult S. Z. ja D. Nõmmemees. Kuna X ei näinud muud väljapääsu sellest olukorrast, läkski X koos S. Z.ga Kolde Selveri juures asuvasse Peetri Pizzasse. Seejärel S. Z. korraks lahkus ja tuli tagasi koos D.Nõmmemehega, 5 minuti möödudes tuli pizzeeriasse V. Skorkin. Kannatanu X istus üksi laua taga, kui ootamatult tuli sinna ja istus tema kõrvale Vadim Skorkin. Nähes seda, tahtis kannatanu püsti tõusta ja lahkuda, kuid Vadim Skorkin ei lasknud kannatanul tõusta, vajutas jõuga mitu korda X õlale ja kannatanu oli sunnitud istuma jääma. Siis tõukas V. Skorkin kannatanut pingi kaugemasse nurka ja ise istus pingi äärele, takistades kannatanut väljumast. D. Nõmmemees hakkas kohe rääkima, et „miks peab tema sinu järel jooksma“, et „mendid sind ei aita“. Pärast seda lõi V. Skorkin kannatanut kaks korda järjest rusikaga keha paremasse külge, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu. Pärast seda D. Nõmmemees, V.Skorkin ja S. Z. hakkasid rääkima, et kannatanu on neile raha võlgu ja ilma seadusliku aluseta nõudsid kannatanult raha maksmist, summaks nimetati algul 15 000 eurot, seejärel aga 20 000 eurot. Samal ajal ütlesid V. Skorkin ja D. Nõmmemees kannatanule, et kannatanut „pole enam konkreetselt olemas“, et kui ta lähipäevil raha ei maksa, siis „me lihtsalt kõmatame (vene k. „грохнем“) sind“, mille põhjal kannatanu sai aru, et kui ta ei hakka temalt nõutud summasid maksma, siis võib ta reaalselt elu kaotada, mille tulemusel tundis kannatanu tõsist hirmu oma elu pärast. Seejärel pakkusid nad Xle välja, et viimane peab kirjutama lepingu või allkirja selle kohta, et nagu ta oleks 20 000 eurot võlgu (s.t. koostama fiktiivse võlatunnistuse), peale mida hakkasid kõik järgemööda survestama, et Xl ei ole muud valikut kui selline leping kirjutada. D. Nõmmemees ütles, et see leping tuleb koostada S. Z.i nimele, sest et just temale olevat kannatanu 20 000 eurot võlgu. Kannatanu X keeldus, peale mida D. Nõmmemees, S. Z. ja V. Skorkin hakkasid karjuma, et „nad ei saanud aru“, mõjutades sellega püühiliselt kannatanut. Edasi ütles V. Skorkin kannatanule, et „motiveerimiseks“ ning „paremini mõistmiseks“ ning ka selleks, et kannatanu „hakkaks kiiremini neile maksma“, võtab ta kannatanult ära sõiduki. X hakkas vastu vaidlema, kuid V. Skorkin ütles, et „vastasel juhul jääb kannatanu siin magama“, mida kannatanu tajus vahetu ähvardusena enda elule ja tervisele. X loobuski vastu vaidlemisest ja seejärel saatis S. Z. kannatanu koju. Kohapeal hoidis S. Z. lahti kannatanu korteri ust aadressil xxx ja ootas kuni X annab ära tema kasutuses oleva sõiduki Audi A6 Allroad (reg.nr XXXXXX) võtme S. Z.i kätte. Kuna kannatanu oli pikaajaliselt kestnud ähvarduste mõjul hirmul oma elu ja tervise pärast, siis andiski ta viimati nimetatud auto võtme ära ning ei julgenud uuesti politseisse pöörduda, kuna ei uskunud, et keegi saab teda aidata. Seega pani Vadim Skorkin toime väljapressimise, s.o
Vadim Skorkinit süüdistatakse ka selles, et ta pani toime võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamises, mis seisnes alljärgnevas. 28.08.2019.a kella 01:00-02:00 vahel xxx maja hoovis, 7 pärast seda, kui Vadim Skorkin oli kasutanud füüsilist vägivalda X suhtes, ütles Deniss Nõmmemees kannatanule Xle, et temalt nõutava raha maksmise „motiveerimiseks“, st raha kiiremaks maksmiseks, võtavad nad ära X auto. Seejärel võttis Vadim Skorkin omavoliliselt X teksapükste taskust välja Luminor Liising ASile kuuluva ja X kasutuses oleva sõiduki Audi A6 Allroad (reg.nr XXXXXX, maksumusega 45000 eurot) autovõtme. Vadim Skorkin sõitis viidatud sõidukiga seejärel ära ning X sai sõiduki tagasi samal päeval Tallinnas Kaera ja Nisu tänava piirkonnas pargituna koos võtmetega. Seega pani Vadim Skorkin toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, s.o
Andrei Tonkovitšit süüdistatakse selles, et tema ähvardas X tervisekahjustuse tekitamisega alljärgnevalt. 2019.a juunikuu alguses tulid X maja juurde aadressil xxx Andrei Tonkovitš ja Vadim Buslov. A.Tonkovitš ütles Xle, et „viimane rikub oma kohustusi ja ta teeb kannatanule praegu viimase hoiatuse“. Pärast seda A.Tonkovitš lisas, et „sinuga enam ei räägita, vaid selgitatakse teistsuguste meetoditega“. Andrei Tonkovitš ähvardas X, kuivõrd Andrei Tonkovitš oli kursis, et Andrei Tonkovitši sõbra Stanislav Volkovi ning temaga seotud äriühingu Gramus Holding OÜ ja X vahel olid lepingulised suhted, millest tulenevaid kohustusi ei olnud X Andrei Tonkovitšile teadaolevalt täitnud. X tajus A. Tonkovitši poolt öeldut otsese ähvardusena füüsilise vägivalla kasutamiseks tema suhtes ning kartis ähvarduse täideviimist, kuivõrd varasemalt oli Andrei Tonkovitši sõber S. Volkov tema suhtes vägivalda kasutanud ning samuti oli X teadlik A. Tonkovitši vägivaldsest ja kuritegelikust minevikust, sh asjaolust, et A. Tonkovitš on vanglas karistust kandnud. Seega pani Andrei Tonkovitš toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, s.o
Deniss Nõmmemeest süüdistatakse
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema pani X suhtes toime väljapressimises, nõudes kannatanult ilma seadusliku aluseta varalise kasu üleandmist, ähvardades kannatanut füüsilise vägivallaga ja kasutades kannatanu suhtes psüühilist ja füüsilist vägivalda. Nii aitas Deniss Nõmmemees alates 2018.a algusest kuni 2019.a lõpuni vahendada X ja temaga seotud äriühingute (laenuvõtjate) ning teiste laenuandjate vahel suhtlust, mis päädis sellega, et X ja temaga seotud äriühingud said tol perioodil eri isikutelt (füüsilistelt ja juriidilistelt) laenu. Deniss Nõmmemehe tegevus ei piirdunud vaid laenude vahendamisega, vaid D. Nõmmemees hakkas vahendustegevuse eest nõudma ka täiendavat, varasemalt kokku leppimata, tasu ning samuti lihtsalt raha, olles teadlik, et X ja temaga seotud äriühingud on saanud raha. D. Nõmmemees nõudis alates 2018.a kevadest kuni 2019.a sügiseni korduvalt Xlt raha maksmist, ähvardades mittemaksmise korral kasutada vägivalda, ent ka kasutades vägivalda. 28.03.2018.a sõlmiti laenuleping Gramus Holding OÜ (esindajaks Stanislav Volkov) ja XXX OÜ (esindajaks X) vahel. Laenulepingu sõlmimise eelsed läbirääkimised toimusid Deniss Nõmmemehe vahendusel. Selle tehingu tulemusel kandis Gramus Holding OÜ 28.03.2018.a XXX OÜ arvele raha summas 20 000 eurot. Suulise kokkulepe alusel pidi X laenu põhiosa tagastama panga kaudu Gramus Holding OÜ arvele 28.06.2018.a, aga laenu protsendid – 10 % kuus andma sularahas Deniss Nõmmemehe kätte. Peale tehingu toimumist ja raha ülekandmist nõudis D. Nõmmemees Xlt 4 000 eurot, mida D. Nõmmemees nõudmises nimetas „vahendustasuks“, kuid millises tasus ei olnud D. Nõmmemees ega X eelnevalt kokku leppinud ning millise summa X andis D. Nõmmemehe kätte sularahas. 8 Umbes kuu aega hiljem, märtsis-aprillis 2018.a soovitas Deniss Nõmmemees uuesti Xle võtta laenu „oma äri arendamiseks“ ja pakkus võtta laenuks 10 000 eurot tema tuttavalt Vadim Buslovilt. X nõustus sellega. Samal päeval kirjutas X Deniss Nõmmemehe palvel kahes eksemplaris kinnituse laenuraha kätte saamise kohta, raha tegelikult kätte saamata. Pärast seda mõne minuti jooksul tuli X koju korterisse aadressil xxx Vadim Buslov, kes andis kannatanule kätte sularahas 10 000 eurot. Suulise kokkulepe põhjal pidi X laenu protsendid (10 % kuus) andma sularahas Deniss Nõmmemehe kätte. 2018.a tekkisid XXX OÜ-l ja Xl raskused laenu tagastamisega OÜ-le Gramus Holding ja kokkulepitud ajaks ei suutnud ta edastada D. Nõmmemehele laenu protsentide tasu. Kohe järgmisel päeval peale tähtaja möödumist helistas Xle D. Nõmmemees ja ütles, et tahab üksi kohtuda kannatanuga. Pärast seda, kui X andis nõusoleku temaga kohtumiseks, tulid kannatanu korterisse aadressil xxx lisaks Deniss Nõmmemehele ka Stanislav Volkov ja Vadim Buslov. Sisenedes X korterisse hakkas S. Volkov koheselt karjuma kannatanu peale ja nõudis järgmiseks päevaks raha tagastamist, ähvardades, et vastasel juhul „antakse talle peksa“, „tema juurde tullakse ja siis ta saab“, et „teda lastakse alla“. Selle peale V.Buslov ja D.Nõmmemees hakkasid naerma ja ütlesid Xle, et „tuleb Djuhha ja näitab sulle“. X sai aru, et teda võidakse järgmiseks päevaks raha mitte tagastamise korral mõjutada füüsiliselt, s.o läbi peksta ja haiget teha, mis omakorda mõjus kannatanule psüühiliselt rusuvalt. Samuti kartis kannatanu talle öeldu põhjal, et teda kas alandatakse või ähvardatakse seksuaalse vägivalla kasutamisega. Samal kohtumisel korteris lõi Stanislav Volkov käega toolil istuvat X ühel korral kukla piirkonda, mille tagajärjel kannatanu tundis niivõrd tugevat füüsilist valu, et tal tulid pisarad silma. Seejärel lõi S. Volkov uuesti kannatanut lahtise käega vastu vasakut põske, mille tagajärjel kannatanu tundis uuesti füüsilist valu. Viidatud kohtumisel nõudis Stanislav Volkov Xlt, et viimane peab kiiresti kandma Gramus Holding OÜ kontole 20 000 eurot ja lisaks 3 000 eurot andma sularahas Deniss Nõmmemehe kätte juba järgmiseks päevaks. Ähvarduste tulemusel andis X ühe nädala jooksul osadena Deniss Nõmmemehe kätte sularaha kogusummas 3 000 eurot. Umbes 2018.a augustikuu lõpus tulid ühel päeval kella 23 paiku aadressil xxx asuvasse X korterisse Vadim Buslov, Deniss Nõmmemees ja S. Z. D. Nõmmemees nõudis kohest võla tagastamist summas 20 000 eurot ja intresside väljamaksmist summas 2 000 eurot Gramus Holding OÜ-le. X ütles, et ta ei saa koheselt sellist summat tagastada, kuna tal pole võimalik kusagilt koheselt võtta nii palju raha. D. Nõmmemees nõudis „trahvi“ summas 2 000 eurot ja intresside tasumist 2 päeva jooksul, ähvardades, et raha tasumata jätmisel peab kannatanu maksma veel „lisatrahvi“ viivituste eest. Lisaks ähvardas D. Nõmmemees kannatanut füüsilise vägivalla kasutamisega, rääkides talle, et ta viiakse metsa, pekstakse läbi ja tehakse invaliidiks, mida kannatanu X tajus reaalse ohuna oma tervisele. Kannatanu X suutis paari päeva möödudes ära maksta 1 600 eurot sularahas, andes nimetatud rahasumma D. Nõmmemehe kätte xxx maja juures. 2018.a septembris, novembris ja detsembris vahendas Deniss Nõmmemees suhtlust X ja A. S.i vahel ning nii sõlmiti viimase juhitava äriühingu KKK OÜ ning X äriühingu YYY OÜ vahel kolm laenulepingut. Nii sai YYY OÜ KKK OÜ-lt 2018.a septembris laenu 100 000 eurot, novembris 2018.a laenu taaskord 100 000 eurot ning detsembris 2018.a taaskord 100 000 eurot, s.o kokku 300 000 eurot. Deniss Nõmmemees nõudis alates 2018.a detsembris Xlt, kellel Deniss Nõmmemehele teadaolevalt oli OÜ-lt KKK laenuna saadud raha käsutada, endale raha üleandmist igakuiselt summas 3 000 eurot, ähvardades kannatanu X, et raha tasumata jätmisel „temaga võib minna hoopis teisiti“, mida kannatanu võttis kui ähvardust, et tema suhtes võidakse kasutada füüsilist vägivalda. 9 2019.a jaanuaris kutsus D. Nõmmemees kannatanu X Tallinnas asuvasse restorani, kuhu tulid ka Stanislav Volkov ja Vadim Buslov. Restoranis hakkasid D. Nõmmemees, S. Volkov ja V. Buslov kannatanult nõudma ilma seadusliku aluseta raha üleandmist igakuiselt summas 3 000 eurot. S.Volkov ütles Xle, et viimasel on kohustusi KKK OÜ ees ja ta peab neid täitma. 2019.a jaanuaris nõudis Deniss Nõmmemees ilma seadusliku aluseta Xlt raha üleandmist summas 4 000 eurot. Kannatanu küsimusele, miks summa on rohkem kui 3 000 eurot, vastas D. Nõmmemees, et see on koos „protsentidega“, kuna eelnevalt kannatanu ei ole temale midagi maksnud. D. Nõmmemees nõudis raha kandmist variisiku R. T. kontole. Peale seda, kui kannatanu ütles D. Nõmmemehele, et tema ei kavatse rohkem talle maksta, ütles D. Nõmmemees , et „sa hakkad maksma, aga kui ei maksa, sõidan su poole ja vestleme.“ Arvestades varasemalt kannatanu suhtes kasutatud füüsilist ja psüühilist vägivalda, tajus X Deniss Nõmmemehe poolt öeldut reaalse ähvardusena füüsilise vägivalla kasutamiseks tema suhtes. Peale seda, olles hirmul D. Nõmmemehe poolt talle tehtud ähvardusest, kandiski X 31.01.2019.a R. T. kontole raha summas 4500 eurot ning edastas ajavahemikul 2019.a veebruarist juunini isiklikult Deniss Nõmmemehele või tema poolt määratud isikutele nii sularahas kui ka ülekannetega kokku vähemalt 13 800 eurot. 2019.a veebruaris nõudis Deniss Nõmmemees järjekordselt ilma seadusliku aluseta raha Xlt, kuid kannatanu vastas, et tal ei ole raha. Lühikese aja möödudes võttis D.Nõmmemees uuesti ühendust kannatanuga ja ütles, et Stanislav Volkov saab teda aidata ja võlgu raha anda väga kasulikel tingimustel. D.Nõmmemees tegi ettepaneku kohtuda ja arutada seda küsimust Stanislav Volkoviga seotud Meat & Wine restoranis Suur-Karja tänaval Tallinnas. Nimetatud restoranis toimunud kohtumisel viibis lisaks S.Volkovile ka D. Nõmmemees. Stanislav Volkov pakkus Xle võimalust võtta temalt laenu järgmistel tingimustel: 25 000 eurot tähtajaga üks kuu, misjärel tuleb tagasi maksta kokku 26 000 eurot, s.o lisaks põhisummale 1 000 eurot. X oli sellistel tingimustel raha laenamisega nõus ja otsustas võtta laenu tähtajaga üks kuu. Seejärel 08.02.2019 kandis Stanislav Volkov oma isiklikult kontolt X isiklikule kontole üle 5000,00 eurot ning 19.02.2019 veel kahe ülekandega 9 970,00 ja 9 960,00 eurot, kokku seega 24 930,00 eurot. Esimese rahaülekande puhul oli selgituses märgitud laenu tähtajaks 25.02.2019, ülejäänud kahe ülekande puhul 15.03.
Vadim Buslovit süüdistatakse
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema pani X suhtes toime väljapressimises, nõudes kannatanult ilma seadusliku aluseta varalise kasu üleandmist, ähvardades kannatanut füüsilise vägivallaga ja kasutades kannatanu suhtes psüühilist ja füüsilist vägivalda. Vadim Buslovil olid alates 2018.a kevadest lepingulised suhted Xga, nii andis Vadim Buslov Xle laenu. Lisaks pooltevahelistele lepingulistele suhetele ja neist tulenevatele seaduslikule nõuetele, nõudis Vadim Buslv Xlt välja ka seadusliku aluseta varalise kasu üleandmist, s.o ulatuses, mis ei tulenenud nendevahelistest lepingulistest suhetest, ähvardades seejuures X füüsilise vägivalla kasutamisega, ent kasutades ka X suhtes psüühilist ja füüsilist vägivalda. 12 Vadim Buslov nõustus 2018.a märtsis-aprillis andma Xle laenu 10 000 eurot, kuivõrd Deniss Nõmmemees, kes oli V. Buslovi tuttav, vahendas nendevahelist suhtlust. X sai 10 000 eurot Vadim Buslovilt enda elukohas, s.o xxx korteris, kus Vadim Buslov andis Xle laenuna kätte sularahas 10 000 eurot. Suulise kokkulepe põhjal pidi X laenu protsendid (10 % kuus) andma sularahas Deniss Nõmmemehe kätte. 2018.a suvel tulid X korterisse aadressil xxx Deniss Nõmmemees, Stanislav Volkov ja Vadim Buslov. Sisenedes X korterisse hakkas S. Volkov koheselt karjuma kannatanu peale ja nõudis järgmiseks päevaks raha tagastamist, ähvardades, et vastasel juhul „antakse talle peksa“, „tema juurde tullakse ja siis ta saab“, et „teda lastakse alla“. Selle peale V. Buslov ja D. Nõmmemees hakkasid naerma ja ütlesid Xle, et „tuleb Djuhha ja näitab sulle“. X sai aru, et teda võidakse järgmiseks päevaks raha mitte tagastamise korral mõjutada füüsiliselt, s.o läbi peksta ja haiget teha, mis omakorda mõjus kannatanule psüühiliselt rusuvalt. Samuti kartis kannatanu talle öeldu põhjal, et teda kas alandatakse või ähvardatakse seksuaalse vägivalla kasutamisega. Samal kohtumisel korteris lõi Stanislav Volkov käega toolil istuvat X ühel korral kukla piirkonda, mille tagajärjel kannatanu tundis niivõrd tugevat füüsilist valu, et tal tulid pisarad silma. Seejärel lõi S. Volkov uuesti kannatanut lahtise käega vastu vasakut põske, mille tagajärjel kannatanu tundis uuesti füüsilist valu. Viidatud kohtumisel nõudis Stanislav Volkov Xlt, et viimane peab kiiresti kandma Gramus Holding OÜ kontole 20 000 eurot ja lisaks 3 000 eurot andma sularahas Deniss Nõmmemehe kätte juba järgmiseks päevaks. Ähvarduste tulemusel andis X ühe nädala jooksul osadena Deniss Nõmmemehe kätte sularaha kogusummas 3 000 eurot. 2019.a jaanuaris kutsus D. Nõmmemees kannatanu X Tallinnas asuvasse restorani, kuhu tulid ka Stanislav Volkov ja Vadim Buslov. Restoranis hakkasid D. Nõmmemees, S. Volkov ja V. Buslov Xlt nõudma ilma seadusliku aluseta raha üleandmist igakuiselt summas 3 000 eurot. 2019.a aprillis käis V. Buslov koos S. Z.i ja D. Nõmmemehega X kodu juures xxx ning V. Buslov nõudis kohtumisel Xlt ilma seadusliku aluseta endale 1 000 euro üleandmist. 2019.a juunikuu alguses tulid X maja juurde aadressil xxx Andrei Tonkovitš ja Vadim Buslov. Vadim Buslov ütles Xle, et viimasel on kohustusi ja kui ta seda ei mõista, siis „selgitatakse seda teistmoodi“. Neid V. Buslovi sõnu mõistis kannatanu kui ähvardust, et tema suhtes võidakse füüsilist vägivalda kasutada, teda võidakse läbi peksta. Pärast seda vahemikus 12.06-28.06.2019.a kandis X Stanislav Volkovi isiklikule kontole mitme osamaksena kokku 13 000 eurot, tehes pangaülekannetega S. Volkovilt 19.02.2019.a saadud laenu eest tagasimakseid seega kokku 20 500 euro suuruses summas. S.Volkovi poolt määratud „trahvid“ kogusummas 20 000 eurot, mille puhul oli tegemist vägivalla ähvardusel toime pandud väljapressimisega, maksis X ära järgnevalt. 25.06.2019.a ja 28.06.2019.a saatis S.Volkov Xle suhtluskeskkonnas WhatsApp Poola firma Building Trust SP z.o.o arveldusarve andmed ning teatas, et selgitusse on vaja kirjutada number ja kuupäev ning märge „Ettemaks“. Peale seda tegi X 01.07.2019.a oma ettevõtte WWW OÜ kontolt Building Trust SP kontole kahel korral ülekanded summas 3 500 eurot, kogusummas 7 000 eurot, märkides ülekannetele selgitusse tegelikkusele mittevastava selgituse „Ettemaks bändi eest S“. Ülejäänud „trahvisumma“ 13 000 euro suuruses summas andis X 2019.a juunis-juulis kokku neljal korral sularahas Vadim Buslovi vahendusel Stanislav Volkovile. Selliselt oli X maksnud vägivalla ähvardusel 2019.a juuli lõpuks Stanislav Volkovile viimaselt sama aasta veebruaris laenatud 25 000 eurot ning sellele lisaks ka Stanislav Volkovi poolt määratud „trahvisummad“ kokku 20 000 euro ulatuses. Seega pani Vadim Buslov toime väljapressimise, s.o
MS § 245 sätetest on prokurör Raigo Aas, süüdistatav Stanislav Volkov ja tema kaitsja Toivo Viilup käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Stanislav Volkovile karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 12.05-25.06.2020.a s.o 1 kuu ja 13 päeva ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 10 kuud ja 17 päeva. Vastavalt
lg 1, lg 2 ja lg 3 määrata, et 10 kuu ja 17 päeva pikkune vangistus jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Stanislav Volkov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Raigo Aas, süüdistatav Vadim Skorkin ja tema kaitsja Alla Jakobson käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Vadim Skorkinile karistuseks 1 aasta vangistust;
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust.
lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel mõista Vadim Skorkinile liitkaristus
lg ja § 215 lg 1 alusel mõistetud 1 aastase vangistuse ja Harju Maakohtu 04.11.2020 otsusega 1-20-7011 temale mõistetud karistuse 4 aastat vangistust osas, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, ning karistada Vadim Skorkinit vangistusega 4 aastat. Arvestada liitkaristusest 4 aastat vangistust maha Vadim Skorkini poolt eelmise kohtuotsusega mõistetud karistusest osaliselt ära kantud karistus 2 aastat 9 kuud ja 19 päeva ning karistada Vadim Skorkinit vangistusega 1 aasta, 2 kuud ja 11 päeva.
lg 3 ja
lg-te 1 alusel määrata, et 1 aasta, 2 kuu ja 11 päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Vadim Skorkin ei pane 9 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab temale katseajaks pandud kontrollnõudeid lähtuvalt
lg 1 ja
Ta on kohustatud: • • • • • • • • • elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast Eesti territooriumi piires lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis; mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a kriminaalhooldusametniku eelneval loal. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Raigo Aas, süüdistatav Andrei Tonkovitš ja tema kaitsja Alik Karajev käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Andrei Tonkovitšile karistuseks 9 kuud vangistust. Vastavalt
lg 1 ja lg 3 määrata, et 9 kuu pikkune vangistus jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Andrei Tonkovitš ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Raigo Aas, süüdistatav Deniss Nõmmemees ja tema kaitsja Jaanus Tehver käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör 14 taotleb kohtus
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Deniss Nõmmemehele (Nõmmemees) karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistus.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 12.05-29.06.2020.a s.o 1 kuu ja 17 päeva ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 4 kuud ja 13 päeva. Vastavalt
lg 1, lg 2 ja lg 3 määrata, et 1 aasta 4 kuu ja 13 päeva kuu pikkune vangistus jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Deniss Nõmmemees ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Raigo Aas, süüdistatav Vadim Buslov ja tema kaitsja Urmas Simon käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Vadim Buslovile karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 12.05-13.05.2020.a s.o 2 päeva ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 7 kuud ja 28 päeva.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista Vadim Buslovile liitkaristus, moodustades liitkaristuse käesoleva kokkuleppe kohaselt mõistetavast 7 kuust ja 28 päevast vangistusest ja Harju Maakohtu 03.09.2019.a otsusega karistuseks mõistetud 1 aasta 11 kuu ja 27 päeva pikkusest vangistusest, mis jäeti
lg 1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata 2 aasta pikkuse katseajaga, mis on täidetud 02.09.2021.a. Lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistus karistusega, mis lugeda kantuks 02.09.2021.a seisuga. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikutega ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamuse kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
lg 1 korras, siis vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi seisukohale lahend 3-1-1-24-11 kohaselt, ei ole õigustatud temalt teistkordne sundraha väljamõistmine. Lepingulise kaitsja Alla Jakobsoni kulud jätta Vadim Skorkin enda kanda. Andrei Tonkovitš Andrei Tonkovitšilt kuulub KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 1087,50 eurot. Lepingulise kaitsja Alik Karajevi kulud jätta Andrei Tonkovitši enda kanda. Eeltoodust tulenevalt mõista Andrei Tonkovitšilt välja menetluskulu summas 1087,50 eurot, mis tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksula alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt, s.o. 11-l kuul 90,62 eurot ja 12-ndal kuul 90,68 eurot. Deniss Nõmmemees Deniss Nõmmemehelt (Nõmmemees) kuulub KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 1087,50 eurot. Lepingulise kaitsja Jaanus Tehveri kulud jätta Deniss Nõmmemees enda kanda. Menetluskulu summas 1087,50 eurot tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Vadim Buslov Kuivõrd Vadim Buslovi puhul toimub karistuse liitmine
lg 1 korras, siis vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi seisukohale lahend 3-1-1-24-11 kohaselt, ei ole õigustatud temalt teistkordne sundraha väljamõistmine. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb Vadim Buslovilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluses kaitsjale Urmas Simonile kokku summas 1815 eurot. 16 Eeltoodust tulenevalt mõista Vadim Buslovilt välja menetluskulu summas 1815 eurot, mis tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 151,25 eurot. Asitõendid • • • Kriminaalasja juures olevad erinevad salvestised, CD-plaadid ja DVD – plaadid jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtiotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Deniss Nõmmemees elukohtade (Tallinnas, xxx ja xxx) läbiotsimisel leitud loa alusel hoitud relvad ja laskemoon on antud hoiule Põhja prefektuuri lubade talitusse loa kehtivuse peatamise otsustamiseks. Stanislav Volkovi elukohas (Tallinn, xxx) 25.02.2020 läbiotsimistel leitud koopiad kriminaalasja nr 15221000062 materjalidest, mille kõikidel lehtedel pealdis „kopeerimine keelatud“, kopeeritud materjalid kokku 70 lehel; kriminaalasjas nr 15221000062 E. V. elukohas aadressil xxx 16.03.2016 toimunud läbiotsimise protokolli originaaleksemplar kokku 3-l lehel; kileümbris, millel on rohekat värvi kleebis „E. V.“, kileümbrises on karistusregistri väljavõte E. V. kohta 12-l lehel; A5 ümbrik, milles on CD-R plaat tekstiga „18.03.2015 700SWB“ (12 kd, tl 128-167). Nimetatud asitõendid hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1,3, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315,
§; 64 lg 1, § 65 lg 1, § 68 lg 1, 73 lg 1,3, § 74 lg 1, § 78 p 1, VÕS § 65, § 1043, 1045 lg 1 p 7 ja § 127 lg 1, 4, VÕS § 1043 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Stanislav Volkov
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.
12.05 – 25.06.2020 (1 kuu ja 13 päeva) karistusaja hulka, kandmisele kuulub 10 kuud ja 17 päeva vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Stanislav Volkov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel arvestada Stanislav Volkovile määratud 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 27.09.2023. Süüdi tunnistada Vadim Skorkin
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust;
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel kergem karistus lugeda kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks Vadim Skorkinile mõista 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 04.11.2020 otsusega 1-20-7011 mõistetud karistusega s,o vangistusega 4 aastat ning
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks 4 aastat vangistust.
lg 1 teise lause alusel lugeda liitkaristusest kantuks eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o vangistus 2 aastat 9 kuud ja 19 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 1 aasta, 2 kuud ja 11 päeva.
lg 3 ja
lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et 1 aasta, 2 kuu ja 11 päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Vadim Skorkin ei pane 9 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab temale katseajaks pandud kontrollnõudeid lähtuvalt
lg 1 ja
Vadim Skorkin on kohustatud: • elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 17 • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast Eesti territooriumi piires lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; • mitte tarvitama alkoholi; • osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis; • mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a kriminaalhooldusametniku eelneval loal. Vadim Skorkin määrata Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
p 1 alusel arvestada Vadim Skorkinile määratud 9 kuu pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 27.09.2023. Süüdi tunnistada Andrei Tonkovitš
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 9 kuud vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Andrei Tonkovitš ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel arvestada Andrei Tonkovitšile määratud 1 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 27.09.2023. Süüdi tunnistada Deniss Nõmmemees
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
12.05 – 29.06.2020 (1 kuu ja 17 päeva) karistusaja hulka, kandmisele kuulub 1 aasta 4 kuud ja 13 päeva vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Deniss Nõmmemees ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel arvestada Deniss Nõmmemees määratud 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 27.09.2023. Süüdi tunnistada Vadim Buslov
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust.
12.05 – 13.05.2020 (2 päeva) karistusaja hulka, kandmisele kuulub 7 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 03.09.2019 otsusega mõistetud karistusega s,o vangistusega 1 aasta 11 kuu ja 27 päeva ning
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks 1 aasta 11 kuu ja 27 päeva vangistust. 03.09.2019 otsusega mõistetud vangistus jäeti
lg 1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata 2 aasta pikkuse katseajaga, seega lugeda karistus kantuks. Tsiviilhagi Süüdistavate poolt on kooskõlas kompromisslepingu tingimustega prokuratuuri deposiitkontole kantud kokkuleppeline hüvitis summas kokku 55 000 eurot kohtuotsuse jõustumisel kanda kannatanu Xle. 18 Arestitud vara Harju Maakohtu 09.09.2020 määrusega 1-20-5733 arestiti Vadim Buslovile kuuluv sõiduk BMW X5 (reg.nr XXXXXX), antud sõiduk vabastati 30.06.2023 aresti alt ja tagastati Vadim Buslovile – jätta Vadim Buslovile. Harju Maakohtu 09.09.2020 määrusega 1-20-5733 seati kohtulik hüpoteek Vadim Buslovile kuuluvale kinnistule aadressil xxx Tallinn, Harju maakond (registriosa nr xxxxxxxx Eesti Vabariigi kasuks summas 48 966,35 eurot, kohtuotsuse jõustumisel kohtulik hüpoteek tühistada ning sellele pandud keelumärge kustutada. Menetluskulud Välja mõista Stanislav Volkovilt sundraha 1087,50 eurot riigi tuludesse. Menetluskulu summas 1087,50 eurot tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista Andrei Tonkovitšilt sundraha 1087,50 eurot riigi tuludesse. Menetluskulu summas 1087,50 eurot, tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt, s.o. 11-l kuul 90,62 eurot ja 12-ndal kuul 90,68 eurot. Välja mõista Deniss Nõmmemehelt (Nõmmemees) sundraha 1087,50 eurot riigi tuludesse. Menetluskulu summas 1087,50 eurot tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista Vadim Buslovilt kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku summas 1815 eurot. Menetluskulu summas 1815 eurot, tuleb tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 151,25 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse süüdistatavale e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid • Kriminaalasja juures olevad erinevad salvestised, CD-plaadid ja DVD – plaadid jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. • Stanislav Volkovi elukohas (Tallinn, xxx) 25.02.2020 läbiotsimistel leitud koopiad kriminaalasja nr 15221000062 materjalidest, mille kõikidel lehtedel pealdis „kopeerimine keelatud“, kopeeritud materjalid kokku 70 lehel; kriminaalasjas nr 15221000062 E. V. elukohas aadressil xxx 16.03.2016 toimunud läbiotsimise protokolli originaaleksemplar kokku 3-l lehel; kileümbris, millel on rohekat värvi kleebis „E. V.“, kileümbrises on karistusregistri väljavõte E. V. kohta 12-l lehel; A5 ümbrik, milles on CD-R plaat tekstiga „18.03.2015 700SWB“ (12 kd, tl 128-167). Nimetatud asitõendid hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. 19 (digitaalselt allkirjastatud) Margot Mikler Kohtunik 20
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.