Kostja esitas vastuse 21.09.2023, mille kohaselt ei anna kostja hagejale nõusolekut hagi tagasi võtmiseks. Kohtumääruse põhjendused 4. Esmalt selgitab kohus kostjale hagi tagasivõtmise (
) ja hagist loobumise (
Hagi tagasi võtmine võimaldab hagejal võtta hagi tagasi ilma hagist või hagis esitatud nõudest loobumata, s.t. hagejal on õigus pöörduda hagiga kohtusse uuesti samas asjas. Hagi tagasivõtmiseks on tarvilik kostja nõusolek (
Hagist loobumise tagajärjeks on, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (
Kohus on kostjale teavitanud hagist loobumisest seoses
Kohus juhib tähelepanu, et käesolevalt on hageja esitanud hagist loobumise taotluse. 5. Kohtul tuleb käesolevas menetluse staadiumis hinnang anda sellele, kas esineb alus hagist loobumise vastu võtmisest keeldumiseks.
lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta
lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. 6. Kohtu hinnangul ei riku hagist loobumise vastuvõtmine olulist avalikku huvi, seda ei ole välja toonud ka kostja. Kostja jaoks ei muutu menetluse tulem ning ta ei võida ega kaota ühtegi varalist hüve. Kostjal puudusid menetluskulud, hageja ei taotle menetluskulude kostja kanda jätmist. Hagist loobumine ei ole vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. 7.
lg 4 sätestab, et hageja kannab kostja menetluskulud, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Arvestades asjaolu, et kohus menetluskulude jaotus kohtuotsuses ühtib jaotusega hagi läbi vaatamata jätmise olukorras, ei ole menetlusökonoomika seisukohast otstarbekas seda küsimust siin uuesti otsustada ega põhjendada, vaid menetluskulude osas jääb maakohtu otsus jõusse. 8.
lg 2 p-i 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 65 eurot ja hagimenetluses 35 eurot. Kohus märgib, et vastavalt
lg 2 p 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu, mistõttu kuulub tagastamisele pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.