← Eesti

2-22-131982/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober 2023, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-22-131982 Tsiviilasi OK Incure OÜ väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16 10617 Tallinn), volitatud esindaja D. S. (e-post: xxxx) hagi M. H. vastu võlgnevuse Kostja: M. H. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) lepinguline esindaja Svetlana Sorokina (e-post: jurist.teenused@gmail.com) Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetluskulude jaotus menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele Resolutsioon
  2. Lõpetada menetlus OK Incure OÜ hagi M. H. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas: 1.
  3. kostja kohustub tasuma hagejale kokku summas 1924,08 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust summas 1561,84 eurot ja intressi summas 362,24 eurot, muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.
  4. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.
  5. nimetatud võlgnevuse 1 924,08 eurot OK Incure OÜ a/a xxxx, viitenumber 68677900087337407 igakuiselt vähemalt 53,45 eurot, v.a. viimast osamakset, alates 15.10.2023 tingimusel, et kohustus on täies ulatuses täidetud hiljemalt 15.09.
  6. Tasumised toimuvad igakuiselt hiljemalt
  7. kuupäeval. Edaspidised laekumised toimuvad allpool toodud maksegraafiku alusel: Kuupäev 15.10.2023 15.11.2023 15.12.2023 15.01.2024 15.02.2024 15.03.2024 15.04.2024 15.05.2024 Osamakse suurus 53,45 € 53,45 € 53,45 € 53,45 € 53,45 € 53,45 € 53,45 € 53,45 € Osamakse jrk nr 1 2 3 4 5 6 7 8 15.06.2024 15.07.2024 15.08.2024 15.09.2024 15.10.2024 15.11.2024 15.12.2024 15.01.2025 15.02.2025 15.03.2025 15.04.2025 15.05.2025 15.06.2025 15.07.2025 15.08.2025 15.09.2025 15.10.2025 15.11.2025 15.12.2025 15.01.2026 15.02.2026 15.03.2026 15.04.2026 15.05.2026 15.06.2026 15.07.2026 15.08.2026 15.09.2026 Kokku: 53,45 € 53,45 € 53,45 € 53,45 € 53,45 € 53,45 € 53,45 € 53,45 € 53,45 € 53,45 € 53,45 € 53,45 € 53,45 € 53,45 € 53,45 € 53,45 € 53,45 € 53,45 € 53,45 € 53,45 € 53,45 € 53,45 € 53,45 € 53,45 € 53,45 € 53,45 € 53,45 € 53,33 € 1 924,08 € 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 1.
  8. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.
  9. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.
  10. Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
  11. Tagastada riigilõiv 147,15 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxxx AS-is Xxxx viitenumbriga 68677900087337407 selgitusega „tsiviilasi nr 2-22-131982, poole riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. 2 Menetluse käik ja asjaolud Hagi on menetlusse võetud 11.11.
  12. Pooled esitasid 29.09.2023 hageja ja kostja lepingulise esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kompromiss määrusega kinnitada ja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Menetlusosalised on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on tasunud 6.10.2022 täiendavalt riigilõivu 294,29 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust 294,29/ 2 =147,15 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 3 päevani. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.