← Eesti

2-23-11570/6

Obsah (5)§ 187§ 444§ 407§ 468§ 442

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 14.09.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-11570 Tsiviilasi T

§ 187lg 6).

Kohtu selgitused Kohus võttis 16.08.2023 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus toimetas hagimaterjali, menetlusse võtmise määruse kätte kostjale registrijärgsel e-posti aadressil 30.08.23. Sama moodi toimetas kohus kostjale kätte menetluskulude nimekirja 02.09.2023. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on poolte vahel 07.11.2019 sõlmitud üürileping nr xxxx (xxxx asuvate keldriruumide nr 1-16 kasutamiseks), millest tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata. Kostja võlgneb hagejale üüri 10561,17 eurot, kõrvalkulude kulu 4360,63 eurot (arved 4800056184, 4800057328, 4800058151, 70000321115, 4800059735, 4800060475, 4800061507, 7000334857). Viivis on võlalt lepingu p 10.3 järgi 0,05% päevas vastavalt 221,72 €. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks üürivõla 10561,17 eurot, kõrvalkulude võla 4360,63 eurot ja viivise 221,72 € ning jätta menetluskulud, milles on lõiv 980 €, kostja kanda koos sellelt nõutava viivisega. Vastavalt

§ 407

lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

§ 442lg 5, 445 lg 2 järgi märgib kohus, et otsuse täitmist tagab 16.08.2023 seatud hagi tagamise abinõu. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.