KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 09. oktoober 2023. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi R. S. e (pankrotis)

§ 153lg 1 p 2): Võlausaldaja nimi (registri- või isikukood) Saamata nõue € Jaotis Andmed võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks 1. Holm Bank AS

§ 153lg 1 p 3): Tsiviilasi 2-22-10557 Võlausaldaja nimi (registri- või isikukood) 1. Aktiva Finance Group OÜ

§ 164lg 1, 2).

Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada pankrotimenetluse kulude kohta. MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 07.09.
2. a määrusega välja R. S. e pankroti, algatas R. S. e kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Küllike Mitti. Pankrotihaldur esitas 06.01.
3. a kohtule kinnitamiseks võlausaldajate nimekirja. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 11.01.
4. a määrusega.
5. 18.09.
6. a esitas pankrotihaldur kohtule järgmised taotlused: 1) kinnitada R. S. e pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne; 2) lõpetada R. S. ’e pankrotimenetlus; 3) kinnitada R. S. e pankrotimenetluses perioodil 07.09.2022.-18.09.
7. tekkinud kulud summas 0,19 €; 4) määrata pankrotihalduri Küllike Miti tasu summas 800,00 €, millele lisandub käibemaks 160,00 €, kokku summas 960,00 € OÜ Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096, a/a XXX Swedbank AS-s) kasuks; 5) jätta pankrotimenetluse kulud ja 2/9 Tsiviilasi 2-22-10557 pankrotihalduri tasu R. S. e pankrotivara kanda; 6) vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt R. S. e pankrotihalduri kohustustest; 7) nimetada usaldusisik R. S. e kohustustest vabastamise menetluses.
8. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 18.09.
9. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda R. S. e (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. LÕPPARUANNE I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162lg 2 p 1) 1.1.

R. S. nimel pankroti väljakuulutamise hetkel (07.09.2022.) olnud vara Teadaolevalt oli R. S. el pankroti väljakuulutamise hetkel järgmine vara: 1) sularaha - 0,00 €; 2) raha arvelduskontol XXX SEB Pank AS-s summas 1,67 € - tegemist oli isikule makstud töötutoetuse jäägiga, mida ei olnud õigust kinni pidada ja pankrotivarasse arvata. 3) raha hoiusekontol XXX SEB Pank AS-s summas 150,47 €; 4) raha arvelduskontol XXX Coop Pank AS-s summas 0,00 €; 5) raha arvelduskontol XXX LHV Pank A-’s summas 0,19 €; 6) Baltimaade Väärtpaberite Keskdepositooriumis registreeritud aktsiad, osad – puudusid; 7) pensionikontol nr XXX pensioniosakud puudusid. Vabatahtliku pensionikindlustusega ei olnud isik liitunud. 8) maksude ettemaksukontol - 0,00 €; 9) nõuded teiste isikute vastu – isiku selgituste kohaselt puudusid; 10) liiklusregistrisse kantud vara – puudus; 11) ehitisregistrisse kantud vallasvara (ehitised, rajatised) – puudus; 12) patendid, kaubamärgid jms. intellektuaalomandid – puudusid; 13) relvaregistrisse kantud vara – puudus; 14) muu materiaalne vara (sh. koduse majapidamise esemed) – R. S. ’e selgituste kohaselt ei olnud tema poolt üürilepingu alusel kasutatavates eluruumides temale kuuluvat realiseerimiskõlbulikku vara. 15) kinnisasjad – puudusid. 1.

1. Andmed R. S. pankrotivara müügist saadud raha kohta R. S. pankrotimenetluses ei ole olnud realiseerimiskõlbulikku pankrotivara ja seega puuduvad pankrotivara müügist laekumised. 1.
2. Andmed muude laekumiste kohta R. S. pankrotivarasse 1.3.
3. R. S. pankrotivarasse laekumised töötasust jms. võrdsustatud sissetulekust R. S. on pankrotimenetluse ajal töötanud F. S. AS-s (rk XXX) XXX ametikohal. Võlgniku arveldusarvele on nimetatud töösuhetest laekunud pankrotimenetluse ajal töötas jms. võrdsustatud makseid kogusummas 8 444,61 €, millest haldur on TMS § 130 ja § 132 alusel teinud pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 2 298,35 €. 1.3.
4. Muud laekumised R. S. pankrotivarasse Pankrotimenetluse ajal (s.o. perioodil 07.09.
5. – 18.09.2023.) on R. S. ’ile laekunud veel: 1) Tervisekassa (varem Eesti Haigekassa) poolt makstud ajutise töövõimetuse hüvitisi kogusummas 462,67 €, millest haldur on TMS § 130 ja 132 alusel teinud pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 16,44 €. 2) Rahandusministeeriumi poolt aprillis
6. tagastatud maksu enammakse summas 472,39 €, millest haldur on TMS § 130 ja 132 alusel teinud pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 314,92 €. 3/9 Tsiviilasi 2-22-10557 3) Töötukassa poolt makstud töötuskindlustuse hüvitisi kogusummas 389,88 €, millest haldur on TMS § 130 ja 132 alusel teinud pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 31,26 €. 4) Töötukassa poolt makstud töövõimetoetusi kogusummas 2 431,91 €, millest haldur on TMS § 130 ja 132 alusel teinud pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 18,12 €. 5) Töötukassa poolt makstud muid toetusi (REHA) kogusummas 1,80 €, millest TMS § 131 alusel ei ole võimalik kinnipidamisi teha; 6) SEB Pank AS poolt pankrotivara hoiukontole makstud intress kogusummas 0,01 €, mille haldur on tervikuna pankrotivarasse arvanud. II Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta (

§ 162lg 2 p 2) 2.1.

Vara välistamise nõuete rahuldamine (

146 lg 1 p 1, § 123) R. S. e pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi, mistõttu ei ole selliseid nõudeid ka rahuldatud. 2.2. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (

146 lg1 p1, § 119) nõuded R. S. e pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. 2.3. Väljamaksed pankrotivarast

§ 146lg 1 p 2 ja § 147 alusel R.

S. e pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõudeid. 2.4. Väljamaksed pankrotivarast

§ 146

lg 1 p 2¹ alusel

§ 146lg 1 p 2¹ nimetatud väljamakseid (Pär

S § 142 lg 1 p 1 nimetatud kulud) R. S. e pankrotimenetluses ei ole. 2.5. Massikohustused (

§ 146lg 1 p 3; § 148) Seisuga 18.09.2023.

(s.o. perioodil 07.09.2022.-18.09.2023.) ei ole R. S. e pankrotimenetluses pankrotivara arvelt kantavaid massikohustusi tekkinud. 2.6. Pankrotimenetluse kulud (

§ 146lg 1 p 4; § 150) Seisuga 18.09.2023.

(s.o. perioodil 07.09.2022.-18.09.2023.) on tekkinud R. S. e pankrotivara arvel kantavaid pankrotimenetluse läbiviimise kulusid kogusummas 0,19 €. Tegemist on pankrotihalduri toimingute tegemisel tasutud panga teenustasudega. Muud pankrotimenetluse läbiviimisel tekkinud kulud katab pankrotihaldur pankrotimenetluse lõpetamisel kohtu poolt määratava pankrotihalduri töötasu arvel. 2.7. Prognoositavad lisanduvad pankrotimenetluse kulud (

§ 146

lg 1 p 4; § 150)

§ 65

lg 1 kohaselt määrab halduri tasu suuruse kohus pankrotimenetluse lõppemisel.

§ 65

lg 113 kohaselt võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr – ehk siis 1 962,00 €. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Haldur on teatanud kohtule ja võlausaldajatele 16.09.2022. esitatud menetlusdokumendis Halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kalkulatsioon, et taotleb tsiviilasjas 2-22-10557 tasu

§ 65lg 11³ sätestatud toimingutasuna.

Haldur jääb ka pankrotimenetluse lõpetamisel selle taotluse juurde. Haldur taotleb talle tasu määramist toimingutasuna summas 800,00 €. 4/9 Tsiviilasi 2-22-10557 Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt

§’le 65 1¹ sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Haldur taotleb tasu määramist büroole, mille kaudu ta teguseb. Seega tuleb halduritasule lisada käibemaks summas 160,00 €. Eeltoodut arvestades saab prognoosida halduritasuga seotud täiendava pankrotimenetluse kulu suuruseks kokku 960,00 €. III Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162lg 2 p 3) Pankrotimenetluse lõpparuande kohtule esitamise hetkeks on R.

S. ’e pankrotimenetluses tehtud väljamakseid Tartu Maakohtu määrusega 11.01.

1. tsiviilasjas 2-22-10557 kinnitatud
2. rahuldamisjärgu võlausaldajate nõuete rahuldamiseks 7,49 % ulatuses kogusummas 1 869,57 €. Andmed jaotiste alusel võlausaldajale väljamakstud raha kohta on järgmised: 1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 1 alusel Puuduvad 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

§ 153lg 1 p 2 alusel Jrk nr 1.

7. Võlausaldaja Holm Bank AS Renovum OÜ OK Incure OÜ OK Incure OÜ OK Incure OÜ Bondora AS LHV Pank AS ERA Liisingu Inkassoteenused AS Võlausaldaja registri- või isikukood 14080830 14042462 11542046 11542046 11542046 11483929 10539549 Tunnustatud nõude summa 278,31 € 2 121,73 € 4 340,64 € 3 560,78 € 3 797,02 € 9 177,41 € 273,96 € Rahuldatud nõude summa (EUR) 20,84 € 158,89 € 325,06 € 266,66 € 284,35 € 687,27 € 20,52 € Protsent tunnustatud nõudest (%) 7,49 7,49 7,49 7,49 7,49 7,49 7,49 10625474 1 415,22 € 105,98 € 7,49 24 965,07 € 1 869,57 € 3) muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

§ 153lg 1 p 3 alusel Jrk nr Võlausaldaja 1.

Aktiva Finance Group OÜ Võlausaldaja registri- või isikukood 10746479 Tunnustatud nõude summa 1 243,64 € 1 243,64 € Rahuldatud nõude summa (EUR) 0,00 € 0,00 € Protsent tunnustatud nõudest (%) 0,00 IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 4) R.

S. e pankrotivaras ei ole olnud pandiga koormatud vara. Pandieseme müüki ei ole toimunud. V Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162

lg 2 p 5) Pankrotivaras ei ole müümata realiseerimiskõlbulikku pankrotivara ja selgeid nõudeid teiste isikute vastu. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162

lg 2 p 6)

§ 124

lg 2 kohaselt seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilimiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga. Võlgnikul puudus tema pankroti väljakuulutamise ajal vara, mille realiseerimisest oleks olnud võimalik saada rahalisi vahendeid menetlusega seotud kulude katmiseks ja võlausaldajate nõuete 5/9 Tsiviilasi 2-22-10557 rahuldamiseks. Seega tuli halduril teha iga taolise pankrotimenetlusega vältimatult kaasnevaid toiminguid: 1) valmistada ette, viia läbi ja protokollida võlausaldajate I üldkoosolekut; 2) koostada ja esitada dokumente kohtule ja muudele isikutele; 3) suhelda võlausaldajatega, kontrollida esitatud nõudeid ning tuvastada kogutud tõendite alusel võlausaldajate põhjendatud ja tõendatud nõuete summa; 4) suhelda võlgnikuga ja tema tööandjatega; 5) pidada arvestust võlgniku jooksva sissetuleku üle, korraldada selle jagamine pankrotivaraks ning võlgniku igapäevaste kulude katmiseks jäävaks varaks; 6) selgitada vara pankrotivarasse tagasivõitmise võimalusi ja teiste isikute vastu nõuete esitamise võimalusi. Selle tegevuse tulemusena kogutud teavet on kajastatud osaliselt ka käesolevas aruandes. VII Tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162

lg 2 p 7) Võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ta ei ole raha pankrotimenetluses saanud, on järgmine: 1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 1 alusel Puuduvad 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

§ 153lg 1 p 2 alusel Jrk nr 1.

7. Võlausaldaja Holm Bank AS Renovum OÜ OK Incure OÜ OK Incure OÜ OK Incure OÜ Bondora AS LHV Pank AS ERA Liisingu Inkassoteenused AS Võlausaldaja registri- või isikukood 14080830 14042462 11542046 11542046 11542046 11483929 10539549 Tunnustatud nõude summa 278,31 € 2 121,73 € 4 340,64 € 3 560,78 € 3 797,02 € 9 177,41 € 273,96 € Rahuldamata nõude summa (EUR) 257,47 € 1 962,84 € 4 015,58 € 3 294,12 € 3 512,67 € 8 490,14 € 253,44 € Protsent tunnustatud nõudest (%) 92,51 92,51 92,51 92,51 92,51 92,51 92,51 10625474 1 415,22 € 1 309,24 € 92,51 24 965,07 € 23 095,50 € 3) muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

§ 153lg 1 p 3 alusel Jrk nr Võlausaldaja 1.

Aktiva Finance Group OÜ Võlausaldaja registri- või isikukood 10746479 Tunnustatud nõude summa 1 243,64 € 1 243,64 € Rahuldatud nõude summa (EUR) 1 243,64 € 1 243,64 € Protsent tunnustatud nõudest (%) 100,00 VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162lg 2 p 8) R.

S. pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ole kavas esitada hagisid. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162lg 2 p 9) Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud aruandes.

X Maksejõuetuse tekkimise põhjused (

§ 162lg 3) R.

S. e selgituste kohaselt kasutas ta aastaid tagasi erinevaid laenutooteid kiireloomuliste elukondlike vajaduste tõttu (elukoha muutus, jms.). Esialgu suutis ta enda sissetulekute arvelt võetud laenukohustusi nõuetekohaselt täita. Viimastel aastatel aga tema tervis halvenes, tööjõudlus ja sissetulekud vähenesid. See tõi kaasa olukorra, kus lootuses olukorra paranemisele, hakkas ta jooksvate laenukohustuste täitmiseks võtma kiirlaene. Paraku jäid tema sissetulekud pikema aja jooksul tagasihoidlikuks, laenumaksed aga üha suurenesid ja 6/9 Tsiviilasi 2-22-10557 tekkisid viitvõlad. 2021.-

1. aastal jõudsid täitmata võlakohustused inkasso-, kohtu- ja täitemenetlustesse. R. S. e arvelduskonto liikumistest nähtuvalt on isik kasutanud erinevaid laenutooteid juba aastaid (haldurile nähtavalt vähemalt viis viimast aastat). Laenulepingute juures tuleb arvestada, et üldjuhul on tegemist juba varem võetud laenude korduvate refinantseerimistega. Nõuetekohaselt täitmata võlakohustusi on isikul alates
2. aastast.
3. aastal on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlused. Füüsiliste isikute pankrotimenetlustes dokumentaalsete tõendite piiratuse tõttu ei ole mul võimalik nii palju aastaid hiljem tagantjärele täpsemalt selgitada võlgniku tarbimisharjumusi, kõiki laenude võtmisega seotud asjaolusid, jms võimalikke maksejõuetuse kujunemist mõjutavaid asjaolusid. Senises pankrotimenetluses kogutud informatsioon minu hinnangul aga toetab R. S. e poolt maksejõuetuse tekkimise asjaolude kohta antud seletuste õigsust. Kuriteo või raske juhtimisvea kohta kindlate tõendite puudumisel asub haldur seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on nn. muu asjaolu. Haldur peab võlgniku maksejõuetust mõtlematu finantskäitumise (oma krediidivõimekust arvestamata ülejõukäivate laenu- ja järelmaksukohustuste võtmine) paratamatuks tagajärjeks. KOHTU SEISUKOHT Pankrotimenetluse lõpetamine ja kohustusest vabastamise menetluse jätkamine 4.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ 163

lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 5. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid

§ 163lg 3 tähenduses muu asjaolu.

1. Tartu Maakohus algatas 07.09.
2. a määrusega R. S. e kohustustest vabastamise menetluse. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 46 lg 1 näeb ette, et kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja.
3. Kohus leiab, et on põhjendatud R. S. e kohustustest vabastamise menetluse jätkumine. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik rikkunud menetluse kestel FiMS §-s 47 märgitud võlgniku kohustusi ja seega ei esine FiMS § 49 lõikes 8 nimetatud kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise aluseid.
4. Pankrotihaldur Küllike Mitt on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri kohustustest. Küllike Mitt on märkinud, et tal ei ole vastuväiteid sellele, et kohus määrab teda R. S. e usaldusisiku ülesandeid täitma ka pankrotimenetlusele järgneva kohustustest vabastamise menetluse ajal.

§ 165lg 3 alusel tuleb Küllike Mitt vabastada pankrotihalduri kohustustest R.

S. e pankrotimenetluses. R. S. e kohustustest vabastamise menetluses jätkab usaldusisikuna senine pankrotihaldur Küllike Mitt.

1. FiMS § 46 lg 2 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud 7/9 Tsiviilasi 2-22-10557 jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. FiMS § 46 lg 3 kohaselt esitab usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta kohtule igal aastal aruande.
2. FiMS § 53 lg 4 sätestab, et kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik: 1) teostab järelevalvet võlgniku kohustuste täitmise üle võlgniku kohustustest vabastamise menetluses; 2) hoiab võlgnikult saadud makseid ja teeb nendest väljamakseid võlausaldajatele seaduses sätestatud korras; 3) esitab kohtule igal aastal aruande võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta; 4) täidab seadusest tulenevat või kohtu poolt antud muud ülesannet, mis on vajalik võlgniku kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks.
3. Kohus kohustab usaldusisikut esitama kord aastas kohtule aruande, mis sisaldab vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Aruandele lisada võlgniku arvelduskontode väljavõtted. Aruanded esitada hiljemalt
4. septembril 2024 ja
5. septembril
7. FiMS § 47 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. FiMS § 47 lg 4 järgi peab FiMS § 47 lõikes 3 nimetatud tulust (R. S. e töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust) usaldusisik võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra. Usaldusisikul kanda võlgniku arvelduskontole üle sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendav 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata ning ülejäänud sissetuleku osa kanda teisele arvelduskontole, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele üks kord aastas. Väljamaksed võlausaldajatele tuleb vastavalt määruses märgitud jaotistele välja maksta
8. septembril ja
9. septembril
11. Kohus juhib tähelepanu, et täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui R. S. e sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes kuni 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast. Pankrotihalduri tasu ja kulutused 14.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. 15.

§ 65

lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 8/9 Tsiviilasi 2-22-10557 alusel kehtestatud alampalga määr (

1. aastal 2175 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.
2. Pankrotihaldur taotleb määrata tasuks oma ülesannete täitmise eest 960 eurot, sh käibemaks. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist

§ 65lg 113 alusel toimingutasuna.

Pankrotihaldur on 16.09.

1. a menetlusdokumendis teatanud kohtule ja võlausaldajatele, et soovib taotleda tasu toimingutasuna. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Küllike Miti taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 960 eurot, sh käibemaks 160 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.
2. Pankrotihaldur taotleb kinnitada seoses menetluse läbiviimisega tekkinud kulutused pangateenustasudele summas 0,19 eurot. Kohus peab kulutusi pangateenustasudele põhjendatuks ning kinnitab pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 0,19 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 9/9