2-23-12220/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Geidi Sile Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2023.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-12220 Tsiviilasi O. P. ja M. D. avaldus Euehitus OÜ pankroti väljakuulutamise nõudes Menetlustoiming ajutise pankrotihalduri nimetamata jätmine ja pankrotiavalduse menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlausaldaja): O. P. (isikukood: xxxx) Avaldaja (võlausaldaja): M. D. (isikukood: xxxx) Avaldajate lepinguline esindaja: Janno Perv (Consigliori OÜ, e-post: info@consigliori.ee) Võlgnik: Euehitus OÜ (registrikood: 12848638), seaduslik esindaja A. R. RESOLUTSIOON
2. Jätta Euehitus OÜ-le (registrikood 12848638) ajutine pankrotihaldur nimetamata.
3. Lõpetada pankrotiavalduse menetlus.
4. Avaldajad on pankrotiavaldust põhistanud ja tõendanud tööõigussuhtest tulenevate nõuete olemasolu Euehitus OÜ vastu.
5. O. P. nõue koosneb töötasust 5185,30 eurot (brutosumma).
6. M. D. nõue koosneb töötasust 5185,30 eurot (brutosumma).
7. Rahuldada avaldajate taotlus enamtasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada avaldajatele enamtasutud riigilõiv summas 400 eurot Consigliori OÜ arveldusarvele nr xxxx (AS Xxxx).
8. Jätta menetluskulud avaldajate kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus kulude puudumise tõttu kindlaks määramata. 2-23-12220 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad pankrotiavalduse esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
9. O. P. ja M. D. esitasid
10. augustil 2023.a Harju Maakohtule avalduse Euehitus OÜ pankroti väljakuulutamise nõudes. Avalduse kohaselt töötasid võlausaldajad võlgniku juures üldehitustöölistena, võlgnik jättis töötasu maksmata. Töötajate nõuded on Harju Maakohtu
11. septembri 2022.a kohtuotsustega rahuldatud (tsiviilasjad nr xxxx ja nr xxxx, dtl 9-13), otsused on jõustunud. Võlausaldajad põhistasid avalduses võlgniku püsivat maksejõuetust sellega, et võlgnik hävitab, peidab või raiskab oma vara (PankrS § 10 lg 2 punktiga 3). Avalduses heidetakse ette võlgniku osanikule oma osaluse võõrandamist Vermitter OÜ-le. Maakohtu hinnangul ei ole võlgniku osaniku tegevus omistatav võlgnikule PankrS § 10 lg 2 p 3 mõttes. Küll aga on täidetud PankrS § 10 lg 2 p 2 kohaldamise eeldused. Täitemenetluse registri andmetel on mõlemad võlausaldajad pöördunud kohtulahendite sundtäitmiseks kohtutäitur R. S. poole. Täiteasjas nr 027/2022/4389 on alates
12. novembrist 2022.a sundtäitmisel Harju Maakohtu
13. septembri 2022.a kohtuotsus tsiviilasjas nr xxxx (sissenõudja O. P., dtl 5556). Täiteasjas nr 027/2022/4386 on alates
14. novembrist 2022.a sundtäitmisel Harju Maakohtu
15. septembri 2022.a kohtuotsus tsiviilasjas nr xxxx (sissenõudja M. D., dtl 54-55). Kummagi täiteasja raames enam kui kümne kuu vältel laekumisi toimunud ei ole. Seega on võlausaldajad põhistanud võlgniku maksejõuetust PankrS § 10 lg 2 p 2 tähenduses.
17. Kohus määras
18. septembril 2023.a ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks tasutava ettemakse suuruseks 1500 eurot ja tasumise tähtajaks
19. septembri 2023.a. Käesoleva kohtumääruse tegemise ajaks ei ole kohtu määratud rahasummat tasutud. Võlausaldajate esindaja teatas, et võlausaldajad ettemakset ei tasu.
20. Kohus jätab PankrS § 15 lg 3 punkti 5 alusel Euehitus OÜ-le ajutise halduri nimetamata, kuna deposiiti ei tasutud. Kuna kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb (PankrS § 15 lg 7).
21. Järgnevalt hindab kohus PankrS § 15 lg 41 alusel, kas töötajad on nõuete olemasolu tõendanud ja pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotimenetluse kulude katteks pankrotivara ei jätku.
22. O. P. nõue koosneb vähem makstud töötasust summas 5185,30 eurot. Võlausaldaja nõue on Harju Maakohtu
23. septembri 2022.a otsusega rahuldatud (tsiviilasi nr xxxx), otsus jõustus
24. novembril 2022.a (dtl 12-13)
25. M. D. nõue koosneb vähem makstud töötasust summas 5185,30 eurot. Võlausaldaja nõue on Harju Maakohtu
26. septembri 2022.a otsusega rahuldatud (tsiviilasi nr xxxx), otsus jõustus
27. oktoobril 2022.a (dt 9-10).
28. Töötajad on nõuete olemasolu tõendanud jõustunud kohtuotsustega.
29. Kohus tuvastab sedagi, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Euehitus OÜ ei ole täitnud kohustust avaldajate ees, tööandjal on 28 117,54 euro suurune maksuvõlg ning esitamata mitmed käibedeklaratsioonid, samuti 2021.a ja 2022.a majandusaasta aruanded (dtl 26-27). Kohtutäitur R. S. poolt algatatud täitemenetlustes ei ole alates enam kui kümne kuu vältel avaldajatele laekumisi toimunud (dtl 54-56). Eelneva põhjal järeldab kohus, et pankrotivara võimalike pankrotimenetluse kulude katmiseks ei jätku.
30. Kokkuvõtlikult on kohus seisukohal, et töötajad on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõuete olemasolu tõendanud, kuid pankrotivara pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku. Võlgnik maksejõuetusele vastu vaielnud ei ole. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotiavalduse menetluse. Kohtu hinnangul on võlgnik maksejõuetu.
31. Võlausaldajatel on õigus taotleda Eesti Töötukassalt hüvitist töötuskindlustuse seaduse § 19 p 3, § 20 ja § 21 alusel. Kohus luges nõuded tõendatuks jõustunud kohtuotsuste alusel. See ei väära töötukassa õigust jõuda tööandja maksejõuetuse hüvitise määramise otsustamisel teistsugusele järeldusele.
32. Pankrotiavalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud jäävad PankrS § 15 lg 6 alusel avalduse esitanud võlausaldajate kanda. Kulude rahaline suurus jääb hüvitamisele kuuluvate kulude puudumise tõttu kindlaks määramata.
33. Võlausaldajad on esitanud kohtule taotluse enamtasutud riigilõivu tagastamiseks. Võlausaldajad on pankrotiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 420 eurot. Tulenevalt RLS § 59 lg 8 tasutakse töötaja poolt tööandja vastu pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse esitamisel tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel riigilõivu 10 eurot. Võlausaldajate esindaja palub enamtasutud riigilõivu summas 400 eurot tagastada Consigliori OÜ arveldusarvele nr xxxx (AS Xxxx). Kohus rahuldab võlausaldajate taotluse TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel, kuna riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. /allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik