KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.10.2023, Valga Väärteoasja number 4-23-3145 Kohtunik Triin Harak Väärteoasi Andrew Rebane kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 01.09.2023.a otsusele väärteoasjas nr 2610,23,003665 Menetlusalune isik Andrew Rebane
(38007060324)Menetlustoiming Kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON
- Jätta Andrew Rebase taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 01.09.2023 otsusele väärteoasjas nr 2610,23,003665 rahuldamata.
- Jätta Andrew Rebase kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 01.09.2023 otsusele väärteoasjas nr 2610,23,003665 läbi vaatamata ning tagastada kaebuse esitajale.
- Määrus saata Andrew Rebasele ja kohtuvälisele menetlejale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, millal isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud
- Andrew Rebane esitas 28.09.2023 Tartu Maakohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 01.09.2023 otsusele väärteoasjas nr 2610,23,003665, millega teda karistati liiklusseaduse § 227 lg 3 järgi juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks.
- Kohus palus 02.10.2023 kohtuvälisel menetlejal esitada kohtule väärteotoimik ning küsis seisukohta kaebuse suhtes. 1
- Kohtuväline menetleja esitas 04.10.2023 kohtule väärteotoimiku ning seisukoha. Kohtuväline menetleja palub jätta kaebuse läbi vaatamata, kuna Andrew Rebane esitas kaebuse otsuse peale pärast väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg-s 4 sätestatud tähtaja möödumist. Kohtu seisukoht
- Kohus, läbi vaadanud kohtule esitatud kaebuse ning tutvunud väärteoasja materjalidega, leiab, et kaebus tuleb VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt jätta läbi vaatamata.
- VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. VTMS § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.
- Väärteoasja materjalidest nähtub, et Andrew Rebane on allkirjastanud 05.08.2023 väärteoprotokolli AB1583551, kus on ühtlasi märgitud, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 05.09.
- Väärteoprotokolli on lisatud ka isiku täiendav elektronposti aadress xxx. Otsus on kohtuvälise menetleja seiuskohast nähtuvalt edastatud isiku antud e-postile juba 01.09.
- Andrew Rebane on väärteoprotokollis allkirjaga kinnitanud ka, et talle on teatavaks tehtud VTMS §-s 19 sätestatud menetlusaluse isiku õigused ja kohustused. Samuti on väärteoprotokollis muu hulgas märgitud, et lahend väärteoasjas jõustub 15 päeva möödudes väärteoprotokollis märgitud lahendi kättesaadavaks tegemise kuupäevast. Kohtuväline menetleja koostas väärteoasjas otsuse 01.09.2023.a. Kuivõrd menetlusalusel isikul ja tema kaitsjal on õigus esitada otsuse peale kaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on kohtuvälise menetleja juures tutvumiseks kättesaadav, pidi Andrew Rebane esitama kohtule kaebuse hiljemalt 20.09.2023, arvestades asjaolu, et otsus väärteoasjas pidi olema tutvumiseks kättesaadav 05.09.
- Andrew Rebane edastas kohtule kaebuse elektrooniliselt 28.09.
- Kuivõrd Andrew Rebane ei esitanud kohtuvälise menetleja otsuse peale tähtaegselt kaebust, siis jõustus kohtuvälise menetleja 01.09.2023 koostatud otsus 21.09.
- Pärast nimetatud tähtaega esitatud kaebust ei saa lugeda esitatuks tähtaegselt. Seega Andrew Rebane ei ole kaebuse esitamisele kehtestatud tähtaega järginud ning esitas kaebuse hilinenult.
- Kohtule esitatud kaebuses palub Andrew Rebane lugeda otsus mitte jõustunuks, kuna tema sai otsuse kätte
- septembril. Kohus käsitleb Andrew Rebase sellist avaldust kui kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlust.
- KrMS § 172 lg 1 kohaselt ennistatakse mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaeg selle uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu määrusega, kelle menetluses on kriminaalasi. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt on kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvateks põhjusteks äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega ja muu asjaolu, mida uurimisasutus, prokuratuur või kohus peab mõjuvaks. Riigikohtu kriminaalkolleegium on korduvalt väljendanud seisukohta, et möödalastud kaebetähtaja ennistamisel tuleb mõjuva põhjusena mõista vaid sellist objektiivset takistust, mis tegi isikul võimatuks kaebuse tähtaegse esitamise. Siia kuuluvad nii isikuvälised 2 asjaolud - loodusõnnetus, transpordi- või sidehäire jms, kui ka isikuga vahetult seotud asjaolud - raske haigus, ajutine vaimutegevuse rike jms (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 29.11.2010 kohtuotsus kriminaalasjas nr 3-1-1-90-10 p 9.2). Ühtegi sellist asjaolu käesoleval juhul kaebuse esitaja kaebetähtaja möödalaskmise puhul välja toodud ei ole.
- Lisaks on Riigikohtu kriminaalkolleegium selgitanud, et kohtuvälise menetleja otsuse teatavakstegemisel eeldatakse menetlusaluse isiku aktiivset rolli, s.o seda, et menetlusalune isik läheks väärteoprotokollis teatavaks tehtud ajal ise kohtuvälise menetleja juurde otsusega tutvuma. Juhul, kui menetlusalune isik seda ei tee, kannab ta üldjuhul ka riski, mis kaasneb otsuse sisust mitteteadmisega (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
- veebruari 2009.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 3-1-1-83-08 p 13).
- Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja otsus on Andrew Rebasele nõuetekohaselt edastatud. Samuti oli isikule juba 05.08.2023 teada, et alates 05.09.2023 on võimalik tutvuda käesolevas asjas koostatava otsusega ning saanuks näidata üles aktiivsust otsusega võimalikult varakult tutvumiseks. Andrew Rebane põhjendab kaebuse esitamist hilinenult sellega, et sai otsuse kätte
- septembril. Ka sel juhul sai ta ka otsusest lugeda, et kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 20.09.2023.a ning tal oli kaebuse esitamiseks aega veel 7 päeva. Eeltoodut arvesse võttes leiab kohus, et kaebuse esitaja ei ole esitanud kohtule mitte ühtegi objektiivset asjaolu kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks, mistõttu ei kuulu kaebuse esitaja taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamisele.
- Eeltoodust tulenevalt jätab kohus VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel Andrew Rebase poolt Tartu Maakohtule 28.09.2023.a esitatud kaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle kaebuse esitajale, kuna kohtuvälise menetleja otsuse peale edasikaebamise tähtaeg on mööda lastud ning kohus jättis kaebuse esitamise tähtaja ennistamata. Kuivõrd kaebus on kohtule esitatud elektrooniliselt, puudub vajadus selle tagastamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Triin Harak 3