Obsah (5)

§ 153§ 152§ 155§ 43§ 108

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-20-2523 Määruse kuupäev 18.03.2021 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi X.X.i kaebus Viru Vangla kohustamiseks tema vaide edastamiseks Jus

) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte ja edastatakse teadmiseks Viru Vanglale. ASJAOLUD

1. X.X. esitas 13.12.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla kohustamiseks edastada tema 16.12.
2. a vaie nr 6-12/483-1 lahendamiseks Justiitsministeeriumile. Kaebaja selgitas, et ta on taimetoitlane ja lihatoitusid asendab taimne toit. Sellest tulenevalt esitas kaebaja 04.11.2019 Viru Vanglale taotluse, et tal võimaldataks vangla kauplusest lisaks lubatud kogustele osta veel lisaks 1 kg puuvilju ja 1 kg kuivaineid. Vangla jättis esitatud taotluse rahuldamata. Kuigi kaebaja esitas vangla keeldumisele vaide, ei ole vangla enam kui aasta jooksul vaiet lahendanud ega Justiitsministeeriumile edastanud.
3. Viru Vangla teatas 05.02.
4. a vastuses kohtunõudele, et edastas kaebaja 16.12.
5. a vaide Justiitsministeeriumile 05.02.
7. Justiitsministeerium teatas 10.03.
8. a vastuses kohtunõudele, et lahendas X.X.i vaide 08.03.2021, ning edastas kohtule koostatud vaideotsuse. Justiitsministeerium rahuldas 08.03.
9. a vaideotsusega nr 11-7/798-2 X.X.i vaide osaliselt ja tegi Viru Vanglale ettekirjutuse asja uueks otsustamiseks.
10. Kohus märkis 12.03.
11. a kohtunõudes kaebajale, et kuna kohtumenetluse kestel edastas vangla kaebaja vaide Justiitsministeeriumile lahendamiseks ja Justiitsministeerium tegi 08.03.
12. a vaideotsuse, millega rahuldas kaebaja vaide osaliselt, on kaebaja sisuliselt oma 3-20-2523 kaebuse eesmärgi saavutanud. Kohus selgitas, et kuna Viru Vanglal tuleb kaebaja vaide aluseks olev taotlus uuesti lahendada, ei saa antud juhul suunata kaebajat põhinõude esitamisele, kuna selle nõude osas on tal läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus ning kaebus kuuluks seetõttu tagastamisele. Kaebajal tuli kohut teavitada, kas ta soovib jätkuvalt esitatud kaebuse menetlemist kohtu poolt või soovib ta esitatud kaebusest loobuda. Ühtlasi selgitas kohus kaebusest loobumise tagajärgi.
13. Kaebaja esitas 16.03.2021 kohtule avalduse, milles märgib, et ei soovi tema poolt 13.12.2020 esitatud kaebuse menetlemist praegusel ajahetkel. Kaebaja selgitas, et ootab ära Viru Vangla vastuse tema taotlusele. KOHTU SEISUKOHT 6.

§ 153

lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Vastavalt

§ 152

lg 1 p-le 3 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi.

§ 152

lg 3 sätestab, et kui sama paragrahvi lõikes 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata.

1. Kohus mõistab kaebaja 16.03.
2. a avaldust selliselt, et ta on esitanud kaebusest loobumise avalduse. Kohus selgitas

§ 155lg-st 4 juhindudes 12.03.2021.

a kohtunõudes kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. 8. Kohtu hinnangul ei riku kaebusest loobumine antud juhul Viru Vangla ega muude isikute õigusi. Viru Vanglal ei ole saanud tekkida ka väljamõistetavaid menetluskulusid, arvestades, et haldusorganil puudub asjas lepinguline esindaja. Seetõttu ei anna kohus Viru Vanglale vastavalt

§ 153lg-le 2 tähtaega kaebusest loobumise avaldusele vastamiseks.

9. Tulenevalt eeltoodust võtab kohus X.X.i kaebusest loobumise avalduse vastu ning lõpetab

§ 152lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel haldusasja nr 3-20-2523 menetluse.

10. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43

lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas (s.o sama nõudega samal alusel) halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. 11.

§ 108lg 7 esimese lause kohaselt kannab menetluskulud kaebaja, kes loobub kaebusest.

Kuna Viru Vanglal ei saa praeguse asjaga seoses olla tekkinud menetluskulusid, jätab kohus kaebaja ja Viru Vangla võimalikud menetluskulud nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 2