lg 1 p 2) Võlausaldaja Bandora AS Inbank AS AS Koduliising Coop Finants AS Bigbank AS OK Incure Kokku Tunnustatud nõue eurodes 5 629,67 2 408,84 1 406,85 2 540,46 1 831,01 6 775,35 20 592,18 Jaotise % 27,34 11,70 6,83 12,34 8,89 32,90 100,00 Rahuldamata nõude summa eurodes Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2018 500 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. 2/9 Tsiviilasi 2-17-13967 Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 11. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja menetlusosalistele. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. 12. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 13. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt
lg-le 1 (
Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada pankrotimenetluse kulude kohta. MENETLUSE KÄIK
O. P. pankrotimenetluses ei ole olnud müüdavat pankrotivara.
§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (
Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad.
lõigete 1 ja 2 kohaselt on pankrotihalduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest ning halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes.
¹ lg-st 1 tulenevalt halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot on 20% pankrotivarast.
Pankrotihaldur palub tasu määramist advokaadibüroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, mistõttu lisandub halduri tasule käibemaks ning taotletavaks pankrotihalduri tasuks on koos käibemaksuga 72,44 eurot. III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (
O. P. (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole teostatud väljamakseid jaotise alusel. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (
O. P. (pankrotis) pankrotimenetluses puudub pandiese. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (
O. P. (pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada olev vara. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (
Pankrotihalduri tegevus pankrotivara valitsemisel ja pankrotimenetluse läbiviimisel on olnud järgmine: – võlgnikuga ja võlausaldajatega suhtlemine; – võlausaldajate teavitamine pankroti väljakuulutamisest ja nõuete esitamisest; – üldkoosolekute ettevalmistamine, läbiviimine ja protokollide vormistamine; 4/9 Tsiviilasi 2-17-13967 – võlanõuete kontroll; – jaotusettepaneku koostamine ja kohtule esitamine; – kohtuga suhtlemine pankrotimenetluse läbiviimisega seonduvates küsimustes (taotluste, ettekande jms esitamine). VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (
Teises järgus (muud tähtaegselt esitatud) rahuldamisele kuuluvaid nõudeid on tunnustatud summas 20 592,18 eurot. Võlausaldaja Bandora AS Inbank AS AS Koduliising Coop Finants AS Bigbank AS OK Incure Kokku Tunnustatud nõude suurus, Konto number, selgitus või mille ulatuses võlausaldaja ei viitenumber ole raha saanud Jaotise % 5 629,67 27,34 saaja: Bondora AS konto: XXX selgitus: O. P. , XXX 2 408,84 11,70 saaja: AS Inbank konto: XXX selgitus: väljamaks jaotise alusel, O. P. viitenumber: XXX 1 406,85 6,83 saaja: AS Koduliising konto: XXX selgitus: väljamaks jaotise alusel, O. P. viitenumber: XXX 2 540,46 12,34 saaja: Coop Finants AS konto: XXXX selgitus: väljamaks jaotise alusel, O. P. 1 831,01 8,89 saaja: Bigbank AS konto: XXX selgitus: XXX, võla tasumine viitenumber: XXX 6 775,35 32,90 saaja: OK Incure OÜ konto: XXX selgitus: väljamaks jaotise alusel, O. P. viitenumber: XXX 20 592,18 100,00 Võlgnik peab veenduma enne väljamaksete tegemist arvelduskonto numbrite õigsuses. VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (
O. P. (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (
Tartu Maakohtu 20.11.2017 kohtumäärusega on määratud ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitiseks koos maksudega 450,00 eurot. 5/9 Tsiviilasi 2-17-13967 20. Pankrotihalduri vajalikud kulud on summas 70,00 eurot. X Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (
O. P. (pankrotis) on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. 22.
lõike 1 ja § 172 lõike 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise
lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel ning juhul kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb
Vastavalt
lõikele 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. 23. 13.06.2018 on toimunud võlausaldajate üldkoosolek O. P. (pankrotis) pankrotimenetluses. Võlausaldajate üldkoosolekule ei ilmunud ühegi võlausaldaja esindajat. O. P. teatas, et tal ei ole endal välja pakkuda ühtegi usaldusisiku kandidaati. Samas on O. P. valmis ise täitma usaldusisiku kohustusi. O. P. avaldab, et ta on teadlik sellest, et ta peab avama endale eraldi pangaarve, kuhu ta saab igakuiselt raha kõrvale panna selleks, et kord aastas teha võlausaldajatele väljamakseid, esitama iga poole aasta tagant kohtule aruande oma tegevuse kohta ning oma pangakonto väljavõtte. XI Maksejõuetuse tekkimise põhjus (
Pankrotihalduri hinnangul on O. P. maksejõuetuse põhjuseks on üle jõu käivate kohustuste võtmine. Võlgniku laenukohustused on võetud igapäevakulutuste kandmiseks, samuti XXXks abikaasa jaoks. Paraku lõppes XXXe investeeringute kaotusega ning tagajärjeks olid nii võlgniku kui abikaasa suured laenukohustused võlausaldajate ees. Maksejõuetuse tekkimise ajaks võib pidada aastat 2014, millest arvates on tekkinud ühes abikaasaga võlgnevused võlausaldajate ees. 25. Pankrotihalduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. KOHTU SEISUKOHT Pankrotimenetluse lõpetamine 26.
lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.
lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 27. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid
28. Vastavalt
P. pankrotimenetluse lõpetamist vabastada pankrotihalduri kohustustest. (pankrotis) 29.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. 6/9 Tsiviilasi 2-17-13967 30.
lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. 31.
lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu
Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul.
lõikest 1 on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6 400 eurot 20% pankrotivarast: 301,84* 20% = 60,37 eurot. Summale lisandub käibemaks 12,07 eurot, kokku seega 72,44 eurot. 34. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, peab kohus põhjendatuks määrata Karin Antsovi tasuks 72,44 eurot, sh käibemaks. Halduri tasu maksta O. P. l pankrotihaldur Karin Antsovi taotlusel OÜ Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele XXX . 35.
lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on juba kinnitanud ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused summas 450,00 eurot. Pankrotihaldur Karin Antsov palub kohtul kinnitada pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud perioodi 2017 detsember kuni 2018 juuni summas 70,00 eurot. Kohus kinnitab lõpparuande kinnitamisel pankrotihaldur Karin Antsovi vajalikud ja põhjendatud kulud summas 70,00 eurot. Halduri vajalikud ja põhjendatud kulutused jätta võlgniku kanda ning maksta pankrotihaldur Karin Antsovi taotlusel büroole, mille kaudu ta tegutseb – OÜ Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele XXX . Kohustusest vabastamise menetluse algatamine 36.
näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel. 37. O. P. esitas 19.09.2017 kohtule pankrotiavalduse ning avalduse, milles palub algatada tema suhtes kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik on avaldanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise menetluse välistada ning et ta kohustub täitma
38. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud nõuetele vastava avalduse ning avalduses sisalduvad
lg-s 2 nõutud kinnitused.
lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Pankrotihaldur avaldas 07.06.2018 väljaandes Ametlikud Teadaanded võlausaldajate üldkoosoleku teate ja kutsus kokku võlausaldajate üldkoosoleku 13.06.2018, kus mh oli otsustamisel usaldusisiku määramine kohustustest vabastamise menetluses. Koosolekule ei ilmunud ühtegi võlausaldajat. Võlausaldajad ei ole O. P. kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. O. P. avaldas koosolekul, et on ise valmis täitma usaldusisiku kohustusi ning avaldas, et on 7/9 Tsiviilasi 2-17-13967 teadlik oma kohustustest kohustustest vabastamise menetluses. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada O. P. kohustustest vabastamise menetluse. 39.
lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb
Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning O. P. t ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab O. P. t esitama kohtule aruandeid, mis peavad sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise, andmeid väljamaksete kohta võlausaldajatele ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet. Aruandeid tuleb esitada iga kuue
lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt O. P. tööandjale, Sotsiaalkindlusametile) teatama.
lg 4 järgi,
P. töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja
P. kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töövõi teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust ning 75 protsenti eraldama võlausaldajatele mõeldud kontole.
lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. 43.
lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma
§s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. 44.
lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. 45.
lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb
Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. 46.
lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. 47.
lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud 8/9 Tsiviilasi 2-17-13967 pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 9/9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.