Obsah (6)

§ 4231§ 3311§ 64§ 73§ 78§ 331

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. oktoober 2023, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-5720 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie

§ 4231

ja § 3311 lg 1 järgi Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav Kristo Kiis Isikukood 39608056019, xxx kodanik, emakeel xxx, elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: X OÜ, xxx; telefon: xxx; e-post:xxx Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud: Tartu Maakohtu otsusega 06.03.2019

§ 4231

lg 1 järgi tingimisi vangistusega 7 kuud katseaeg 2 aastat Kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmann (riigi õigusabi korras), kohtuistungile kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Kristo Kiis

§ 4231järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Kristo Kiis

§ 3311

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui Kristo Kiis ei pane 3 (kolm) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel katseaja kulgemist arvestatakse kohtuotsuse kuulutamisest. 2. Menetluskulud: Kr

MS § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Kristo Kiisilt järgmised kriminaalmenetluse kulud: • määratud kaitsja Raul Tosmann kohtueelses menetluses määratud tasu summas 1684,80 eurot, 86,40 eurot, kokku 1771,20 eurot; • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1087,50 eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 2858,70 eurot, tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

1. Asitõendid CD-plaat pardakaamera salvestisega jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (09.10.2023) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Kristo Kiisi (Kiis) süüdistatakse selles, et tema olles eelnevalt karistatud Tartu Maakohtu 06.03.2019 kohtuotsusega nr 1-19-92/7 mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, samuti olles juhtinud 03.12.2021 ja 12.02.2022 mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis taas 18.06.2022 kella 00:27 paiku xxx maakonnas xxx alevikus xxx juures mootorsõidukit xxx, registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Samuti juhtis Kristo Kiis juhtis 25.11.2022 kella 13:06 paiku xxx maantee xxx. kilomeetril xxx, xxx vallas, xxx maakonnas mootorsõidukit xxx, registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Samuti juhtis Kristo Kiis 06.01.2023 kella 10:30 paiku xxx maakonnas xxx vallas xxx alevikus xxx juures mootorsõidukit xxx, registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Kirjeldatud tegevusega rikkus Kristo Kiis liiklusseaduse § 94 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega pani Kristo Kiis toime

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt. Kristo Kiisi (Kiis) süüdistatakse selles, et tema ei ole täitnud 17.02.2022 Tartu Maakohtu kohtuotsust nr 2-22-448, millega kohustus loovutama X AS-i valdusesse sõiduki xxx registreerimismärgiga xxx. 15.03.2022 edastas kohtutäitur Oksana Kutšmei Kristo Kiisile täitmisteate koos sunniraha määramise hoiatusega, milles tehti Kristo Kiisile ettepanek täita täitedokumendist tulenev kohtustus vabatahtlikult. Hoolimata kohtutäituri täitmisteates esitatud korraldustest ja sunniraha määramise hoiatusest, Kristo Kiis X AS-ile sõidukit üle ei andnud, mistõttu koostas kohtutäitur 02.06.2022 sunniraha summas 500 eurot määramise otsuse. Vaatamata sellel ei ole Kristo Kiis täitnud kohtuotsusest tulenevat kohustust. Seega pani Kristo Kiis toime

§ 331

¹ lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tsiviilasjas tehtud kohtulahendi, millega kohustatakse isikut tegema asendamatut toimingut, täitmata jätmise, kui tema suhtes on selle eest täitemenetluses kohaldatud sunniraha. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendite loetelu ja nende asukoht: ei ole. Karistuse liik ja määr: prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks

§ 4231

lg 1 järgi karistuseks vangistuse 1 aasta.

§ 3311

lg 1 järgi karistuseks vangistuse 3 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui Kristo Kiis ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Raul Tosmann kohtueelses menetluses määratud tasu summas 1684.80 eurot, 86.40 eurot, kokku 1771.20 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1087.50 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud mõistetakse välja süüdimõistetult. Määrata menetluskulu tasumine ositi ühe aasta jooksul. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Kristo Kiis tunnistas ennast talle etteheidetavates kuritegudes süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuste, asitõendi vaatlusprotokolli, tunnistajate ülekuulamise protokollide, süüteoteate ja selle lisade, kahtlustatava Kristo Kiisi ülekuulamise protokollide ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Kristo Kiis nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 26.09.2023 kokkuleppe. Süüdistatav Kristo Kiis kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Kristo Kiis süüdistuses kuritegudes

§ 4231ja § 3311 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab Kristo Kiisi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik