lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebuse esitab füüsiline isik, siis tuleb lisaks esitaja ees - ja perekonnanimele ning elektronposti märkida ka oma elukoha aadress ja telefoninumber. Kaebuses kaebuse esitanud isiku elukoha aadressi ka telefoni numbrit ei märkinud ega ei ole oma kontaktandmetest kohtule teada andnud ka käesolevaks hetkeks. Kohus selgitas,
lg 3 p 2 kohaselt peab kaebuse esitaja märkima, kas ta soovib, et menetluses osaleb kaitsja. Kui kaebuse esitaja soovib, et talle määratakse kaitsja riigi õigusabi korras, siis tuleb tal esitada nõuetekohane taotlus, lisades sellele andmed oma majandusliku seisundi kohta. Samuti peab VTMS § 115 lg 1 p 4 kohaselt märkima kaebuses kaitsja andmed, kui kaebuse esitaja soovib valitud kaitsja osavõttu. Käesoleval hetkeks seda tehtud ei ole. Kohus märkis käiguta jätmise määruses,
lg 3 p 1 kohaselt peab kaebuse esitaja kaebuses märkima, kas ta soovib kohtuistungist osa võtta või soovib ta kaebuse läbivaatamist kirjalikus menetluses. Kohtule esitatud kaebuses seda märgitud ei ole. Seega ei saa kohus ka käesoleval hetkel lahendada küsimust, kas määrata kaebuse läbivaatamiseks avalik kohtuistung, kuhu kutsutakse kaebuse esitaja, kohtuvälise menetleja esindaja ja menetluse poolte taotletavad tunnistajad või lahendada kaebus kirjalikus menetluses menetluse pooli kohtusse kutsumata. Lisaks tuli VTMS § 115 lg 1 p 9 kohaselt kaebuses märkida isikud, kelle istungile kutsumist taotletakse ja tõendid, mida kaebuse esitanud isiku taotlusel on vaja kohtus uurida. VTMS § 2
lg 5 p 2 kohaselt tuleb kaebusele lisada tõendid, mida soovitakse kaebuse väidete kinnitamiseks esitada. Märgitud puudust kaebuse esitaja kõrvaldanud ei ole. Kaebuse käiguta jätmise määruses juhiti kaebuse esitaja tähelepanu sellele,
Ka käesoleval hetkel kohtu valduses oleval kaebusel selle esitaja allkiri puudub, mistõttu ei ole jätkuvalt tuvastatav, kes on kaebuse esitanud. Võttes arvese teadmist, et Artur Kulberg ei ole kohtu määratud tähtajaks kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud, siis puudub kohtul võimalus anda ka omapoolne hinnang kaebuses välja toodud väidete asjakohasuse või mitteasjakohasuse osas. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 118 lg 2 p-st 3 teeb maakohus kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse. Seoses faktiga, et Artur Kulberg nimelt on kohtule esitatud digitaalselt, siis seda saatjale ei tagastata. Katre Poljakova Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.