3-22-1795/2

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-1795 Määruse kuupäev 25.08.2022 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi X.X.i riigi õigusabi taotlus Menetlusosalised Taotleja – X.X. RESOLUTSIOON Jätta X.X.i riigi õigusabi taotlus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 15 lg 8, halduskohtumenetluse seadustiku § 119 lg 1, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse taotlejale kätte. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. X.X. esitas 22.08.2022 Tartu Halduskohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks, et pöörduda haldusasjaga nr 3-20-1564 seotud asjaoludel Euroopa Inimõiguste Kohtusse. Taotleja märgib, et riigisisesed õiguskaitsevahendid on ammendunud ja ta soovib pöörduda Euroopa Inimõiguste Kohtusse, kuid tal puudub enda esindamiseks piisav juriidiline haridus.
2. Kohus lähtub Riigikohtu erikogu 28.02.
3. a määruses nr 3-21-3011 toodud juhistest ning vaatab X.X.i riigi õigusabi taotluse sisuliselt läbi.
4. RÕS § 37 lg 1 sätestab, et Eesti kodanik või Eestis elamisloa alusel viibiv isik, kes vastab sama seaduse § 6 lg 1 nõuetele, võib samas seaduses ettenähtud korras saada riigi õigusabi kaebusega Euroopa Inimõiguste Kohtusse pöördumiseks kuni võimaluse tekkimiseni taotleda õigusabi Euroopa Inimõiguste Kohtult, kui tema kaebuse aluseks oleva inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni (EIÕK) või selle juurde kuuluvate ja Eesti suhtes siduvate lisaprotokollide väidetava rikkumise on toime pannud Eesti riik.
5. RÕS § 37 lg 3 järgi keeldub maakohus riigi õigusabi andmisest, kui ta leiab, et esitatav kaebus ei oleks EIÕK artikli 35 kohaselt vastuvõetav.
6. Kohus leiab, et taotlus tuleb jätta RÕS § 37 lg 3 alusel rahuldamata, kuna X.X.i Euroopa Inimõiguste Kohtusse esitatav kaebus ei oleks vastuvõetav.
7. EIÕK art 35 esimese lõike kohaselt võib Euroopa Inimõiguste Kohus asja arutada ainult pärast kõigi riigisiseste õiguskaitsevahendite ammendamist, kooskõlas rahvusvahelise õiguse üldtunnustatud normidega ning kuue kuu jooksul lõpliku otsuse tegemisest arvates. 3-22-1795
8. Riigi õigusabi taotluses märkis X.X., et soovib õigusabi, et pöörduda kaebusega Euroopa Inimõiguste Kohtusse seoses haldusasjaga nr 3-20-
9. Taotleja ei nõustu tema suhtes tehtud otsusega. Taotleja märgib, et Riigikohus ei võtnud 16.08.
10. a määrusega tema kaebust menetlusse.
11. Kohtute infosüsteemi andmetest nähtuvalt esitas X.X. haldusasjas nr 3-20-1564 kohtule kaebuse Viru Vangla 14.08.
12. a vaideotsuse nr 6-12/216-2 tühistamiseks ning Viru Vangla kohustamiseks paigutama kaebaja tugevdatud järelevalvega üksusest tavaüksusesse. Tartu Halduskohus vaatas kaebuse sisuliselt läbi 10.02.
13. a otsusega, millega jättis kaebuse rahuldamata. X.X. esitas otsusele apellatsioonkaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus jättis 14.06.
14. a määrusega käiguta, jättes rahuldamata X.X.i menetlusabi taotluse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Ringkonnakohus kohustas sama määrusega X.X.it tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu. X.X. esitas Tartu Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse. Riigikohus jättis 16.08.
15. a määrusega X.X.i määruskaebuse menetlusse võtmata. Seega ei lõppenud Riigikohtu 16.08.
16. a määruse tegemisega haldusasja nr 3-20-1564 sisuline menetlus, vaid selles asjas esitatud X.X.i apellatsioonkaebuse menetlus on veel Tartu Ringkonnakohtus pooleli. Selleks, et Tartu Ringkonnakohus menetleks X.X.i apellatsioonkaebust sisuliselt, tuleb X.X.il tasuda riigilõiv. Tartu Ringkonnakohtu 14.06.
17. a määrusega X.X.ile antud tähtaeg apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumiseks ei ole praeguse määruse koostamise hetkeks veel möödunud. Eelnevast tulenevalt ei ole taotlejal haldusasjas nr 3-20-1564 arutluse all oleva vaidluse lahendamiseks kõik riigisisesed õiguskaitsevahendid veel ammendunud ning tema kaebus Euroopa Inimõiguste Kohtule ei oleks EIÕK art 35 lg 1 kohaselt vastuvõetav.
18. Eeltoodule tuginedes leiab kohus, et X.X.i riigi õigusabi taotlus tuleb jätta RÕS § 37 lg 3 alusel rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2