lg 2 p 7 järgi KERT KENZAP (ik 38712144246, xxxx kodanik, emakeel: xxxx, haridus: xxxx; elukoht: xxxx, töötab K OÜ xxxx, 1 kehtiv kriminaalkaristus, kehtivad väärteokaristused puuduvad, tõkend – ei ole kohaldatud) süüdistuses
lg 2 p 4,7 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Rain Säälikut süüdistatakse selles, et tema, viibides 30.06.2022 ajavahemikul kell 02.01 kuni 03.08 xxxx asuva silla ehituse territooriumil ning tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Kert Kenzapiga ja menetluse käigus tuvastamata isikuga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil H OÜ-le kuuluvad tellingud ja nende osad maksumusega 2630,77 eurot + käibemaks, s.o kokku maksumusega 3156,924 eurot ja nimelt: - 8 tk E511204 ALT reguleerjalg 0,40m, maksumusega 14,235 eurot/tk, kogumaksumusega 113,88 eurot, - 4 tk E511206 ALT reguleerjalg 0,60m, maksumusega 25,08 eurot/tk, kogumaksumusega 100,32 eurot, - 12 tk E202026 ALT BL püstik raam 2,00x0,73, Standart, maksumusega 58,825 eurot/tk, kogumaksumusega 705,90 eurot, - 10 tk E283625 ALT BL side piire 2,57m, maksumusega 13,065 eurot/tk, kogumaksumusega 130,65 eurot, - 3 tk E286325 ALT BL topelt diagonaal 2,57m, maksumusega 94,965 eurot/tk, kogumaksumusega 284,90 eurot, - 15 tk E491325 ALT töölava teras 0,32x2,57m, maksumusega 49,595 eurot/tk, kogumaksumusega 743,93 eurot, 6 tk jätkatav post UVR 200 Punane, maksumusega 69,20 eurot/tk, kogumaksumusega 415,20 eurot, 4 tk diagonaal UBL 150/150, maksumusega 34 eurot/tk, kogumaksumusega 136 eurot. Seega pani Rain Säälik oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis, s.o
Kert Kenzapit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud varguse ja keda on selle eest karistatud Harju Maakohtu 25.01.2019 otsusega nr 1-18-9999
lg 1 järgi, uuesti viibides 30.06.2022 ajavahemikul kell 02.01 kuni 03.08 xxxx asuva silla ehituse territooriumil ning tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Rain Säälikuga ja menetluse käigus tuvastamata isikuga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil H OÜ-le kuuluvad tellingud ja nende osad maksumusega 2630,77 eurot + käibemaks, s.o kokku maksumusega 3156,924 eurot ja nimelt: - 8 tk E511204 ALT reguleerjalg 0,40m,, maksumusega 14,235 eurot/tk, kogumaksumusega 113,88 eurot, - 4 tk E511206 ALT reguleerjalg 0,60m, maksumusega 25,08 eurot/tk, kogumaksumusega 100,32 eurot, - 12 tk E202026 ALT BL püstik raam 2,00x0,73, Standart, maksumusega 58,825 eurot/tk, kogumaksumusega 705,90 eurot, - 10 tk E283625 ALT BL side piire 2,57m, maksumusega 13,065 eurot/tk, kogumaksumusega 130,65 eurot, - 3 tk E286325 ALT BL topelt diagonaal 2,57m, maksumusega 94,965 eurot/tk, kogumaksumusega 284,90 eurot, - 15 tk E491325 ALT töölava teras 0,32x2,57m, maksumusega 49,595 eurot/tk, kogumaksumusega 743,93 eurot, - 6 tk jätkatav post UVR 200 Punane, maksumusega 69,20 eurot/tk, kogumaksumusega 415,20 eurot, - 4 tk diagonaal UBL 150/150, maksumusega 34 eurot/tk, kogumaksumusega 136 eurot. Seega pani Kert Kenzap oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud korduvalt ja grupis, s.o
MS § 245 sätetest on prokurör Anastasia Senetskaja, süüdistatav Rain Säälik ja tema kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 2 p 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust. Kohaldades
lg 1 ja 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Rain Säälik ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Anastasia Senetskaja, süüdistatav Kert Kenzap ja tema kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 2 p 4,7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 9 kuud vangistust. Kohaldades
lg 1 ja 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Kert Kenzap ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Rain Säälik temale
lg 2 p 7 järgi ja Kert Kenzap süüdistuses
lg 2 p 4,7 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Tsiviilhagi Tsiviilhagi puudutavalt märgib kohus järgmist. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju õigusvastane, kui sellega kahjustati kannatanute omandit. Kuivõrd antud asjas on kahjustatud kannatanu omandit, oli tegemist õigusvastase kahjuga. Tulenevalt VÕS § -st 1043, õigusvastaselt tekitatud kahju puhul peab õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohtus on süüdistatavate süü tõendamist leidnud kannatanule tekkinud kahju ulatuses. Kohus leiab, et tsiviilhagi ja selle suurus on täielikult tõendatud ja samuti süüdistatavad tunnistavad tsiviilhagi. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb solidaarselt välja mõista Kert Kenzapilt ja Rain Säälikult tsiviilhagi kannatanu H OÜ kasuks 3156,924 eurot, mis tuleb kanda H OÜ arveldusarvele nr xxxx Xxxx. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Rain Säälikult ja Kert Kenzapilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 1087,50 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb Rain Säälikult ja Kert Kenzapilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluses 302,40 eurot. Eeltoodust tulenevalt mõista Rain Säälikult välja menetluskulu kokku summas 1389,90 eurot, mis tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt, s.o esimesel kuul 115,88 eurot järgneval üheteistkümnel kuul 115,82 eurot. Eeltoodust tulenevalt mõista Kert Kenzapilt välja menetluskulu kokku summas 1389,90 eurot, mis tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt, s.o esimesel kuul 115,88 eurot järgneval üheteistkümnel kuul 115,82 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA ekspertiisi maksumusega 285 eurot jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 1,3 alusel. Asitõendid • 2 DVD-d videosalvestistega asuvad kriminaalasja materjalide juures - peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; • Circle K kohvitops, mis asub asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn (akt nr 23ATH23778) /tl 40/ – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu ese. Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;
lg 1,3; § 78 p 1, VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Rain Säälik
lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Rain Säälik ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel arvestada Rain Säälikule määratud 1 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 26.09.2023.a. Süüdi tunnistada Kert Kenzap
lg 2 p 4,7 järgi ja mõista karistuseks 9 kuud vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Kert Kenzap ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel arvestada Kert Kenzapile määratud 2 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 26.09.2023.a. Tsiviilhagi VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista solidaarselt Kert Kenzapilt ja Rain Säälikult tsiviilhagi summas 3156,924 eurot kannatanu H OÜ kasuks, mis tuleb kanda H OÜ arveldusarvele nr xxxx Xxxx. Menetluskulud Välja mõista Rain Säälikult menetluskulu kokku summas 1389,90 eurot (1087,50 sundraha +302,40 kaitsjatasu), mis tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt, s.o esimesel kuul 115,88 eurot järgneval üheteistkümnel kuul 115,82 eurot. Välja mõista Kert Kenzapilt menetluskulu kokku summas 1389,90 eurot (1087,50 sundraha +302,40 kaitsjatasu), mis tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt, s.o esimesel kuul 115,88 eurot järgneval üheteistkümnel kuul 115,82 eurot. DNA ekspertiisi maksumusega 285 eurot jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 1,3 alusel. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse süüdistatavale e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid • 2 DVD-d videosalvestistega asuvad kriminaalasja materjalide juures - peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; • Circle K kohvitops, mis asub asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn (akt nr 23ATH23778) /tl 40/ – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu ese. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. (digitaalselt allkirjastatud) Margot Mikler Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.