4-22-3251/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2023, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-22-3251; kohtuvälises menetluses nr 2510,19,002125 Lahend väärteoasjas Tartu Maakohtu 14.11.2022.a. määrus, millega asendati PPA Lääne prefektuuri 26.07.2019 otsusega mõistetud tasumata rahatrahv 55 trahviühikut arestiga 5 päeva ning arest asendati üldkasuliku tööga 5 tundi Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine määratud üldkasuliku töö tegemata jätmine Kohtunik Aivar Hint Taotluse esitaja Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik Jaak Kimmel Süüdlane Erki Puksa (isikukood: 37701116027; asukoht: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON Juhindudes karistusseadustiku (KarS) §-st 82 lg 4, väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211, kohus määras:
2. Jätta kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne läbi vaatamata.
3. Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 2510,19,002125 täitmine lugeda aegunuks. 26.07.2019.a. otsuse nr
4. Otsuste täitmise aegumise tõttu vabastada Erki Puksa talle määratud karistusest.
5. Kohtumäärus edastada Erki Puksale, Tallinna kriminaalhooldusosakonnale ja PPA Lääne prefektuurile. Vangla Tartu Edasikaebamise kord ja selgitused kohtumäärusele Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu määruskaebus 15 päeva jooksul mil isik sai vaidlustatava kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED I Asjaolud 1.
6. Tartu Maakohtu 14.11.2022 määrusega asendati Erki Puksale kohtuvälise menetleja PPA Lääne prefektuuri
7. juuli 2019.a. otsusega mõistetud tasumata rahatrahv 55 trahviühikut arestiga 5 päeva ning asendada arest üldkasuliku tööga 5 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 9 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. 1.
8. Tartu Maakohtu 24.08.2023 määrusega jäeti Erki Puksa taotlus üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks rahuldamata. Tartu Ringkonnakohtu 13.09.2023 määrusega jäeti Tartu Maakohtu
9. augusti 2023 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. 1.
10. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Jaak Kimmel on esitanud kohtule erakorralise ettekande, milles taotleb karistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldaja taotlusest nähtub, et Tartu Maakohtu 14.11.2022 määrusega nr 4-22-3251 asendati E. Puksale Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 26.07.2019 otsusega väärteoasjas nr 2510,19,002125 määratud rahatrahv 55 trahviühikut, s.o 220 eurot arestiga 5 ööpäeva ning arest asendati omakorda 5 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 9 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 02.12.
11. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 02.09.
12. Maakohus märkis, et arvestades, et E. Puksa viibib praegusel ajal kriminaalasjas nr 1-22-4194 vahi all ning võttes arvesse E. Puksa poolt istungil avaldatut, s.o tema loodetavat vahi alt vabanemist märtsikuus, tuleb E. Puksa nõusolekul asendada arest 5 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb Erki Puksal teha ära 9 kuu jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. 25.07.2023 edastas E. Puksa Tartu Maakohtule avalduse lükata edasi ja anda uus tähtaeg 5 tunni üldkasuliku töö tegemiseks kuni 2024.a. augustini, sest puudub võimalus selle tegemiseks, kuna kohtuprotsess venib pikemaks teises kohtumenetluses ning isik viibib vahi all xxxxxxx xxxxxxx. 24.08.2023 Tartu Maakohus määras väärteoasjas nr 4-22-3251, et ei rahulda süüdlase E. Puksa taotlust, sest ta on kriminaalasjas nr 1-22-4194 vahistatud tema enda käitumisest tulenevate asjaolude tõttu, mistõttu üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmine on seotud eelkõige E. Puksa enda eluvalikutega. Ka Tartu Maakohtu 14.11.2022 kohtumääruses nr 422-3251 on sedastatud, et juhul, kui E. Puksa vahi alt ei vabane ja üldkasulik töö jääb tegemata, tuleb kriminaalhooldusametnikul esitada kohtule erakorraline ettekanne karistuse täitmisele pööramiseks ning E. Puksal tuleb siis kanda ära 5 päeva aresti. Antud määrusega jäi kohus nimetatud seisukoha juurde ning jättis süüdlase taotluse üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks rahuldamata. 25.08.2023 esitas E. Puksa määruskaebuse. 13.09.2023 on Tartu Ringkonnakohtu määruses nr 4-22-3251 sätestatud, et arvestades taotlust, soovib E. Puksa pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega
13. augustini
14. Ringkonnakohtu hinnangul puudub sellisel taotlusel praegust asjade seisu arvestades perspektiiv. Pole teada kriminaalasjas nr 1-22-4194 menetluse lõpptulemus. Seetõttu on põhjendatud maakohtu seisukoht, et juhul, kui E. Puksa vahi alt ei vabane ja üldkasulik töö jääb tegemata, tuleb kriminaalhooldusametnikul esitada 2 kohtule erakorraline ettekanne karistuse täitmisele pööramiseks. Tartu Ringkonnakohus jättis juhindudes määruses toodud põhjendustest ja VTMS § 196 lg-st 2, § 194 lg-test 2 ja 3 ning § 147 lg 1 p-st 1, Tartu Maakohtu määruse muutmata ja E. Puksa määruskaebuse rahuldamata. Tartu Ringkonnakohtu määrus jõustus 29.09.
15. 24.08.2023.a. Tartu Maakohus määras väärteoasjas nr 4-22-3251, et ei rahulda süüdlase E. Puksa taotlust, sest ta on kriminaalasjas nr 1-22-4194 vahistatud tema enda käitumisest tulenevate asjaolude tõttu, mistõttu üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmine on seotud eelkõige E. Puksa enda eluvalikutega. Ka Tartu Maakohtu 14.11.2022 kohtumääruses nr 422-3251 on sedastatud, et juhul, kui E. Puksa vahi alt ei vabane ja üldkasulik töö jääb tegemata, tuleb kriminaalhooldusametnikul esitada kohtule erakorraline ettekanne karistuse täitmisele pööramiseks ning E. Puksal tuleb siis kanda ära 5 päeva aresti. Tulenevalt eeltoodust teeb kriminaalhooldaja kohtule ettepaneku Erki Puksale kohtu poolt määratud üldkasuliku töö 5 tundi täitmisele pöörata. II Kohtu põhjendused 2.
16. VTMS § 211 lg 1 kohaselt juhul, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-le
17. VTMS § 2101 lg 1 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. Vastavalt VTMS § 2101 lg 2 üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdlasele kohtuotsusega mõistetud aresti täitmisele pööramise karistusseadustiku § 69 lõike 6 järgi otsustab süüdlase elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. 2.
18. KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 26.07.2019 otsus väärteoasjas nr 2510,19,002125 jõustus 13.08.
19. Karistusregistri andmetel ei ole täitmise aegumine peatunud. Seega aegus rahatrahvi sissenõue 13.08.
20. Asjaolu, et Tartu Maakohus on 14.11.2022.a. määrusega asendanud Erki Puksale kohtuvälise menetleja PPA Lääne prefektuuri 26.07.2019.a. otsusega mõistetud tasumata rahatrahvi arestiga ning asendanud aresti üldkasuliku tööga, sellist seisukohta ei muuda (vt. Tartu Ringkonnakohtu
21. detsembri 2017.a. määrus asjas nr 4-14-10208, p 16). Tulenevalt eeltoodust, jätab kohus kriminaalhooldaja erakorralise ettekande läbi vaatamata. Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 26.07.2019 otsuse nr 2510,19,002125 täitmine tuleb lugeda aegunuks. Otsuste täitmise aegumise tõttu on põhjendatud vabastada Erki Puksa talle määratud karistusest. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 3