1-19-3259/7

(19251000046)Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistungi sekretär Kerli Saar Kriminaalasi O.U süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav O.U isikukood: XXX; elukoht: xxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; tel x; e-post: x; Eesti Vabariigi kodanik; xxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxx xxxxxxxx xx; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada O.U KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 60 (kuuskümmend) päevamäära (päevamääraga 10 €), s.o 600 (kuussada) €.
2. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 50 € kuni summa täieliku tasumiseni.
3. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista O.U-lt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 810 €; - määratud kaitsjale määratud tasu ja kulu 164.16 €, kokku 974.16 €. Lk 1 / 3
4. 1-19-3259 Riigi kasuks välja mõistetud rahalised kohustused tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Manetluskulude tasumisel kasutada viitenumbrit 99919700022367 ning rahalise karistuse tasumisel kasutada viitenumbrit
5. Selgituseks märkida: menetluskulud või rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.
6. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada O.U tasuma menetluskulud 974.16 € ositi 12 kuu jooksul alates 05.06.2019.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 81.18 € iga kuu 5-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Asitõendid, salvestised ja muud äravõetud objektid: Kriminaalasja materjalide juures asuv DVD-plaat, millel on salvestis YY mobiiltelefonist, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaaltoimiku materjalide juurde.
8. Kohtuotsus saata kannatanu XX (x). EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK O.U süüdistatakse selles, et 07.02.2019 kella 17.00 ajal, olles alkoholijoobes, sakutas ta xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx maakonnas x XX riietest, solvas teda sõnaliselt ja tagus majas mööblit. Seejärel võttis O.U kõrvalhoonest kirve, millega liikus väljas viibiva x XX ja x YY poole ning vehkis kirvega nende suunas, asetades lõpuks kirve taluhoovis oleva prügikasti peale. XX oli alust karta ähvarduse täideviimist O.U alkoholijoobe ja agressiivse käitumise tõttu, ta tundis hirmu ja reaalset ohtu oma elule ja perele. Tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, pani O.U toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku O.U süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatava karistamist rahalise karistusega 60 päevamäära, s.o. 600 eurot. KarS § 66 alusel määrata karistuse tasumine ositi, tasudes vähemalt 50 eurot kuus aasta jooksul kuni summa lõpliku tasumiseni. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et Lk 2 / 3 1-19-3259 kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Asitõendid, salvestised ja muud äravõetud objektid Kriminaalasja materjalide juures asuv DVD-plaat, millel on salvestis YY mobiiltelefonist, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaaltoimiku materjalide juurde. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 810 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud 164.16 €, kokku 974.16 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus O.U tasuda menetluskulud 974.16 € ositi 12 kuu jooksul alates 05.06.2019.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 81.18 € iga kuu 5-ndaks kuupäevaks. Tambet Grauberg Kohtunik Lk 3 / 3