Obsah (5)

§ 428§ 456§ 430§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Iris Kangur-Gontšarov, Margo Klaar ja Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 23.10.2023, Tallinn Kohtuasja number 2-21-8629 Kohtuasi X hagi AS-

) § 645 lg 1 alusel ja lõpetab tühistatud osas tsiviilasja menetluse

§ 428lg 1 p 4 ning § 657 lg 1 p 4 alusel.

Maakohtu otsust ei vaidlustatud selle resolutsiooni p-de 6–8 osas, mistõttu on vaidlustatud otsus selles osas jõustunud (

§ 456lg 1, lg 2 p 1 ja lg 4 teine lause).

9. Pooled on kohtule kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 10.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kolleegiumi arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kolleegiumil ei ole alust jätta kompromissi

§ 430lg 3 alusel kinnitamata.

11.

§ 168

lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on kokku lepitud, et pooled kannavad menetluskulud ise. 12.

§ 661

lg 4 kohaselt võib menetlusosaliste kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus leppinud kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani määruse kättetoimetamisest arvates. (allkirjastatud digitaalselt) 3