2-23-9299/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasi B. B. hagi E. B. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-23-9299 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: B. B. (isikukood xxxxxxxxxx), seaduslik esindaja R. M. (isikukood xxxxxxxxxx) Kostja: E. B. (isikukood xxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON
2. Kinnitada B. B. ja E. B. vahel
3. oktoobril 2023 Tartu Maakohtu kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
4. Mõista E. B. B. B. kasuks välja igakuine elatis alates
5. oktoobrist 2023 kuni B. B. täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) 260 eurot 33 senti (249 eurot 78 senti (baassumma) + 50 eurot 55 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest). Elatise suurus muutub iga aasta
6. aprillist (esimest korda
7. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse (PHS) § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 1.
8. Kohustada E. B. maksma B. B. igakuise elatise iga kalendrikuu eest hiljemalt jooksva kuu
9. kuupäevaks R. M. (M. ) kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides makse selgitusse „elatis“.
10. a oktoobrikuu elatise makse teeb E. B. jõustumisest.
11. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
12. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-9299 menetlus.
13. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. 7 päeva jooksul käesoleva määruse Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
14. B. B. (hageja, laps) esitas
15. juunil 2023 Tartu Maakohtule oma seadusliku esindaja R. M. (ema) kaudu hagi E. B. (kostja, isa) vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja elatise väljamõistmist alates juunist
16. a igakuiselt 260 eurot ja 33 senti. Hageja elab koos oma emaga. Kostja ei ole
17. a-l hagejat majanduslikult toetanud.
19. oktoobril 2023 toimunud maakohtu istungil palusid pooled kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetada tsiviilasja menetluse. KOHTU SEISUKOHT
20. Kohus leiab, et poolte poolt kohtus sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
21. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Kohus märgib, et PKS § 101 alusel alaealisele lapsele makstava elatise suuruse arvutamise elatiskalkulaator on leitav järgmiselt veebilehelt: https://www.just.ee/elatiskalkulaator/. Kohus lisab, et kuna kostjal on tasumata
22. a oktoobrikuu elatis ning kompromissi kinnitava määruse tegemise ajaks on kõnealuse kuu maksetähtaeg (
23. kuupäev) möödunud, määrab kohus, et kostja maksab
24. a oktoobrikuu elatise makse hiljemalt 7 päev jooksul määruse jõustumisest arvates.
25. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. Kohus selgitas menetlusosalistele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslike tagajärgi vastavalt TsMS §-dele 430, 432 ja §
26. Seega on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Samuti peab kohus vajalikuks selgitada, et PKS § 100 lg 2 teise lause kohaselt peab lapsega koos elav vanem elatist kasutama laste huvides.
27. Menetlusosalised kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul on pooled
28. oktoobri
29. a istungil kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.
30. Kuna hageja oli elatise väljamõistmise hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud, ei ole praeguses asjas vajalik lahendada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu tagastamist. 2
31. Kohus lühendab poolte taotlusel TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani määruse pooltele kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3