lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Jan Aasma Süüdistatav ANDRES AARELEID isikukood: 39906295224; elukoht: x, x x, x x, x x; tel: x; e-post: x; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: x; emakeel: eesti keel; töökoht: x, x x; karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole Tõkend: ei kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Andres Aareleid
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Andres Aareleid ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Andres Aareleiult riigituludesse menetluskuluna: - 1/2 sundrahast, s.o 543,75 eurot; - määratud kaitsjale määratud tasu 180,96 eurot; kokku 724,71 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 1/2, s.o 543,75 eurot riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
Prokurör tegi ettepaneku Andres Aareleid süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui Andres Aareleid ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi Kannatanu XX on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 579 eurot. Tsiviilhagist on hüvitatud 230 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid tekitatud kahju laadi ja suurusega ning esitatud tsiviilhagiga. Kohus rahuldab kannatanu tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel Andres Aareleiult välja kannatanu XX kasuks 349 eurot. Asitõendid, salvestised ja muud äravõetud objektid Kesk-Eesti politseijaoskonnas asitõendite hoiuruumis asub karp, millega saadeti YY mobiiltelefon. Kohus leiab, et nimetatud karp tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1087,50 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 180,96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades Andres Aareleiu varalist seisundit, resotsialiseerumisväljavaateid ning seda, et isikul puudub peale töövõimetuspensioni igakuine kindel sissetulek, jätab kohus sundraha pooles ulatuses ehk summas 543,75 eurot riigi kanda. Kohus võimaldab Andres Aareleiul tasuda menetluskulud 724,71 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 61 eurot ning viimasel kuul 53,71 eurot hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.