Obsah (5)

§ 3401§ 371§ 372§ 459§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-23-11839 R. M. , L. M. , R. M. ja E. M. hagi M. M. vastu elatise

) § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõuded.

§ 3401

lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

§ 3401

lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

1. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai hagejate seaduslik esindaja puuduste kõrvaldamise määruse isiklikult kätte 13.septembril
2. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli seega
3. september
4. Selleks tähtajaks ega ka hiljem ei ole hageja nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitanud.
5. Eelneva tõttu jätab kohus

§ 371lg 1 p 9 ning § 3401 lg 2 alusel hagi menetlusse võtmata.

Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (

§ 372lg 6).

1. Kohus peab vajalikuks märkida, et kohtute infosüsteemist nähtuvalt on kostjat kohustatud tasuma tulenevalt Pärnu Maakohtu
2. augusti 2023 määrusest tsiviilasjas nr 2-23-119083 R. M. ülalpidamiseks 255 eurot 64 senti; Pärnu Maakohtu 23 .augusti 2023 määrusest tsiviilasjas nr 2-23-119081 L. M. ülalpidamiseks 255 eurot 64 senti; Pärnu Maakohtu 22.juuni 2023 määrusest tsiviilasjas nr 2-23-119077 R. M. ülalpidamiseks 217 eurot 29 senti ja Pärnu Maakohtu
3. augusti 2023 määrusest tsiviilasjas nr 2-23-119074 E. M. ülalpidamiseks 217 eurot 29 senti kuni hagejate täisealiseks saamiseni.

§ 371

lg 1 p 4 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, muuhulgas kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtuse pöördumise. Kohus leiab, et kuivõrd kostjalt on juba hagejate kasuks nende ülalpidamiseks Pärnu Maakohtu määrustega tsiviilasjades nr 2-23-119083, 2-23-119081, 2-23-119077 ja 2-23-119074 välja mõistetud elatis kuni hagejate täisealiseks saamiseni, on praegusel juhul tegemist vaidlusega samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel, mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise ka arvestades

§ 371lg 1 p 4 sätestatut.

Kohus selgitab täiendavalt, et hagejad võivad esitada hagi

§ 459

alusel, kui leiavad, et Pärnu Maakohtu määrustega väljamõistetud elatise suurus ei kata nende põhjendatud ja vajalikke kulusid. 2 8. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud

§ 168lg 1 alusel hageja kanda.

Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 3