2-23-9691/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2023.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-9691 Tsiviilasi / hagi ese A M (M) hagiavaldus K J vastu täiteasjas nr xxx sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes Hagihind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A M (isikukood xxx, aadress xxx) Lepinguline esindaja Vladimir Buldakov Kostja K J (isikukood xxx, aadress xxx) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Aivar Pilv Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada A M (M, isikukood xxx) hagiavaldus K J (isikukood xxx) vastu tagaseljaotsusega.
3. Tunnistada lubamatuks sundtäitmine täiteasjas nr xxx.
4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Jätta menetluskulud K J (isikukood xxx) kanda.
6. Välja mõista K J (J, isikukood xxx) A M (M, isikukood xxx) kasuks riigilõiv 490 (nelisada üheksakümmend) eurot.
7. Määrata A M (M, isikukood xxx) lepingulise esindaja kulu suurus kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.
8. Kohustada A Mt (M, isikukood xxx) esitama kohtule menetluskulude nimekiri 7 (seitsme) päeva jooksul alates tagaseljaotsuse jõustumisest.
9. K J (isikukood xxx) on kohustatud esitama kohtule vastuse A M (M, isikukood xxx) menetluskulude nimekirja kohta 7 (seitsme) päeva jooksul alates menetluskulude nimekirja kättesaamisest. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) A M (hageja) esitas 07.07.2023 Harju Maakohtule hagi K J (kostja) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr xxx. Hagiavalduse kohaselt on A M saanud kohtutäiturilt M K täitmisteate. Täitmisteate kohaselt alustas kohtutäitur täitemenetluse K J 19.05.2023 täitmisavalduse alusel. Täitedokumendiks on Harju Maakohtu 22.10.2022 otsus tsiviilasjas nr xxx. Hageja osundab, et tsiviilasjas nr xxx olid poolteks hageja N M ning kostja A M. K J ei olnud tsiviilasjas nr xxx menetlusosaliseks. Harju Maakohtu otsusega tsiviilasjas nr xxx (resolutsiooni p 10) jättis kohus K J 29.06.2018 sõlmitud laenulepingust tuleneva kohustuse summas 29 500 eurot A M ainuomandiks. Maakohus ei ole viidatud otsusega välja mõistnud A M K J kasuks 29 500 eurot. Kostja ei ole täitemenetluses õige sissenõudja, kuna tema ei olnud tsiviilasja nr xxx pooleks ning lisaks ei ole otsusega tsiviilasjas nr xxx välja mõistetud A M kostja kasuks 29 500 eurot. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine 2