2-23-13515/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 11.oktoober 2023, Kuressaare Tsiviilasja number 2-23-13515 Tsiviilasi J.A maksejõuetusavaldus võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks Menetlusosalised esindajad ja nende Avaldaja J.A, esindaja Kaupo Süvaoja RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata J.A maksejõuetusavaldust võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks.
2. Jätta maksejõuetusavalduse esitamisest tingitud menetluskulud J.A kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
3. Rahuldada avaldaja 10.10.2023 taotlus riigilõivu tagastamiseks ja tagastada avaldajale 27.09.2023 maksejõuetusavalduselt tasutud riigilõiv 10 eurot. Kanda tagastatav riigilõiv vastavalt taotlusele K.A arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxx selgitusega ,,riigilõivu tagastamine ts asjas nr 2-23-13515“. Edasikaebamise kord Määruse peale, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtu põhjendused
4. J.A esitas 24.09.2023 Pärnu Maakohtule maksejõuetusavalduse milles taotleb võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist.
5. 10.
6. 2023 esitas avaldaja kohtule taotluse, milles loobub avaldusest ja palub menetluse lõpetamist enne asja menetlusse võtmist. Avaldaja palub tagastada temale riigilõiv samale 1 arvele, kus riigilõiv tasuti täies ulatuses RLS õ 15 lg 1 p 4 alusel. Avaldusele lisatud maksekorraldusest nähtub, et riigilõiv summas 10 eurot tasuti K.A kontolt.
7. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 4 lg 1 kohaselt maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selle selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
8. Kohus saab menetlust lõpetada hagist või avaldusest loobumise tõttu üksnes juhul, kui avaldus on menetlusse võetud. Praeguses asjas ei ole maakohus maksejõuetusavaldust menetlusse võtnud. Olukorras kus avaldaja loobub avaldusest enne selle menetlusse võtmist ei saa seega menetlust lõpetada. Kuigi TsMS § 371 ei sätesta otseselt hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusena seda, et avaldaja on avaldanud enne avalduse menetlusse võtmist soovi avaldusest loobuda, tuleneb kohtu hinnangul eeltoodud üldpõhimõttest, et sellises olukorras tuleks jätta avaldus menetlusse võtmata.
9. Kuivõrd maakohus ei olnud 10.oktoobriks 2023, mil avaldaja esitas taotluse avaldusest loobumiseks, maksejõuetusavaldust menetlusse võtnud, siis saab TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt avaldajale tagastada tasutud riigilõiv, kuna avaldust ei võeta menetlusse. Eeltoodud põhjendustel tuleb avaldajale TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tagastada avalduselt tasutud riigilõiv summas 10 eurot.
10. Avalduse esitamisest tingitud menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 1 alusel avaldaja kanda. Asja materjalidest nähtuvalt avaldajal menetluskulusid tekkinud ei ole. Seega kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest Kohtunik 2