1-23-877/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. september 2023, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-23-877 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Anatoli Bugajov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Anatoli Bugajov, isikukood 37811116513, viibib Viru Vanglas Kaitsja Urmas Simon Asja läbivaatamise kuupäev 18.09.2023 avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON: Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Jätta Anatoli Bugajov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Urmas Simon taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 129,60 eurot, sh tasu 108 eurot ja käibemaks 21,60 eurot. Välja mõista Anatoli Bugajov´ilt menetluskulud 129,60 eurot kaitsjatasu. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank AS pank nr EE
2. LHV Pank nr EE
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700007006 ning selgitus „Anatoli Bugajov 1-23-877 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 ASJAOLUD Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Anatoli Bugajov tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Anatoli Bugajov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 23.02.2023 kohtuotsusega KarS 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2, § 121 lg 2 p 3 järgi ning KarS § 64 lg 2 ja § 68 lg 1 alusel talle mõisteti karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 31.12.2022 ja lõpp 27.04.
4. Kinnipidamisasutuses Anatoli Bugajov kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et Anatoli Bugajovil on kolm kehtivat kriminaalkaristust, vanglas viibib 11-ndat korda. Valdavalt on kuriteod varavastased. Kahel korral (sh praegune) toime pannud kehalise väärkohtlemise. Soodusteguriks on alkoholi kuritarvitamine, impulsiivsus, puudulik probleemilahendusoskus. Anatoli Bugajovil puuduvad distsiplinaarkaristused. Vangistuses alates 01.06.
5. töötab xxxna. Alates 03.08.2023 osaleb sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Kinnipeetav elas enne vangistust Narva linnas sotsiaalkorteris. Praegune kuritegu, kehaline väärkohtlemine, toime pandud oma elukohas ühiselamus, majanaabri suhtes. Rahvastikuregistri andmetel omab Anatoli Bugajov sissekirjutust KOV täpsusega Narva linnas, vabanemisjärgselt Anatoli Bugajovil kindel elukoht puudub (kinnipeetav ei soovi ennetähtaegselt vabaneda, mistõttu ta ei esitanud elukoha andmeid). Võimalikul ennetähtaegsel vabanemisel, isikul on võimalus pöörduda ajutise elukoha saamiseks Järve ühiselamusse aadressil Põhja-allee 9, Kohtla-Järve või asuda rehabilitatsiooni- ja adaptsioonikeskusesse "Uus Põlvkond" Jõhvis. Kinnipeetaval on xxxharidus ning maalri ja krohvija eriala. Praegusel hetkel enesetäiendamisest isik huvitatud ei ole. Enne vangistust töötas väidetavalt juhutöödel, kontrollida nimetatud infot ei ole võimalik. Ametlikku töökohta ei ole kunagi olnud, Maksu- ja Tolliameti töötamise registris (TÖR) andmed Anatoli Bugajovi kohta puuduvad. Sissetulekuteks enne vangistust oli peamiselt töövõimetoetus, enda sõnul 100 % puue umbes 20 aastat. Kuriteod on valdavalt seotud majandusliku kasu saamisega - vargused. Majanduslik olukord, puudulik toimetulekuoskus ja alkoholisõltuvus tingivad järjest uute varguste toimepanekut. Võlgasid K-Raha andmetel 02.05.2023 seisuga 7751,40 eurot. Vabanemisel garanteeritud töökoht puudub. Anatoli Bugajov on kergesti mõjutatav ja suhtlusringkond koosneb temale endale sarnase elustiiliga inimestest. Senimaani on harrastanud riskivat ja hoolimatut elustiili. Anatoli Bugajovil puudub vabanedes toetav lähivõrgustik. Diagnoositud on alkoholi tarvitamise tagajärjel tekkinud psühholoogilised muutused. Varastas kauplustest peamiselt alkoholi. Kuriteod toime pandud alkoholjoobes, sh vägivallakuriteod. Samuti on korduvalt väärteo korras karistatud alkoholiseaduse rikkumise eest. On viibinud mitu korda rehabilitatsioonikeskustes, kuid kasu pole sellest olnud, on sealt ka ise omal soovil lahkunud. Väidab, et üks kord on lasknud ennast kodeerida ja oli ka üks 1-aastane kaine periood, mil alkoholi ei tarbinud. Kinnipeetav ei väljenda motivatsiooni alkoholisõltuvusest vabanemiseks. Alkoholi tarvitas vabaduses 3-4 päeva järjest kuni jätkus, siis mõni päev kainem. Viimased kaks nädalat enne vahistamist ei tarvitanud, enne seda iga päev. Isik on korduvalt karistatud kriminaal- ja väärteokorras. Otseselt kuritegelike hoiakuid ei väljenda, kuid isikul on seaduserikkumine kujunenud harjumuspäraseks eluviisiks. Ametnikesse suhtub neutraalselt. Korduvalt kriminaalhooldusele määratud, kuid see on kulgenud konarlikult - isikul on ÜKT tegemine problemaatiline. Mingit motivatsiooni muutusteks ei paista olevat, ei oska tahta peale peavarju midagi. Ennetähtaegselt vabaneda ei soovi. Vangla riskihindamise kohasel Anatoli Bugajov on ohtlik avalikusele. Oht seisneb kehalises väärkohtlemises, mille tagajärjeks on valu ja kergemad kehavigastused (sinikad, marrastused). Oht on kõige tõenäolisem siis kui Anatoli Bugajov on alkoholijoobes, kui ta ei muuda oma elustiili ja jätkab alkoholi tarbimist. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 78% 2 Vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 61% Lähtuvalt eeltoodust ja tuginedes süüdimõistetu uue kuriteo toimepanemise tõenäosusele ning asjaolule, et tegemist on kinnipeetava viimase tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimalusega, toetab vangla Anatoli Bugajovi karistuse kandmise jätkamist kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Prokurör oma kirjalikus arvamuses toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistungil Anatoli Bugajov selgitas, et elukohta vabaduses tal praegu ei ole, aga vabastamise korral üürib endale korterit. Kaitsja on kriitiline vangla iseloomustuse ja prokuratuuri arvamuse suhtes, sest seadus nõuab kriminaalhoolduse teostamiseks kindla elukoha olemasolu, ei vangla ega prokuratuur ei ole sellega arvestanud. Kuna isik ise ei soovi ennetähtaega vabaneda, siis kaitsja on seotud kliendi sooviga. KOHTU SEISUKOHT Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kehtiva kohtupraktika kohaselt vangistusest ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on isiku edasine õiguskuulekas käitumine. Kõnealuse eelduse olemasolu saab KarS § 76 lg 4 kohaselt hinnata esmajoones selle kaudu, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid. Süüdlase resotsialiseerumise võimalusi tuleb seejärel hinnata veel isiku elutingimuste ja ennetähtaegse vabastamisega kaasneda võivate tagajärgede kaudu (RKKK 3-1-1-12-17, p 20). Kohus tuvastab rida positiivseid asjaolusid Anatoli Bugajovi suhtes. Tal puuduvad distsiplinaarkaristused. Vangistuses ta töötab ja osaleb sotsiaalprogrammis "Eluviisitreening". Kohus arvestab ka seda, et kinnipeetav ise ei soovi vabaneda ennetähtaega. Vabanemisel puudub Anatoli Bugajovil kindel töö- ja elukoht. Samas tema kuriteod olid seotud majandusliku kasu saamisega - vargused. Majanduslikke raskustesse sattudes võib ta taas toime panna uusi süütegusid. Seni süüdimõistetu ei ole oma käitumises muudatusi teinud, kuigi on varasemalt korduvalt karistatud. Ei ole suutnud teha järeldusi varasematest karistustest, vaid on jätkanud kuritegude toimepanemist. Tema käitumine on viidanud, et ei pea oluliseks seaduseid järgida. Anatoli Bugajov käitub mõtlematult ning tagajärgedega arvestamata. Suureks riskifaktoriks Anatoli Bugajovi puhul on alkoholi liigtarvitamine, mis mõjutab tema käitumist ja suurendab kuritegude toimepanemise ohtu. Varastas kauplustest peamiselt alkoholi. Kuriteod toime pandud alkoholjoobes, sh vägivallakuriteod. Kinnipeetav ei väljenda motivatsiooni alkoholisõltuvusest vabanemiseks. Anatoli Bugajovi puhul ei ole kindlust, et seekord suudab alkoholi tarbimisest loobuda. Tagasilanguse puhul võib selle mõju avalduda tema õigusvastases käitumises. Anatoli Bugajov on korduvalt kriminaalkorras karistatud, vanglas viibib üheteistkümnendat korda. Varasemalt karistatud Viru Maakohtu 21.04.2020 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 10 kuud alates 19.04.
6. Karistus on täidetud 19.02.
7. 3 2021 a detsembris ja 2022 a detsembris pani toime uued kuriteod ning Viru Maakohtu 23.02.2023 kohtuotsusega süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1,2, § 121 lg 2 p 3 järgi ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 3 kuud 27 päeva vangistust. Anatoli Bugajovil kujunenud elustiilist ja muutmiseks motivatsiooni puudumisest võib järeldada, et käitumiskontroll ei hoia teda uute süütegude toimepanemisest. Kohtul puudub veendumus, et tingimisi vabastamise korral ei pane ta toime uusi kuritegusid. Kehtiva kohtupraktika kohaselt olukorras, kus isikut on juba mitmendat korda kriminaalkorras karistatud ei saa riigipoolne usaldus olla samaväärne, kui näiteks esmakordselt karistatud isikute puhul (Tartu Ringkonnakohtu 1.11.2017 määrus asjas nr 1-15-6088, p 7). Kohtupraktikas on leitud, et korduvalt karistatud isikute retsidiivsus on suurem ning selliste isikute ennetähtaegne vabastamine peab tuginema kaalukamatele argumentidele kui isiku lubadused. Isikut tingimisi ennetähtaegselt vabastades peab kohtus tekkima veendumus, et karistus on enne lõpptähtaja saabumist täitnud nii eri- kui üldpreventiivse eesmärgi (vt sama lahend). Kohtul sellist veendumust tekkinud ei ole. Kuritegude toimepanemise asjaoludest ja isiku varasemast elukäigust lähtuv ohuprognoos annab küllaldase aluse arvata, et vabaduses jätkab ta kuritegude toimepanemist. Seetõttu ei nõustu kohus Anatoli Bugajovi ennetähtaegse vabastamisega. Prokuratuuri arvamus on põhistamata ning kohus ei võta seda arvesse. Ennetähtaegse vabastamise küsimuse otsustamisel määrav on KarS § 76 lg-s 4 nimetatud asjaolude kaalumine kogumis. Kui kohtul ei teki veendumust, et isik jätkaks oma elu seaduskuulekalt, siis on tal õigus jätta selline süüdlane tingimisi ennetähtaegselt vabastamata (TrtRK 25.06.2019 määrus nr 1-16-4256, p 34). Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Anatoli Bugajovi vabastamisega enne tähtaega. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Deniss Minzatov 4