2-23-103330/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-23-103330 Tsiviilasi Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi V. L. i vastu võla väljamõistmiseks Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindajad 45 eurot Hageja: osaühing EUROPARK (rk 10811490), lepinguline esindaja B. A. (e-post XXX) Kostja: V. L. (ik XXX; elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus ESTONIA RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Mõista V. L. ilt osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks välja võlg 45 eurot, millest 30 eurot on leppetrahv ja 15 eurot sissenõudmiskulud.
4. Jätta menetluskulud V. L. i kanda.
5. Rahuldada osaühingu EUROPARK ESTONIA taotlus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.
6. Mõista V. L. ilt osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks välja hageja menetluskulud 340 eurot, sh riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja hageja õigusabikulud 220 eurot.
7. Mõista V. L. ilt osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks välja viivis väljamõistetud menetluskuludelt (340 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. EDASIKAEBAMISE KORD 1 Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KOHTU SEISUKOHT
9. Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas
10. jaanuaril 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. L. i (kostja) vastu 45 euro saamiseks. Kohus tegi kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas
11. juuni 2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
12. Hageja esitas
13. septembril 2023 Tartu Maakohtule hagiavalduse, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja võla 45 eurot, millest 30 eurot on leppetrahvi võlg ja 15 eurot sissenõudmiskulud. Menetluskulud koos lisanduva viivisega palus hageja jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt parkis sõiduk numbrimärgiga XXX , mille omanik/vastutav kasutaja kostja on,
14. septembril 2020 hageja opereeritaval parkimisalal Turu 6 (EP33, 1051), Tartu. Sõiduk olid pargitud parkimistingimusi rikkudes, kuna parkides ei olnud sõiduki armatuurlaual vastaval alal parkimisõigust andvat parkimiskaarti või parkimisautomaadist ostetud parkimispiletit ning mobiilse parkimise tuvastamiseks tehtud päringu vastuse järgi ei oldud alustatud ka mobiilset parkimist. Järelikult parkis kostja parkimistingimusi rikkudes, jättes parkimise eest tasumata. Hageja esitas kostjale leppetrahvinõude, paigutades selle sõiduki esiklaasile kojamehe vahele. Kostja ei ole leppetrahvinõuet tasunud ega esitanud leppetrahvinõudele vastuväidet. Hageja saatis kostjale kohtueelselt meeldetuletuse võla kohta, kuid kostja sellele ei vastanud.
15. Kohus võttis hagiavalduse
16. septembril 2023 menetlusse. Kohtute infosüsteemi andmetest nähtuvalt sai kostja menetlusdokumendid kätte
17. septembril 2023 kättetoimetamisportaali KÄPO vahendusel. Kostja vastuse esitamise tähtaeg oli
18. septembril
19. Kostja ei ole hagile vastanud.
20. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi 2 kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava osata.
21. Hagiavalduse menetlemisega seotud menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 340 eurot, mis koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivust 100 eurot, maksekäsu kiirmenetlusega seonduvast menetluskulust 20 eurot ja hageja õigusabikulust 220 eurot. Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on menetluskuluna märgitud riigilõivu kostjalt hageja kasuks väljamõistmine põhjendatud. Hageja taotleb lisaks maksekäsu kiirmenetluses hüvitamisele kuulunud menetluskulude kindlaksmääramist 20 euro ulatuses. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral arvatakse asja maksekäsu kiirmenetluse kulud TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause järgi hagimenetluse kulude hulka. See tähendab, et need kulud kannab TsMS § 162 lg 1 alusel kostja. Seadusega on avaldajale maksekäsu kiirmenetluses tekkivate menetluskulude katteks ette nähtud 20 eurot, mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulu kostjalt väljamõistmine põhjendatud. Hageja esindaja ajakulu (2 tundi) on menetluse sisu ja kestust arvestades põhjendatud. Hagejale osutatud õigusabi tunnitasu on olnud 110 eurot. Nimetatud tunnitasu määra on kohtupraktikas peetud põhjendatuks. Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 340 eurot (riigilõiv 100 eurot + maksekäsu kulu 20 eurot + õigusabikulu 220 eurot). Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
22. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3