← Eesti

2-23-11874/3

KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Kohtuasja number 2-23-11874 Otsuse tegemise aeg ja koht 8. september 2023, Narva Kohtuasi A P , U P ja M P h

) § 101 lg-le 3 ja 4 ning lapsetoetuse (perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust ning millest on maha arvestatud pool lapsetoetusest (

§ 101lg 5).

  1. Välja mõista A P U P kasuks elatis 206,16 eurot kuus alates
  2. augustist 2023 kuni XXX, elatise summa muutub lähtuvalt baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutustest iga aasta
  3. aprillil (esimest korda
  4. aprillil 2024) vastavalt perekonnaseaduse (

) § 101 lg-le 3 ja 4 ning lapsetoetuse (perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust ning millest on maha arvestatud pool lapsetoetusest (

§ 101lg 5).

  1. Välja mõista A P M P kasuks elatis 206,16 eurot kuus alates
  2. augustist 2023 kuni XXX, elatise summa muutub lähtuvalt baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutustest iga aasta
  3. aprillil (esimest korda
  4. aprillil 2024) vastavalt perekonnaseaduse (

) § 101 lg-le 3 ja 4 ning lapsetoetuse (perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust ning millest on maha arvestatud pool lapsetoetusest (

§ 101lg 5). 1

(3)5. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette (

§ 100lg 4).

Elatisraha tuleb kanda iga kuu

  1. kuupäevaks А P arveldusarvele XXX selgitusega „Elatis“.
  2. Arvestada kohtumenetluse ajal A P tasutud elatise makseid.
  3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
  4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank kautsjoni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 142 lg 2). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  5. A P , U P ja M P esitasid hagi A P vastu elatise nõudes. Pärast vanemate lahutust
  6. jaanuaril 2023 lepiti kokku, et hagejad elavad emaga ja isa toetab lapsi 500 euroga kuus, so 166,66 eurot igale lapsele kuus. Kostja täitis kokkulepet kolm kuud ning pärast seda ta ülalpidamiskohustust ei täida. Esimese ja teise lapse kulud ühes kuus on 600,66 eurot, kolmanda lapse kulud ühes kuus on 541,82 eurot; laste eluasemekulude arvutamisel on võetud aluseks ühe kuu keskmine kulud – seoses küttega on eluasemekulud talvel suuremad. Hagejad paluvad kostjalt välja mõista A P kasuks igakuine elatis summas 166,74 eurot, kuid mitte vähem kui

§ 101lg-tes 3‒5 sätestatud määr kuni A P täisealiseks saamiseni, s.o.

XXX, U P kasuks igakuine elatis summas 206,16 eurot, kuid mitte vähem kui

§ 101lg-tes 3‒5 sätestatud määr kuni U P täisealiseks saamiseni, s.o.

XXX, ja M P kasuks igakuine elatis summas 206,16 eurot, kuid mitte vähem kui

§ 101lg-tes 3‒5 sätestatud määr kuni M P täisealiseks saamiseni, s.o.

XXX.

  1. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid tõendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte
  2. augustil 2023 isiklikult. Kostja kohtule vastanud ei ole. 2

(3)KOHTU PÕHJENDUSED
  1. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
  2. Vastavalt TsMS § 407 lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud.
  3. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud

§ 96, § 97, § 100 lg 2, § 101 lg-te 3, 4 ja 5 alusel.

  1. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et hagi üle vaidlust ei ole ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
  2. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg-test 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses. Menetluskulude jaotus
  3. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
  4. TsMS § 164 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. (digitaalallkiri) Anneli Alekand Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.